Решение от 19 мая 2019 г. по делу № А81-1925/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики 102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1925/2019
г. Салехард
19 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации села Газ-Сале (ИНН: 8910003632, ОГРН: 1058900661203) к акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) о взыскании 2 294 551 рубля 95 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Администрация села Газ-Сале обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" о взыскании с него долга по нескольким договорам аренды и неустойки за просрочку внесения платежей.

Ответчик направил в суд отзыв, в котором просит суд отказать истцу в удовлетворении его требований.

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей. О наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора по существу, не заявили.

Суд счел возможным рассмотреть по существу в данном судебном заседании.

Как следует из материалов дела, стороны заключили ряд договоров на аренду недвижимого и движимого имущества. Это договоры: от 09.07.2013г. №1, от 20.09.2018г. № 8, от 11.10.2018г. № 10, от 11.10.2018г. № 11, от 11.10.2018г. № 12, от 11.10.2018г. № 13, от 11.10.2018г. № 14, от 11.10.2018г. № 15, от 11.10.2018г. № 16.

Имущество арендатору было передано им использовалось.

Договорами определена сумма ежемесячной аренной платы и дата ее перечисления – до 25 числа текущего месяца.

В исковом заявлении истец указал на то, что по состоянию на 01.02.2019г. за ответчиком значится следующая задолженность:

- по договору от 09 июля 2013 года №1 основной долг 3 000 рублей, пени 7 992 рубля 37 копеек;

- по договору от 20 сентября 2018 года № 8 основной долг 293 385 рублей, пени 3 664 рублей 87 копеек;

- по договору от 11 октября 2018 года № 10 основной долг 232 200 рублей, пени 2 615 рублей 53 копейки;

- по договору от 11 октября 2018 года № 11 основной долг 179 568 рублей, пени 2 022 рублей 66 копеек;

- по договору от 11 октября 2018 года № 12 основной долг 136 224 рублей, пени 1 534 рублей 45 копеек;

- по договору от 11 октября 2018 года № 13 основной долг 10 216 рублей, пени 99 рублей 22 копеек;

- по договору от 11 октября 2018 года № 14 основной долг 802 562 рубля 23 копеек, пени 7 609 рублей 34 копеек;

- по договору от 11 октября 2018 года № 15 основной долг 475 225 рублей 81 копейки, пени 4 442 рублей 43 копеек;

- по договору от 11 октября 2018 года № 16 основной долг 130 967 рублей 74 копеек, пени 1 224 рублей 30 копеек.

Ответчик в отзыве не отрицал наличие договорных правоотношений. Заявил только о частичном погашении и о необходимости уменьшить пени по правилам статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск частично обоснованным.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Задолженность, что была по состоянию на 01.02.2019г. ответчик не отрицает, в связи с чем суд ее признает, как имевшей место, но ответчиком приложены платежные поручения о перечислении истцу денег после предъявления иска.

Так, уплачено дополнительно:

- по договору от 09 июля 2013 года №1 платежным поручением № 942 от 26.03.2019 сумма 3 000,00 руб.;

- по договору от 20 сентября 2018 года № 8 платежным поручением № 615 от 25.02.2019 сумма 50 000,00 руб. и платежным поручением № 943 от 26.03.2019 сумма 47 795,00 руб.;

- по договору от 11 октября 2018 года № 10 платежным поручением № 616 от 25.02.2019 сумма 50 000,00 руб., платежным поручением № 944 от 26.03.2019 сумма 27 400,00 руб.;

- по договору от 11 октября 2018 года № 11 платежным поручением № 945 от 26.03.2019 сумма 59 856,00 руб.;

- по договору от 11 октября 2018 года № 12 платежным поручением № 946 от 26.03.2019 сумма 45 408,00 руб.;

- по договору от 11 октября 2018 года № 13 платежным поручением № 947 от 26.03.2019 сумма 2 554,00 руб. и платежным поручением № 1160 от 11.04.2019 сумма 5 108,00 руб.;

- по договору от 11 октября 2018 года № 14 платежным поручением № 949 от 26.03.2019 сумма 67 019,26 руб., платежным поручением № 1161 от 11.04.2019 сумма 50 000,00 руб., платежным поручением № 1289 от 17.04.2019 сумма 158 262,97 руб., платежным поручением № 1427 от 23.04.2019 сумма 70 000,00 руб.;

- по договору от 11 октября 2018 года № 15 платежным поручением № 1290 от 17.04.2019 сумма 120 425,81 руб., платежным поручением № 1428 от 23.04.2019 сумма 70 000,00 руб.;

- по договору от 11 октября 2018 года № 16 платежным поручением № 948 от 26.03.2019 сумма 46 967,74 руб., платежным поручением № 1163 от 11.04.2019 сумма 28 000,00 руб.;

Суд признает данные платежные поручения надлежащими доказательствами. В результате, на дату судебного разбирательства имеется следующий непогашенный долг:

- 195 590 рублей по договору от 20.09.2018г. № 8,

- 154 800 рублей по договору от 11.10.2018г. № 10,

- 119 712 рублей 66 копеек по договору от 11.10.2018г. № 11,

- 90 816 рублей по договору от 11.10.2018г. № 12,

- 2 554 рублей по договору от 11.10.2018г. № 13,

- 457 280 рублей по договору от 11.10.2018г. № 14,

- 284 800 рублей по договору от 11.10.2018г. № 15,

- 56 000 рублей по договору от 11.10.2018г. № 16.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В разделе 5 договоров стороны предусмотрели право арендодателя в случае просрочки внесения арендных платежей требовать от арендатора уплаты пени за каждый день просрочки платежа в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд полагает, что поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные средства, то истец вправе требовать взыскания пени.

Расчет пени представлен по каждому договору. Неустойка начислена по состоянию на 28.02.2019г.

Проверив расчет, суд признает его верным. Заявленные пени подлежат взысканию.

Ответчик просит снизить пени в силу явной несоразмерности последствий нарушенного обязательства, однако должной аргументации не приводит. Не доказано, что 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ является чрезмерной ответственностью. Ответчик вправе взыскать неустойку со своих контрагентов, чтобы компенсировать свои убытки.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Администрации села Газ-Сале (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) следующую задолженность:

- по договору аренды от 09.07.2013г. №1 пени в размере 7 992 рублей 37 копеек,

- по договору аренды от 20.09.2018г. № 8 долг в размере 195 590 рублей и пени в размере 3 664 рублей 87 копеек,

- по договору аренды от 11.10.2018г. № 10 долг в размере 154 800 рублей и пени в размере 2 615 рублей 53 копеек,

- по договору аренды от 11.10.2018г. № 11 долг в размере 119 712 рублей 66 копеек и пени в размере 2 022 рублей 66 копеек,

- по договору аренды от 11.10.2018г. № 12 долг в размере 90 816 рублей и пени в размере 1 534 рублей 45 копеек,

- по договору аренды от 11.10.2018г. № 13 долг в размере 2 554 рублей и пени в размере 99 рублей 22 копеек,

- по договору аренды от 11.10.2018г. № 14 долг в размере 457 280 рублей и пени в размере 7 609 рублей 34 копеек,

- по договору аренды от 11.10.2018г. № 15 долг в размере 284 800 рублей и пени в размере 4 442 рублей 43 копеек,

- по договору аренды от 11.10.2018г. № 16 долг в размере 56 000 рублей и пени в размере 1 224 рублей 30 копеек.

Всего взыскать 1 392 757 рублей 83 копейки.

Во взыскании остальных сумм отказать.

2. Взыскать с акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 17 661 рубля за рассмотрение судом иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. По ходатайству участвующих в деле лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба