Постановление от 27 июня 2024 г. по делу № А19-29304/2023

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-29304/2023
г. Чита
28 июня 2024 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Будаевой Е.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Витим-Снабжение» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 апреля 2024 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А19-29304/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фьючерс Ойл» (ОГРН <***>, адрес: 105005, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Фридриха Энгельса ул., д. 46, стр. 7) к обществу с ограниченной ответственностью «Витим-Снабжение» (ОГРН <***>, адрес: 678150, Республика Саха (Якутия), Ленский м.р-н, <...>) о взыскании 336 639 руб. 42 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фьючерс Ойл» (далее - истец, ООО «Фьючерс Ойл») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Витим-Снабжение» (далее - ответчик, ООО «Витим-Снабжение») о взыскании 336 639 руб. 42 коп., в том числе: 108 077 руб. 05 коп. - пени за просрочку оплаты нефтепродуктов приложение № 10 от 21.09.2023 к договору поставки № 7/2022-ФО от 15.12.2022, 231 562 руб. 37 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом по приложению № 10 от 21.09.2023 к договору № 7/2022-фо от 15.12.2022.

Решением, принятым путем подписания резолютивной части, от 18 марта 2024 года, исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено судом 02 апреля 2024 года.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, указав на ненадлежащее его извещение о судебном разбирательстве.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон.

Судом первой инстанции установлены следующие фактические обстоятельства.

15.12.2022 между ООО «Фьючерс Ойл» (поставщик) и ООО «Витим-Снабжение» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 7/2022-ФО, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1), поставщик обязуется поставлять нефтепродукты, продукты нефтепереработки, продукты нефтехимии (продукция), а покупатель принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных настоящим договором. Поставка продукции производится поставщиком путем передачи продукции покупателю или лицу, указанному в качестве получателя, при этом покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Наименование, количество, срок и условия оплаты и цена каждой партии продукции, подлежащей поставке, согласовываются сторонами в приложениях (пункт 1.2 договора). Согласно условиям приложения № 10 к договору.

Наименование

продукции

Кол-во,

тонн

(+/-10%)

Меи о назначения (фактический адрее получателя)

Цена за 1 тн. (без НДС),

ру6.

Цена за 1 тн. (в том числе НДС 20 %), руб.

Общая цена (стоимость) продукции (в том числе НДС 20%) руб.

Бензин (АИ-92-К5)

31,00

Самовывоз-

автоцистерна

66 250,00

79 500,00

2 464 500,00

Итого:

2 464 500,00


Покупатель производит оплату продукции на следующих условиях: по факту подписания приложения в течение 15 календарных дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика согласно банковским реквизитам, указанных в счете. Базисное условие поставки продукции: Франко-автоцистерна. Датой поставки продукции, а также датой перехода права собственности, рисков утраты и/или повреждения является дата отгрузки продукции с нефтебазы: г. Усть-Кут, указанной в Товарно-Транспортной накладной. Поставка осуществляется Поставщиком: на основании заявки от Покупателя.

Отгрузка нефтепродуктов осуществляется самовывозом автотранспортом Покупателя. В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем денежных или иных обязательств до полного их исполнения, Поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение своих обязательств по поставке продукции (полностью или частично) либо отказаться от поставки продукции (полностью или частично).

Как указал истец, во исполнение пунктов 1,1., 1.2. договора поставки и приложения № 10 от 21.09.2023 им поставлен товар Бензин (АИ-92-К5) на сумму 2 449 236,00 руб.

В соответствии с условиями договора поставки и приложения № 10, покупатель должен был произвести оплату в адрес поставщика в срок до 05.10.2023.

В нарушение условий договора поставки и приложений №10, ООО «Витим- Снабжение» исполнил свои обязательства по оплате с нарушением срока, в связи с чем ООО «Фьючерс Ойл» обратилось в суд с настоящим иском, соблюдя претензионный порядок урегулирования спора.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив приведенные заявителем апелляционной жалобы доводы, не установил оснований для отмены судебного акта.

Суд апелляционной инстанции признает обоснованными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований, основанные на правильном применении следующих правовых норм и установлении фактических обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.3. договора поставки, покупатель в случае нарушения сроков осуществления платежа в соответствии с настоящим Договором и Приложением к нему обязуется уплатить Поставщику пеню в размере 0,3 (ноль целых три десятых) процента от стоимости несвоевременно оплаченной Продукции и/ипи от суммы задолженности по возмещению (уплате) транспортных и иных расходов за каждый день просрочки.

Истец на основании указанного пункта договора начислил неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 06.10.2023 по 11.11.2023 в размере 108 077 руб. 05 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным.

В отсутствие доказательств оплаты товара в установленные договором сроки, требование истца о взыскании договорной неустойки обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получивший кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выплата процентов на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли- продажи (пункт 14 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).

В силу пункта 5.2.1. договора поставки поставщик имеет право потребовать от покупателя оплаты вознаграждения (процентов) за использование кредитных ресурсов поставщика за период с даты подписания приложения, указанного в пункте 1.2. настоящего договора, до даты полной оплаты продукции. Коммерческий кредит предоставляется на следующих условиях: 0,14 % от суммы кредита за каждый день пользования кредитом с даты подписания Приложения, указанного в п. 1.2. настоящего договора (датой Приложения признается дата, расположенная в верхнем.

Ввиду нарушений ответчиком условий договора об оплате ответчиком начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 231 562 руб. 37 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

В отсутствие доказательств соблюдения ответчиком сроков оплаты, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Ответчик по существу данные выводы суда первой инстанции не оспорил, указав в апелляционной жалобе на ненадлежащее его извещение о судебном разбирательстве.

Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Судебный акт в электронном виде направляется участнику арбитражного процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях или совершении отдельных процессуальных действий по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом извещался о судебном разбирательстве, о чем свидетельствуют уведомления о получении заказных писем 06.02.2024 (определения о принятии заявления к производству и об изменении исковых требований).

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены судебного акта судом апелляционной инстанции не установлены.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 апреля 2024 года по делу №А19-29304/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья                                                                                                Е.А. Будаева