Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А56-3769/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3769/2022
30 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Оранж Логистика" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Промжби" (ОГРН <***>)

о взыскании 125 000 руб. задолженности по заявкам № ОЛ212337 от 16.09.2021, № ОЛ212347 от 17.09.2021, № ОЛ212159 от 02.09.2021, № ОЛ212354 от 20.09.2021, № ОЛ212297 от 13.09.2021, № ОЛ212353 от 20.09.2021, № ОЛ212350 от 17.09.2021, за период с 03.09.2021 по 09.10.2021, 6770 руб. неустойки за период с 10.09.2021 по 28.09.2021 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства,

установил:

ООО "Оранж Логистика" обратилось с иском к ООО "Промжби" о взыскании 125 000 руб. задолженности по заявкам № ОЛ212337 от 16.09.2021, № ОЛ212347 от 17.09.2021, № ОЛ212159 от 02.09.2021, № ОЛ212354 от 20.09.2021, № ОЛ212297 от 13.09.2021, № ОЛ212353 от 20.09.2021, № ОЛ212350 от 17.09.2021, за период с 03.09.2021 по 09.10.2021, 6770 руб. неустойки за период с 10.09.2021 по 28.09.2021 с последующим начислением неустойки с 29.09.2021 в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Решением в виде резолютивной части от 14.03.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 125 000 руб. задолженности, 6770 руб. неустойки за период с 10.09.2021 по 28.09.2021 с последующим начислением неустойки с 29.09.2021 в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, а также 4953 руб. судебных расходов по государственной пошлине; в остальной части иска отказано. На судебный акт подана апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ООО «Оранж Логистика» (Исполнитель) оказало ООО «Промжби» (Заказчик) услуги по перевозке грузов на основании следующих договоров-заявок:

№ ОЛ212337 от 16.09.2021 на сумму 17 000 руб.,

№ ОЛ212347 от 17.09.2021 на сумму 11 000 руб.,

№ ОЛ212159 от 02.09.2021 на сумму 25 000 руб.,

№ ОЛ212354 от 20.09.2021 на сумму 22 000 руб.,

№ ОЛ212297 от 13.09.2021 на сумму 17 000 руб.,

№ ОЛ212353 от 20.09.2021 на сумму 22 000 руб.,

№ ОЛ212350 от 17.09.2021 на сумму 11 000 руб.

Итого на общую сумму 125 000 руб.

Согласно условиям об оплате, содержащихся в Заявках, оплата производится на основании сканов сопроводительных документов в течение 5 календарных дней.

Ответчик не произвел оплату за оказанные услуги.

Согласно п. 5 Заявок, в случае просрочки оплаты любых сумм, ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 1% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки оплаты.

За период с 10.09.2021 по 28.09.2021 сумма неустойки составила 6770 руб. Также истцом указано на последующее начисление неустойки с 29.09.2021 в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы, суд признал исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 786, 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд полагает возможным снизить размер неустойки с 1% до 0,1%, начисляемой за период с 29.09.2021 до фактического исполнения обязательства, применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», поскольку заявленный процент несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, истец не представил доказательств, свидетельствующих о неблагоприятных последствиях для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах в связи с допущенными нарушениями, во устранение которых подлежит взысканию заявленная неустойка.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 4953 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промжби" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оранж Логистика" 125 000 руб. задолженности, 6770 руб. неустойки за период с 10.09.2021 по 28.09.2021 с последующим начислением неустойки с 29.09.2021 в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, а также 4953 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Раннева Ю.А.