Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А68-13327/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-13327/2018

Дата вынесения резолютивной части решения: «19» марта 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «26» марта 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тульская компания «Сталь» (ИНН <***>, ОГРН1157154017272)

к Акционерному обществу «Тулатеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018г. по 07.03.2019г. в размере 14 786 руб. 76 коп. (согласно уточнению от 18.03.2019г.),

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2018г.;

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тульская компания «Сталь» (далее – ООО «ТКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Тулатеплосеть» (далее - АО «Тулатеплосеть», ответчик) задолженности в размере 751 335 руб.; процентов за период с 02.10.2018г. по 07.11.2018г. в размере 5 712,2 руб., с последующим начислением процентов на сумму основного долга, начиная с 08.11.2018г. по день фактической оплаты долга.

Истец представил в судебном заседании заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2018г. по 07.03.2019г. в размере 14 786 руб. 76 коп.

Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрел настоящее дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее, 17.09.2018г. ООО «ТКС» (поставщик) и АО «Тулатеплосеть» (покупатель) подписали счет-договор №5280/18385-32-02 (далее – договор) с протоколом разногласий от 17.09.2018г. к договору.

По условиям договора поставщик обязался поставить, покупатель принять и оплатить товар: труба 630×9 э/с, труба 630×7 э/с.

Стороны согласовали условия оплаты по договору, а именно, в течение 10 календарных дней после получения металлопроката покупателем с учетом п. 3 договора и протокола разногласий от 17.09.2018г. к договору.

Истец во исполнение условий договора поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 751 335 руб. согласно универсального передаточного документа №6634 от 21.09.2018г.

Ответчик в нарушение условий договора оплату поставленного товара по договору не осуществил.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 751335 руб.

Истец направил ответчику претензию от 23.10.2018г. б/н с требованием об оплате задолженности за поставленный товар в сумме 751 335 руб.

Указанная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик письмом №2875/4 от 23.10.2018г. подтвердил задолженность перед истцом за полученный товар в размере 751 335 руб. и обязалось погасить долг за поставленный товар частями в соответствии с предложенным графиком.

Ответчик оплату поставленного товара по договору не произвел, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

Согласно статьи 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора поставки, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Факт поставки товара на сумму 751 335 руб. истцом и его получения ответчиком подтвержден представленным в материалы дела УПД №6634 от 21.09.2018г.

На момент рассмотрения дела по существу ответчик полностью оплатил долг за поставленный товар в размере 751 335 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: №7327 от 21.11.2018г. на сумму 50 000 руб., №7781 от 03.12.2018г. на сумму 50 000 руб., №8287 от 11.12.2018г. на сумму 50 000 руб., №8615 от 18.12.2018г. на сумму 50 000 руб., №8818 от 20.12.2018г. на сумму 50 000 руб., №8898 от 21.12.2018г. на сумму 100 000 руб., №8943 от 24.12.2018г. на сумму 50 000 руб., №8999 от 25.12.2018г. на сумму 151 335 руб., №1360 от 13.02.2019г. на сумму 100 000 руб., №2151 от 07.03.2019г. на сумму 100 000 руб.

Истец представил в судебном заседании заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2018г. по 07.03.2019г. в размере 14 786 руб. 76 коп.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения сроков оплаты поставленного товара является установленным, что подтверждается имеющимися материалами дела. Контррасчет, а также возражения относительно методики начисления процентов ответчиком не представлено.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018г. по 07.03.2019г. в сумме 14 786 руб. 76 коп.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственную пошлину в размере 2 000 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. Государственную пошлину в размере 16 141 руб. в связи с уменьшением размера исковых требований надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тульская компания «Сталь» проценты в размере 14 786 руб. 76 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Тульская компания «Сталь» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 141 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.Е. Чигинская