Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А52-761/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-761/2020
город Псков
17 августа 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 августа 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области (судья Палий Ю.А.) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русская строительная компания» (адрес: 347825, Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, мкр. Заводской ул. Больничная, . 19 оф. 27, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Артстрой-21 век» (адрес: 181111, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 508 127 руб. 14коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности;

от ответчика: не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русская строительная компания» (далее – истец, ООО «РСК») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артстрой-21 век» (далее – ответчик, ООО «Артсрой-21век») о взыскании 508 127 руб. 14 коп. задолженности по договору №02-12 от 03.12.2019.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, по существу представил возражения с указанием на фальсификацию представленных истцом документов.

С учетом указанных обстоятельств в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав истца суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Между ООО «РСК» и ООО «Артсрой-21век» 03.12.2019 заключен договор подряда № 02-12 (далее договор) в соответствии с которым ООО «РСК» (подрядчик) обязуется выполнить из материалов ООО «Артсрой-21век» (Заказчик) строительно-монтажные работы пожарного депо по адресу: ПЧ№240, Ростовская область, Миллеровский р-н, сл. Дегтево, ул. Школьная, 18а, и сдать результат ответчику, а ответчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. 2.1. договора № 02-12 стоимость работ по договору определена на основании сметного расчета, максимальная стоимость по настоящему договору составляет 1 193 951,27 руб.

Согласно разделу 3 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ. Начало выполнения работ - с момента подписания договора. Работа считается выполненной подрядчиком после подписания акта выполненных работ сторонами либо их уполномоченными в установленном порядке лицами.

Датой выполнения работ считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки (пункт 5.2. договора).

Расчет производятся путем перечисления денежных средств заказчиком нарасчетный счет подрядчика в течение 1 (банковского) дня после подписаниязаказчиком и подрядчиком выполненного объема работ (по факту) на основании счета,справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), акта выполненных работ (формаКС-2). Расчетный период — 1 рабочая неделя (пункт 2.2. договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 03.12.2019 по 24.12.2019 выполнил работы на сумму 1 158 127,14 руб., по актам о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 1 от 09.12.2019, № 2 от 13.12.2019, № 3 от 24.12.2019, № 4 от 24.12.2019 и справками о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) № 1 от 09.12.2019, № 2 от 13.12.2019, № 3 от 24.12.2019, № 4 от 24.12.2019.

Заказчик, во исполнение условий договора, оплатил работы платежными поручениями №№ 803 от 03.12.2019, 1113 от 09.12.2019, 1153 от 17.12.2019, 1217 от 27.12.2019 в сумме 650 000 руб. В связи, с чем размер задолженности ответчика перед истцом по договору № 02-12 составил 508 127 руб. 14 коп.

Поскольку ответчиком оплата по договору в полном объеме не произведена, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить в досудебном порядке долг и проценты. Оплаты со стороны ответчика не последовало.

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ для установления значимых для дела обстоятельства, относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора и фактические обстоятельства дела суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор является договором подряда, возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 37 ГК РФ, а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 711 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что она выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом работ, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела, в том числе актами выполненных работ КС-2 № 1 от 09.12.2019, № 2 от 13.12.2019, № 3 от 24.12.2019, № 4 от 24.12.2019 и справками о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) № 1 от 09.12.2019, № 2 от 13.12.2019, № 3 от 24.12.2019, № 4 от 24.12.2019 подписанными ответчиком без замечаний и разногласий, содержащие оттиски печати сторон , и в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ является установленным.

Какие-либо разногласия при получении актов, справок о стоимости выполненных работ и затрат при их подписании стороной ответчика не заявлены.

Поскольку результат работ принят ответчиком без замечаний, на него возложена обязанность по оплате стоимости указанных работ.

Факт выполнения работ на общую сумму 1 158 127 руб. 14 коп. и неоплаченным в сумме 508 127 руб. 14 коп., подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами выполненных работ, справками по форме КС-3, которые со стороны ответчика подписаны. Наличие на документах оттиска печати подтверждает и наличие полномочий на представление интересов ответчика на приемку выполненных работ.

Ответчиком не приведено обоснованных доводов об освобождении его от ответственности, заключенный между сторонами договор не оспорен, не признан недействительным в установленном порядке.

Ответчиком в обоснование возражений заявлено о фальсификации актов. Между тем, заявление о фальсификации должно быть обоснованным и конкретизированным. Ответчиком в обоснование заявления не указано, какие документы являются сфальсифицированными, кроме общего указания актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ. Ответчик не обосновал факт фальсификации и необходимость проверки. Ответчик не представил доказательств того, в чем именно заключается фальсификация: подделка реквизитов, подписи, подчистка, несанкционированное внесение изменений, исправлений и т.п.

Доводы, изложенные в заявлении ответчика, не означают факта фальсификации. Акты выполненных работ КС-2 № 1 от 09.12.2019, № 2 от 13.12.2019, № 3 от 24.12.2019, № 4 от 24.12.2019 и справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) № 1 от 09.12.2019, № 2 от 13.12.2019, № 3 от 24.12.2019, № 4 от 24.12.2019 представленные истцом в обоснование предъявленных требований предоставлены в подлинниках с подписями и оттисками печатей сторон, в том числе ответчика, кроме того, частично оплаченные согласно представленным платежным поручениям. Ответчиком представлены ксерокопии актов выполненных работ на иные суммы без предоставления оригиналов.

Акты выполненных работ КС-2 № 1 от 09.12.2019, № 2 от 13.12.2019, № 3 от 24.12.2019, № 4 от 24.12.2019 и справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) № 1 от 09.12.2019, № 2 от 13.12.2019, № 3 от 24.12.2019, № 4 от 24.12.2019 выполнены в обычной форме подобного рода: содержат указание на стороны, их реквизиты, печати, подписи, датированы позже даты основного договора, есть указание на основной договор. Все эти атрибуты позволяют установить отношение актов и справок к договору.

Ссылка ответчика на фальсификацию является лишь утверждением ответчика, ничем не обоснованным. В оригиналах документах есть печать и подпись ответчика. Порядок ведения документооборота, хранения документов в отношении деятельности является сферой ответственности самого ответчика.

Обосновывая заявление о фальсификации, ответчик должен указать на иные представленные в дело доказательства, свидетельствующие с определенной долей вероятности о недостоверности представленного в материалы дела материального носителя либо опровергающие содержащуюся в нем информацию.

Заявление о фальсификации не может быть подкреплено только убеждением ответчика и его рассуждениями, не основанными на конкретных доводах и фактах, которые подлежат оценке судом в соответствие с правилами статьи 71 АПК РФ.

Данное заявление ответчика является злоупотреблением его процессуальными правами, направлено на умышленное затягивание процесса.

Таким образом, очевидно, что доводы ответчика строятся на предположениях, голословны и доказательствами не подкреплены.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявления ответчика о фальсификации.

Таким образом, оценивая совокупность установленных в судебном заседания обстоятельств в свете приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что факт выполнения истцом работ в рамках заключенного между сторонами договора подтвержден материалами дела. Приемка выполненных работ ответчиком влечет возникновение встречной обязанности по оплате. Размер стоимости не оспорен, контррасчет ответчик не представил, разумные сроки для оплаты истекли.

При таких обстоятельствах, в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате выполненных работ в сумме 508 127 руб. 14 коп.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 13 163 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артстрой -21век» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русская строительная компания» 508 127 руб. 14 коп. основного долга, а также 13 163 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.С. Лазарева