Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А40-56515/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-56515/21-170-478
город Москва
24 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Олимпия» (109129, <...>, ЭТ 2 ПОМ 4 КОМ 3,ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2019,ИНН: <***>)к ООО «Компания Терминал» (101000 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МЯСНИЦКАЯ 17 СТР.2 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2012, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 579 942,36 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.02.2021

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Олимпия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Терминал» (далее – ответчик) о взыскании по договору №05/2020 от 05.02.2020 1 384 699 руб. 70 коп. основного долга, 195 242 руб. 66 коп. неустойки.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05.02.2020 между ООО «КОМПАНИЯ ТЕРМИНАЛ» (покупателем) и ООО «ОЛИМПИЯ» (поставщиком) был заключен Договор № 05/2020, в соответствии с которым ООО «ОЛИМПИЯ» приняло на себя обязательство поставить, а ООО «КОМПАНИЯ ТЕРМИНАЛ» принять и оплатить нефтепродукты по наименованию, в количестве, по цене, качеству, условиям оплаты и поставки, определенными договором.

В рамках вышеуказанного договора ООО «ОЛИМПИЯ» поставило ООО «КОМПАНИЯ ТРЕМИНАЛ» нефтепродукты по договору, что подтверждается универсальными передаточными документами.

В соответствии с п. 5.3. Договора поставщик представляет покупателю отсрочку платежа в размере 3 (трех) календарных дней со дня поставки товара.

Задолженность покупателя перед поставщиком за поставленную товар по состоянию на 17.02.2021 составляет 1 384 699 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.3.1. ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы иска не оспорил, мотивированный отзыв не представил, доказательств оплаты не представил.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате поставленного товара не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга в размере 1 384 699 руб. 70 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 6.1. договора в случае задержки оплаты товара и возмещения транспортного тарифа относительно срока, согласованного сторонами в договоре, поставщик имеет право начислить неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей платежу, за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки, согласно расчету истца, составляет 195 242 руб. 66 коп. Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным. Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 6.1. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329-333, 401, 431, 454, 486, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Компания Терминал» в пользу ООО «Олимпия» денежные средства в размере 1 579 942 руб. 36 коп., из которых: 1 384 699 руб. 70 коп. основного долга, 195 242 руб. 66 коп. неустойки, а также 28 799 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина