Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А55-15178/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



02 августа 2022 года

Дело №

А55-15178/2022



Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2022 года



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Бунеева Д.М.


рассмотрев в судебном заседании 26 июля 2022 года дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "Самарамебель"


к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Флагман"


о взыскании 825 009 руб. 95 коп.


при участии в заседании


от истца – представитель ФИО1

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарамебель" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Флагман" (ответчик) о взыскании 825 009 руб. 95 коп., в том числе 358 332 руб. 28 коп. основной долг по договору аренды нежилого помещения № 22 от 15.03.2019 и 466 677 руб. 67 коп. неустойка (пени) за нарушение срока оплаты за период с 21.04.2019 по 17.05.2022 на основании п.2.3 указанного договора.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил, доказательств погашения долга и уплаты неустойки в материалы дела не приобщил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов и истца, заслушав его представителя, суд признал исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.03.2019 сторонами заключен договор аренды нежилого помещения № 22, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику во временное пользование (аренду) нежилое офисное помещение площадью 31,6 м2 и нежилое неотапливаемое помещение площадью 199,5 м2, расположенные по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, ул.Ракитная, дом 15, а ответчик обязался платить за это истцу ежемесячно по 38 132 руб.

Свое обязательство истец выполнил надлежащим образом, что подтверждено актом приема-передачи от 15.03.2019.

Однако ответчик свое обязательство по своевременной оплате систематически нарушал, в результате чего его долг по арендной плате составил 358 332 руб. 28 коп., а сумма неустойки за нарушение срока оплаты, рассчитанная истцом за период с 21.04.2019 по 17.05.2022 на основании п.2.3 указанного договора составила 466 677 руб. 67 коп.

Согласно требованиям ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными документами истец доказал свои требования.

Ответчик не заявил и не доказал свои возражения.

В силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины и по оплате услуг адвоката относятся на ответчика полностью.



Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Флагман" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарамебель" 825 009 руб. 95 коп., в том числе долг 358 332 руб. 28 коп. и неустойка 466 677 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 19 500 руб. и по оплате услуг адвоката 40 000 руб.



Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Д.М. Бунеев