Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А42-1121/2023

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-1121/2023

«27» марта 2023 года


Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 21 марта 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания помощником судьиФИО1)

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Талекс», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Домостроительная, дом 6, помещение 11, город Мурманск, Мурманская область, 183034

к муниципальному автономному учреждению образования города Мурманска «Центр школьного питания», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Мира, дом 2/2, город Мурманск, Мурманская область, 183036

о взыскании 1 982 122 руб. 45 коп. (с учётом заявления об уточнении исковых требований от 21.03.2023 № 35/139)


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

от ответчика - не явился, извещён



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Талекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Домостроительная, дом 6, помещение 11, город Мурманск, Мурманская область, 183034) (далее - ООО «Талекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению образования города Мурманска «Центр школьного питания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Мира, дом 2/2, город Мурманск, Мурманская область, 183036) (далее - МАУО «ЦШП», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 533 978 руб. 74 коп. по договору на поставку продуктов питания от 01.01.2022 № ТА0001/2022.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему товара.

Определением от 22.02.2023 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание на 21.03.2023 на 17 часов 00 минут и заседание суда первой инстанции на 17 часов 05 минут, обязав стороны провести сверку расчётов по иску на текущую дату; обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчётов суд возложил на истца, обязав ответчика принять участие в сверке расчётов и представить суду акт сверки, подписанный сторонами.

Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

17.03.2023 истец во исполнение указанного определения представил в суд акт сверки взаимных расчётов от 14.03.2023 № УТ-17 за период с 01.12.2022 по 14.03.2023 по договору от 01.01.2022 № ТА0001/2022 с доказательством его направления в адрес ответчика.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, а также доказательства уплаты задолженности не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

21.03.2023 от истца в суд в электронном виде поступило заявление об уточнении исковых требований (исх. от 21.03.2023 № 35/139), в соответствии с которым истец, в связи с частичной оплатой ответчиком просроченной задолженности, просит суд взыскать с ответчика задолженность за товар (продукты питания), поставленный с 01.12.2022 по 13.12.2022, по договору от 01.01.2022 № ТА0001/2022 в сумме 1 982 122 руб. 45 коп.

В качестве приложения к заявлению истец представил в суд акт сверки взаиморасчётов от 21.03.2023 № УТ-18 за период с 01.12.2022 по 21.03.2023, в соответствии с которым ответчиком подтверждена задолженность перед истцом за указанный период в размере 4 455 675 руб. 64 коп.

21.03.2023 истец в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом.

Представители сторон в суд не явились.

В ходе предварительного заседания суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, с учётом отсутствия возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что между МАУО «ЦШП» (Заказчик) и ООО «Талекс» (Поставщик) 01.01.2022 был заключен договор на поставку продуктов питания № ТА0001/2022 (т. 1 л.д. 15, 16), в соответствии с пунктом 1.1. которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по снабжению продуктами питания (далее - товар) в объёме и в ассортименте, определённом заявками Заказчика.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора Заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату в порядке и на условиях настоящего Договора.

Цена товара определяется коммерческим предложением Поставщика на каждую товарную позицию, устанавливается на определённый календарный месяц 2022 года и действует на всём его протяжении. Цена товара включает в себя стоимость подлежащих оплате таможенных сборов, все установленные налоги и сборы (выплаченные или подлежащие выплате), оплату банковских услуг, разгрузочных услуг, транспортные услуги, страховку, и иные расходы, связанные с поставкой товара (пункт 2.1 Договора).

Способ платежа и порядок оплаты согласованы в разделе 5 Договора.

Согласно пункту 5.1. Договора оплата поставленного товара осуществляется Заказчиком в течение 15 рабочих дней после приёмки товара по количеству и качеству и подписания им соответствующих товаросопроводительных документов.

Форма оплаты - безналичный расчёт (пункт 5.2. Договора).

Во исполнение условий заключенного Договора истец в период с 01.12.2022 по 13.12.2022 поставил в адрес ответчика продукты питания на сумму 3 533 978 руб. 74 коп.

Факт поставки товара на указанную сумму подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, подписи и оттиски печатей истца и ответчика (том 1 л.д. 21-150, том 2 л.д. 1-98).

Ответчик оплату товара не произвёл.

По факту образовавшейся задолженности истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 11.01.2023 № 1 (том 1 л.д. 17-20).

Поскольку договорные обязательства по оплате поставленного по договору от 01.01.2022 № ТА0001/2022 товара не исполнены ответчиком, а претензия оставлена без ответа, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

С учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований, сумма иска по настоящему делу составляет 1 982 122 руб. 45 коп.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подписанные со стороны ответчика без замечаний (том 1 л.д. 21-150, том 2 л.д. 1-98).

Доказательств полной оплаты товара ответчиком не представлено.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду никаких возражений ни по существу предъявленного требования, ни по размеру денежного обязательства.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 982 122 руб. 45 коп. обосновано, подтверждено материалами дела, соответствует статьям 309, 310, 330, 516 ГК РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истец платёжным поручением от 14.02.2023 № 26 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 40 670 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина при цене иска 1 982 122 руб. 45 коп., с учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований, составляет 32 821 руб.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 7 849 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 32 821 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Талекс» удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного учреждения образования города Мурманска «Центр школьного питания» (ИНН <***>), зарегистрированного 21.11.2011 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Мира, дом 2/2, <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талекс» (ИНН <***>), зарегистрированного 19.11.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Домостроительная, дом 6, помещение 11, город Мурманск, Мурманская область, 183034 задолженность в сумме 1 982 122 руб. 45 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 32 821 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Талекс» (ИНН <***>), зарегистрированному 19.11.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Домостроительная, дом 6, помещение 11, город Мурманск, Мурманская область, 183034 из средств федерального бюджета уплаченную по платёжному поручению от 14.02.2023 № 26 государственную пошлину в сумме 7 849 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Е.Б. Кабикова