Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А37-3396/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3396/2023
г. Магадан
07 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валюлис О.Ю., рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению областного государственного унитарного предприятия «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...> Магаданки, д. 15, каб. 409)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Северо-Эвенского муниципального округа «Эвенскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686430, <...>)

об обязании принять товар, о взыскании 190 042 803 рублей 67 копеек

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью производственно-логистический комплекс Камчатка (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683024, Камчатский край, <...> Октября, д. 4, офис 417)

при участии представителей до перерыва:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 16.05.2024, диплом

от ответчика, третьего лица: не явились

после перерыва:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 16.05.2024, диплом

от ответчика: не явился

от третьего лица: ФИО2 - представитель, доверенность от 15.01.2024, диплом

В судебном заседании 16.05.2024 объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 24.05.2024.

УСТАНОВИЛ:

Истец, областное государственное унитарное предприятие «Магаданкоммунэнерго» (далее – истец, ОГУП «Магаданкоммунэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию  муниципального образования Северо-Эвенского муниципального округа «Эвенскэнерго» (далее – ответчик, МУП «Эвенскэнерго»):

- об обязании ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу принять товар, поставленный в соответствии с агентским договором от 20.03.2023 № 11/2023 (далее – договор);

- о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору в размере 1 694 739 рублей 06 копеек (агентское вознаграждение), суммы агентских издержек, понесенных по договору в размере 188 304 340 рублей 34 копеек, неустойки, начисленной в порядке пункта 5.2.1 договора, за период с 27.10.2023 по 18.12.2023 в размере 43 724 рублей 27 копеек, всего 190 042 803 рублей 67 копеек (с учетом принятого судом уточнения).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 330, 484, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора.

Определением от 19.02.2024 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью производственно-логистический комплекс Камчатка (далее – третье лицо, ООО ПЛК Камчатка).

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети «Интернет».

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требования о взыскании 189 999 079 рублей 40 копеек (1 694 739 рублей 06 копеек - агентское вознаграждение, 188 304 340 рублей 34 копейки – агентские издержки); поддержал ходатайства:

- от 06.05.2024 об отказе от требований в части взыскания неустойки в размере 43 724 рублей 27 копеек;

- от 16.05.2024 об уточнении исковых требований, в котором с учетом уточнения просит суд обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу произвести оформление факта приемки товара, поставленного в соответствии с агентским договором от 20.03.2023 № 11/2023;

- от 23.05.2024 об отказе от требований в части обязания ответчика произвести в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу произвести оформление факта приемки товара, поставленного в соответствии с агентским договором от 20.03.2023 № 11/2023.

На основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд удовлетворил ходатайство истца от 16.05.2024 об уточнении исковых требований в части обязания ответчика принять товар.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, отзыв по существу иска не представил; в ходатайстве от 15.04.2024 о рассмотрении дела в свое отсутствие оставил рассмотрение иска на усмотрение суда (л.д. 115 т. 2).

Представитель третьего лица в судебном заседании и в отзыве от 14.03.2024 № 14/03 указал, что факт передачи угля  ООО ПЛК Камчатка на общую сумму 188 304 340 рублей 34 копейки и его получение ОГУП «Магаданкоммунэнерго» подтверждается УПД от 23.08.2023 № 28.

Далее судом установлено, что в Арбитражном суде Магаданской области находится дело № А37-3495/2023 по иску МУП «Эвенскэнерго» к ОГУП «Магаданкоммунэнерго» о признании в силу ничтожности агентского договора от 20.03.2023 № 11/2023 недействительным как притворной сделки и применении относящихся к ней правил договора купли-продажи, об обязании передать недопоставленный объем угля по договору от 28.03.2023 № 11 в количестве 1 205,94 тонн.

Определением суда от 13.05.2024 по делу № А37-3495/2023 принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителей истца и третьего лица, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что производство по делу в части требований о взыскании неустойки в размере 43 724 рублей 27 копеек, об обязании ответчика произвести оформление факта приемки товара подлежит прекращению, требование истца в части взыскания 189 999 079 рублей 40 копеек (1 694 739 рублей 06 копеек - агентское вознаграждение, 188 304 340 рублей 34 копейки – агентские издержки) подлежит удовлетворению в силу следующего.

20.03.2023 между МУП «Эвенскэнерго» (принципал) и ОГУП «Магаданкоммунэнерго» (агент) заключен агентский договор № 11/2023 (далее – договор, л.д. 12-15 т. 1), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого агент по поручению принципала принял на себя обязательство от своего имени и за счет принципала организовать для нужд принципала закупку товара – «Уголь марки Д» в объеме 9188,8 тонн и обеспечить передачу результатов закупки принципалу в соответствии с условиями документации о закупке, а принципал обязался выплатить агенту вознаграждение за совершенные действия.

В Техническом задании на 2023 г. (приложение к договору, л.д. 15 (оборотная сторона)) стороны согласовали распределение объема поставляемого угля 9188,8 тонн следующим образом: п. Эвенск – 8324,8 тонн; с. Гижига – 439 тонн; с. Гарманда - 314 тонн; с. Тополовка – 111 тонн.

В разделе 2 договора установлены обязанности сторон.

Агент обязан исполнить данное ему поручение в соответствии с указаниями принципала, которые должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Агент вправе отступить от данных ему принципалом указаний, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах принципала и агент не мог предварительно запросить его мнение либо не получил своевременно ответа на свой запрос (пункт 2.1.1).

Агент обязан принимать счета/счета-фактуры от поставщика и в течение пяти рабочих дней со дня получения счета производить перевыставление указанных счетов/счетов-фактур принципалу (пункт 2.1.2).

Принципал обязуется своевременно переводить на специальный счет принципала, открытый в банке для получения субсидий, денежные средства в качестве оплаты (предоплаты) поставленного (поставляемого) товара, а также вознаграждение агенту за исполнение услуг по договору. При отсутствии у принципала средств, агент вправе при наличии у себя средств оплатить самостоятельно, а принципал обязан вернуть данные средства агенту в течение 30 дней со дня обращения агента (пункт 2.2.1).

Принципал обязуется своевременно, в соответствии с условиями договора, переводить на счет агента вознаграждение агенту за исполнение услуг по договору (пункт 2.2.2).

Принципал обязуется организовать осуществление проверки предоставленного поставщиком товара, в части их соответствия условиям договора с поставщиком. При нарушении условий договора немедленно информировать о допущенных  нарушениях  поставщика и агента способом, обеспечивающим фиксацию уведомления о нарушении (пункт 2.2.3).

Принципал обязуется гарантировать прием и перевозку товара по качеству и количеству в соответствии с действующим законодательством, его сохранность, целевое и рациональное использование (пункт 2.2.6).

Согласно пункту 3.1 договора, оплата (предоплата) поставленного (поставляемого) товара осуществляется агентом за счет средств принципала на основании документов, указанных в пунктах 2.1.2 договора.

В силу пункта 3.2 договора вознаграждение агента за выполнение поручения составляет 0,9 % от суммы сделки с поставщиком товара.

В пункте 3.3 договора установлено, что расчет и оплата поставщику за товар и вознаграждение агенту производится в течение 30 дней на основании предоставленного принципалу счета-фактуры (УПД) путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента в банке.

В целях выполнения обязательств по агентскому договору ОГУП «Магаданкоммунэнерго» (заказчик) на основании результатов размещения закупки в форме конкурса в электронном виде 17.05.2023 заключило с ООО ПЛК Камчатка договор № 32312267131/223фз поставки угля в объеме 9188,8 тонн, грузополучателем которого является МУП «Эвенскэнерго» (л.д. 18-26, 103-120 т. 1).

Место поставки товара установлено в пункте 1.3 договора поставки: в объеме 8324,8 тонн до склада МУП «Эвенскэнерго» п. Эвенск, в объеме 439 тонн до склада МУП «Эвенскэнерго» с. Гижига, в объеме 111 тонн до склада МУП «Эвенскэнерго» с. Тополовка, в объеме 314 тонн до склада МУП «Эвенскэнерго» с. Гарманда.

Согласно приложению № 2 к договору поставки, стоимость 1 тонны угля с НДС (20%) составляет 20 469,00 рублей.

Во исполнение агентского договора агент организовал для нужд принципала закупку угля марки Д у ООО ПЛК Камчатка в объеме 9199,489 тонн и обеспечил передачу результатов закупки принципалу, что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальным передаточным документом (УПД) от 23.08.2023 № 28 и актом приема-сдачи от 23.08.2023, подписанными между ОГУП «Магаданкоммунэнерго» и ООО ПЛК Камчатка; коносаментом; отчетами по драфт сюрвею; актами от 23.08.2023, от 13.08.2023, подписанными между ОГУП «Магаданкоммунэнерго» и ООО «ИНВИТ» - перевозчиком, доставившим уголь на котельные ответчика в с. Тополовка и с. Гижига; тальманские расписки №№ 01-52, оформленные при перевалке товара на береговые склады с рейса судна «ПАЛАНА» в п. Эвенск  (л.д.  27 т. 1, 1-15, 42-43, 111-112, 126-151 т. 2).

С целью подтверждения наличия на котельных ответчика угля ОГУП «Магаданкоммунэнерго» заключило с ООО «Землемер» договор от 27.11.2023 № 1669 на выполнение кадастровых работ, который подготовил технические отчеты по результатам замера объема угля на котельных МУП «Эвенскэнерго» в п. Эвенск (л.д. л.д. 73-74, 120-147 т. 1, 61-88 т. 2).

Перечисленные документы подтверждают факт надлежащего исполнения ОГУП «Магаданкоммунэнерго» обязательств по агентскому договору и наличие у ответчика задолженности в размере 189 999 079 рублей 40 копеек, в том числе:

188 304 340 рублей 34 копейки – агентские издержки (9199,489 тонн х 20 469,00 рублей);

1 694 739 рублей 06 копеек - агентское вознаграждение (188 304 340,34 х 0,9 %).

Несмотря на претензию агента (л.д. 43-45 т. 1), принципал задолженность по агентскому договору в общей сумме 189 999 079 рублей 40 копеек не погасил, что   явилось основанием для обращения ОГУП «Магаданкоммунэнерго» с иском в суд.

Возникшие между сторонами договора правоотношения подлежат регулированию нормами главы 52 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В статье 1006 ГК РФ установлено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Исходя из положений данных норм права, в обязанности принципала входит возмещение агенту расходов, связанных с исполнением агентского договора, и уплата вознаграждения за оказанные услуги.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Оценивая достаточность представленных истцом доказательств и их взаимную связь, суд признает требование истца о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 189 999 079 рублей 40 копеек (188 304 340 рублей 34 копейки – агентские издержки, 1 694 739 рублей 06 копеек - агентское вознаграждение) обоснованным и доказанным.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 189 999 079 рублей 40 копеек подлежит удовлетворению.

От требований о взыскании неустойки в размере 43 724 рублей 27 копеек и об обязании ответчика произвести оформление факта приемки товара истец отказался.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд проверил, что отказ истца от своих исковых требований в части не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц и не противоречит действующему законодательству, поскольку в силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица самостоятельно и по собственному усмотрению осуществляют свои гражданские права.

При таких обстоятельствах, судом принимается отказ истца от иска в части требований о взыскании неустойки в размере 43 724 рублей 27 копеек, об обязании ответчика произвести оформление факта приемки товара.

Полномочия представителя истца на отказ от иска в части судом проверены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу установлены частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Таким образом, производство по делу в части требований о взыскании неустойки в размере 43 724 рублей 27 копеек, об обязании ответчика произвести оформление факта приемки товара подлежит прекращению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы требований в размере 189 999 079 рублей 40 копеек размер госпошлины составляет 200 000 рублей.

При принятии иска к производству суд произвел зачет госпошлины в размере 207 664 рублей 37 копеек на основании справок Арбитражного суда Магаданской области от 07.06.2023 № А37-1778/2022, от 17.10.2022 № А37-1716/2022.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 рублей относятся на ответчика.

Госпошлина в размере 7 664 рублей 37 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 49, статьями 104, 110, подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.      Принять уточнение требования об обязании ответчика принять товар. Считать требованием – обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения в законную  силу произвести оформление факта приемки товара, поставленного в соответствии с агентским договором от 20.03.2023 № 11/2023.

2.      Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании неустойки в размере 43 724 рублей 27 копеек, об обязании ответчика произвести оформление факта приемки товара.

3.      Производство по делу в указанной части прекратить.

4.      Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия муниципального образования Северо-Эвенского муниципального округа «Эвенскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, областного государственного унитарного предприятия «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 189 999 079 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей 00 копеек, а всего 190 199 079 рублей 40 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

5.      Возвратить истцу, областному государственному унитарному предприятию «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 7 664 рублей 37 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

6.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

7.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    Астахова Е.А.