Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А71-923/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 923/2024
10 июня 2024 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Е.Н. Мальцевой, рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 480 000 руб. долга по договору № 62 от 29.04.2022.

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.08.2023,

от ответчика: не явился (уведомлен на основании ст. 123 АПК РФ).

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" о взыскании 480 000 руб. долга по договору № 62 от 29.04.2022.

Определением суда от 30.01.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 25.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержал, представил возражения на отзыв ответчика, копию уведомления о прекращении договора, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик в заседание суда не явился, направил письменное мнение на возражения истца, которое приобщено к материалам дела.

В ходе рассмотрения дела реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное заседание по имеющимся документам в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 29.04.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» (далее – ООО «Терра», заказчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 4» (далее – ФГУП «ГУСС», исполнитель) заключен договор № 62 (далее – договор, л.д. 20-24), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить мероприятия (работы и (или) оказывать услуги заказчику в области защиты государственной тайны, силами и средствами отдела защиты государственной тайны филиала.

Согласно п. 3.1 договора стоимость постоянных мероприятий (работ) и (или) оказываемых услуг в области защиты государственной тайны исполнителем составляет 40 000 (Сорок тысяч) рублей ежемесячно, в том числе НДС 20%.

Согласно п. 3.2 договора оплата по договору осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, ежемесячно в течение 10 рабочих дней со дня подписания заказчиком акта приема-сдачи выполненных мероприятий (работ) и (или) оказанных услуг в области защиты государственной тайны и выставления исполнителем счетов.

Согласно п.2.3.3 в случае, если заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней не подписал акт об оказании услуги области защиты государственной тайны и не предоставил мотивированного отказа, то услуги по данному договору считаются оказанными в полном объеме, и считаются принятыми заказчиком без замечаний и подлежат оплате в порядке, указанном в п. 3.1 договора.

ФГУП «ГУСС» исполнило обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актами приема-сдачи выполненных мероприятий, подписанными обеими сторонами: акт №479 от 28.02.2023 на сумму 40 000,00 руб., акт №528 от 31.03.2023 на сумму 40 000,00 руб. (л.д. 25-26), а также актами приема-сдачи выполненных мероприятий, подписанными в одностороннем порядке и направленными в адрес ООО «Терра»: акт №1422 от 30.06.2022 на сумму 40 000,00 руб., акт № 2204 от 31.07.2022 на сумму 40 000,00 руб., акт №2890 от 31.08.2022 на сумму 40 000,00 руб., акт №3627 от 30.09.2022 на сумму 40 000,00 руб., акт №4408 от 31.10.2022 на сумму 40 000,00 руб., акт №5007 от 30.11.2022 на сумму 40 000,00 руб., акт № 5404 от 31.12.2022 на сумму 40 000,00 руб., акт № 48 от 31.01.2023 на сумму 40 000,00 руб. (л.д. 29-36).

Направленные акты ответчиком не получены, возвращены адресату 15.12.2023, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Акт №724 от 30.04.2023 на сумму 40 000,00 руб. (л.д. 41) получен ответчиком 24.04.2023, но не подписан, акт №942 от 31.05.2023 на сумму 40 000,00 руб. (л.д. 47) возвращен отправителю 04.07.2023.

В целях соблюдения претензионного порядка разрешения спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия № УрСУ/1 -1296 от 03.11.2023 с требованием о погашении задолженности. Претензия Ответчиком не получена, возвращена отправителю 20.12.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Направленная в адрес ответчика претензия № УрСУ/1-1296 от 03.11.2023 с требованием оплатить долг по договору, оставлена без удовлетворения.

Неоплата ответчиком 480 000 руб. 00 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что целью договора являлось получение лицензии на проведение работ, связанных с использование сведений, составляющих государственную тайну, ООО «Терра» признается задолженность по двум подписанным актам № 479 от 28.02.2023, № 528 от 31.03.2023, по иным актам обязательства по договору не исполнены, в связи с чем, они не были подписаны и приняты к исполнению.

Возражения ответчика отклоняются судом по следующим основаниям.

Пунктом 2.3.3 договора определено, что в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от исполнителя акта об оказании услуг в области защиты государственной тайны заказчик должен рассмотреть его, подписать и направить один экземпляр исполнителю.

В случае если заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней не подписал акт об оказании услуг в области защиты государственной тайны и не предоставил мотивированного отказа, то услуги по данному договору считаются оказанными в полном объёме, и считаются принятыми заказчиком без замечаний и подлежат оплате в порядке, указанном в п. 3.1 договора. При этом, исполнитель составляет акт об оказании услуг в области защиты государственной тайны в двух экземплярах и подписывает его в одностороннем порядке. Один подписанный экземпляр акта исполнитель направляет заказчику. Дата составления одностороннего акта оказания услуг в области защиты государственной тайны является датой, с которой услуги по настоящему договору считаются выполненными.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость постоянных мероприятий (работ) и (или) оказываемых услуг в области защиты государственной тайны «Исполнителем» согласно п. 1.1. настоящего договора составляет 40 000(Сорок тысяч) рублей 00 копеек ежемесячно, в том числе НДС 20%.

Акты №1422 от 30.06.2022, № 2204 от 31.07.2022, №2890 от 31.08.2022, №3627 от 30.09.2022, №4408 от 31.10.2022, №5007 от 30.11.2022, № 5404 от 31.12.2022, № 48 от 31.01.2023, подписанные со стороны исполнителя, направлены ответчику по почте согласно почтового реестра 07.11.2023 (л.д. 37-39), однако, возвращены отправителю 15.12.2023.

Акт №724 от 30.04.2023 получен ответчиком 24.04.2023 (л.д. 46), акт №942 от 31.05.2023 возвращен отправителю 04.07.2023.

Со стороны ответчика мотивированного отказа от подписания актов, возражений по оказанным услугам истцу не последовало, в материалы дела также не представлено.

В приложении № 1 к договору установлен перечень услуг, оказываемых исполнителем, однако, указания о том, что цель договора – получение лицензии на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, не содержится.

Письмом от 23.05.2023 № УрСУ-327 истец уведомил ответчика о расторжении договора от 29.04.2022 № 62  с 01 июня 2023 года, письмо отправлено по адресам: <...>,; <...>. пом.3.

Претензий относительно факта и качества оказанных услуг по договору ответчиком не заявлялось, доказательств обратного в материалах дела не содержится.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование заявлено обоснованно, факт оказания истцом услуг по договору подтверждается вышеуказанными актами, ответчиком не опровергнут. Доказательств оказания услуг в спорный период времени иным лицом в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты 480 000 руб. 00 коп. долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 480 000 руб. 00 коп.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 12 600 руб. 00 коп. и подлежат возмещению истцу.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 480 000 руб. 00 коп. долга; а также 12 600 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья                                                                      М.А. Ветошкина