Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А45-9115/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-9115/2019

Резолютивная часть решения оглашена 15 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 16 апреля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Сибэлектропром» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области, г. Новосибирск

о признании незаконными бездействия ликвидатора, выразившееся в не уведомление о начале процедуры ликвидации, а также в уклонении от рассмотрения требований кредитора о включении сумм задолженности в сумме 100 449 руб. 02 коп., обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 – доверенность №121 от 21.11.2018, паспорт;

ответчика: представитель отсутствует, организация извещена в порядке ст. 123 АПК РФ;

третьего лица 1: ФИО2 – доверенность №163 от 30.10.2018, служебное удостоверение;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (ОАО «НПК «Сибсельмаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Сибэлектропром» (ООО ПК «Сибэлектропром», ответчик), с привлечением к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области (МИФНС России №16 по НСО, третье лицо) о признании незаконными бездействия ликвидатора, выразившееся в не уведомление о начале процедуры ликвидации, а также в уклонении от рассмотрения требований кредитора о включении сумм задолженности в сумме 100 449 руб. 02 коп., обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженности в сумме 50 224 руб. 51 коп., пени в сумме 50 224 руб. 51 коп.

Ответчик представителя в суд не направил, отзыва не представил.

Представитель третьего лица в судебном заседании представил отзыв, в котором указывает на разрешение спора на усмотрение суда.

Непредставление ответчиком отзыва в соответствии со ст.ст. 123, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует суду рассмотрению делу по существу.

Доказательства, согласно ч.1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляются лицами, участвующими в деле.

Судопроизводство в арбитражном суде в соответствии со ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности, в результате чего лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

В развитие указанного принципа в ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В судебном акте суд в соответствии с п. 7 ст. 71 и п.2 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен отразить результаты оценки представленных в дело доказательств по правилам, закрепленным в данной статье по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь данными правилами суд принимает решение на основании оценки представленных в обоснование своих требований доказательств истцом.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные истцом в суд доказательства, заслушав представителей истца и третьего лица, суд пришел к следующему.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2012 в рамках дела №А45-4777/2010 ОАО «НПК «Сибсельмаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ОАО «НПО «Сибсельмаш» утвержден ФИО3

Между ООО ПК «Сибэлектропром» и ОАО «НПО «Сибсельмаш» заключен договор № Э-468/1018-13 о поставке электрической энергии от 01.10.2013 (далее - договор). На основании п. 1.1 договора ОАО «НПО «Сибсельмаш» обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии) (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а ООО ПК «Сибэлектропром» обязуется оплачивать приобретаемую (потребляемую) электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

У ООО «ПК «Сибэнергопром» образовалась задолженность за потребленные энергоресурсы в размере 50 224 руб. 51 коп., что подтверждается актам № Э111522 от 30.11.2017 и счет-фактурой № Э6001991 от 30.11.2017 на сумму 10 923 руб. 39 коп. и счет-фактурой № Э6002145 от 31.12.2017 на сумму 39 301 руб. 12 руб. (с учетом частичного погашения задолженности).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Размер и порядок неустойки установлен сторонами в п. 7.4 договора в размере 1 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки, заключенного в соответствии с общими требованиями ст.ст. 9, 421, 422, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации и требованиями ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к условиям о неустойке.

Ответчик возражений по расчету неустойки не представил.

Сумма пени, согласно расчета истца, составила 182 818 руб. 36 коп. и снижена с учетом установленного договором ограничения до 50 224 руб. 51 коп. за период с 11.12.2017 по 27.12.2018.

При решении вопроса о взыскании пени суд руководствуется разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление Пленума ВС РФ № 7) и Постановления от 22.12.2011 № 81 Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», где в качестве основного критерия размера неустойки, подлежащего взысканию с контрагента, нарушившего исполнение обязательств, является установленный статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации критерий соразмерности применении данного условия, если об этом заявлено в суде первой инстанции лицом, к которому предъявлено требование.

22.11.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, ответа не поступило.

21.11.2018 в «Вестнике государственной регистрации» опубликовано сообщение о том, что единственный учредитель ООО «ПК» Сибэнергопром» принял решение о ликвидации юридического лица, требования могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения. Никаких уведомлений о ликвидации от ООО «ПК» «Сибэнергопром» в адрес ОАО «НПО «Сибсельмаш» не поступало.

При ликвидации юридического лица ликвидатор в соответствии с п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан принимать меры к выявлению кредиторов, а также письменно уведомлять кредиторов о ликвидации юридического лица.

О ликвидации ООО «ПК» Сибэнергопром» истцу стало известно в декабре 2018 года, после проверки контрагентов.

27.12.2018 в МИФНС России № 16 Новосибирской области направлены возражения против ликвидации ООО «ПК Сибэнергопром» в связи с имеющимся перед кредитором долга. 27.12.2018 истцом ликвидатору ООО «ПК» Сибэнергопром» направлено заявление о включении задолженности в промежуточный баланс. 17.01.2019 истцом повторно ликвидатору ООО «ПК» Сибэнергопром» направлено заявление о включении задолженности в промежуточный баланс. 04.02.2019 ликвидатору направлен запрос о включении задолженности в промежуточный баланс. На запрос ответа не поступило.

Положения ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения, признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, а также иные способы предусмотренные законом.

Включение требования кредитора в промежуточный ликвидационный баланс является одним из способов защиты прав кредитора ликвидируемого лица.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно п. 3 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Согласно п. 2 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 5 указанной статьи).

Таким образом, по смыслу ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидатор прежде всего должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе заблаговременно направлять известным им кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидатором.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 13.10.2011 N 7075/11, установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором и внесении в ликвидационные балансы заведомо недостоверных сведений.

Поскольку общество обязано вести бухгалтерский учет, хранить документы бухгалтерского учета и отчетности по месту нахождения исполнительного органа, то на основании имеющихся документов общества ликвидатор в целях выполнения своих обязанностей мог и должен был совершить действия по выявлению кредитора общества и установлению задолженности последнего.

На основании п. 4 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Приведенные положения не предусматривают возможности применения кредиторами ликвидируемой организации иного порядка и очередности удовлетворения требований последних.

Таким образом, законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора между кредитором юридического лица и ликвидационной комиссией.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии неправомерного бездействия уполномоченного на ликвидацию лица, выразившегося в не включении требований кредитора в промежуточный и ликвидационный балансы, в результате чего нарушен порядок ликвидации юридического лица, установленный статьями 63 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие подтвержденной материалами настоящего дела задолженности и правильности начисления пени, бездействия ликвидатора в неуведомленные истца о начале процедуры ликвидации, уклонения ликвидатора от рассмотрения требования кредитора , суд признает исковые требования ОАО «НПК «Сибсельмаш» подлежащими удовлетворению полном объеме.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ПК «Сибэлектропром», выразившееся в неуведомлении открытого акционерного общества «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» о начале процедуры ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ПК «Сибэлектропром», а также в уклонении от рассмотрения требований кредитора открытого акционерного общества «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» о включении сумм задолженности в размере 100 449,02 руб. в том числе сумма основного долга 50 224,51 руб. неустойка 50 224,51 рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ПК «Сибэлектропром» в лице исполнительного органа включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженность перед открытым акционерным обществом «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» в размере 100 449,02 руб., в том числе:

-задолженность по договору передачи электрической энергии от 01.10.2013 № Э-468/1018-13 в сумме 50 224,51 руб., неустойка в размере 50 224,51 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПК «Сибэлектропром» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов