Решение от 8 февраля 2021 г. по делу № А56-100758/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100758/2020
08 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Электромонтаж ЛТД" (адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 148, к. 2, лит. А, пом. 312, 314, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТ" (адрес: Россия 196191, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. НОВОИЗМАЙЛОВСКИЙ, ДОМ/46, КОРПУС 2 ЛИТ. А, КАБИНЕТ 4, 3 ЭТАЖ, ОГРН: <***>);

о взыскании 477 348 руб. 45 коп. задолженности по оплате поставленного по товарным накладным от 17.01.2020 №№ 47, 48 товара, 12 547 руб. судебных расходов по оплате госпошлины,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Электромонтаж ЛТД» (далее – истец, ООО «Электромонтаж ЛТД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТ» (далее – ответчик, ООО «ФОРТ») о взыскании 477 348 руб. 45 коп. задолженности по оплате поставленного по товарным накладным от 17.01.2020 №№ 47, 48 товара.

Определением суда от 16.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 18.01.2021 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы, суд первой инстанции изготавливает мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Электромонтаж ЛТД» (поставщик) и ООО «ФОРТ» (покупатель) заключен договор от 22.04.2019 № 03/04/2019, по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить кабельно-проводниковую продукцию (продукция) в количестве, качестве, ассортименте, согласованном сторонами в счете на оплату.

В соответствии с пунктом 3.1 договора продукция поставляется покупателю согласно выставленным счетам поставщика, в сроки, установленные заявкой либо счетом.

Пунктом 3.4 договора установлено, что датой поставки считается дата получения продукции покупателем в соответствии с подписанием сторонами товарной накладной.

Расчеты и платежи производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа не позднее 30 календарных дней с момента получения продукции. Обязанность по оплате считается выполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. (пункт 4.3 договора).

Поставщик в рамках спорного договора осуществил поставку товара на основании товарных накладных от 17.01.2020 № 47 на сумму 450 961 руб. 35 коп. и от 17.01.2020 №48 на сумму 264 727 руб. 24 коп.

В связи с тем, что покупателем оплата поставленного товара не произведена в полном объеме, поставщик направил в его адрес претензию с требованием погасить задолженность.

Неисполнение требований в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФОРТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электромонтаж ЛТД" 477 348 руб. 45 коп. задолженности, 12 547 руб. судебных расходов по оплате госпошлины


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья С.С.Салтыкова