Решение от 11 марта 2025 г. по делу № А53-35952/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35952/24
12 марта 2025 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коломыцевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2006, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройавтодор» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,


при участии:

от истца: представитель по доверенности ФИО1;

от ответчика: представитель по доверенности ФИО2;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройавтодор» о взыскании пени в размере 165 145,39 руб. (уточненные требования).

В судебном заседании, состоявшемся 05.03.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до «12» марта 2025 г. до 09 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддержал исковые требования в уточненной редакции в полном объеме.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении пояснения и расчета неустойки. Ходатайство удовлетворено.

Представитель ответчика в судебном заседании 12.03.2025 признал иск в сумме 47 040 руб.

Исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственность «Дельта» (далее - Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройавтодор» (далее - Покупатель) заключен Договор поставки № 287ДК от 07.12.2023, согласно которому, Поставщик обязуется передать товар (щебень) Покупателю (либо указанному им Грузополучателю), а Покупатель обязуется оплатить товар и обеспечить его приемку грузополучателем в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно   пункту   1.2.   Договора   Объемы   отгружаемого   Поставщиком   Товара согласовываются сторонами на основании заявки и/или Спецификации к Договору.

В соответствии с пунктом 1.5. Договора поставка товара осуществляется в течение срока действия настоящего Договора отдельными партиями. Под партией понимается количество товара, единовременно загруженного в одно автотранспортное средство по действующей отгрузочной норме.   

Условия поставки товара (доставка товара или самовывоз) и отпускная цена товара указываются в спецификации к Договору (пункты 2.1., 3.1. Договора).         

По условиям Спецификации № 2 от 19.07.2024 (приложение № 2 к Договору) расчет производится путем перечисления денежных средств на расчётный счет Поставщика согласно следующим условиям:

-1 000 000 (один миллион) рублей течение 1 (одного) банковского дня от даты выставления Счета,

- оставшаяся часть суммы подлежит оплате в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки партии товара согласно товаросопроводительным документам.

По условиям Спецификации № 3 от 24.07.2024 (приложение № 3 к Договору) расчет производится путем перечисления денежных средств в размере 100 % на расчётный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки партии товара согласно товаросопроводительным документам.

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке (передаче) товара Покупателю, что подтверждается Счет-фактурами, подписанными сторонами.

Таким образом, согласно Спецификации № 2 к Договору было отгружено 1723,90 тонн щебня и песка на общую сумму 3 222 771  руб., по Спецификации № 3 к Договору было отгружено 350,45 тонн песка на общую сумму 301 387  руб.

Покупатель принял поставленный товар, однако, не исполнил свои обязательства по оплате в установленные сроки.        

В исковом заявлении, истец указывает, что Покупателем произведена предоплата согласно условий Спецификации № 2 от 19.07.2024 в размере 1 000 000 рублей по п/п № 881 от 22.07.2024. Более оплат за поставленный товар не поступало.

Таким образом,  у Покупателя образовалась задолженность в общей сумме 2 524 158 рублей за период с 22.07.2024 по 29.07.2024.

В соответствии с п. 9.2. Договора, соблюдение претензионного порядка досудебного, урегулирования споров является обязательным для Сторон. Претензия направляется в письменном форме и подписывается руководителями Сторон или их уполномоченными заместителями. Срок ответа на претензию - 7 (семь) календарных дней с момента ее получения.

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность, которая оставлена им без ответа и финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением о принудительном взыскании денежных средств.

В процессе рассмотрения дела, ответчиком была оплачена часть основного долга по договору, в связи с чем, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 21 891,50 руб.

12.02.2025 ООО «Стройавтодор» обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО «Дельта» суммы долга по Спецификации № 4 от 06.09.2024 к договору поставки № 287ДК от 07.12.2023 в размере 21 891,50 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2025г. встречное исковое заявление оставлено без движения до 11.03.2025.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2025 встречное исковое заявление возвращено.

Учитывая взаимные требования сторон, 28.02.2025 ООО «Дельта» направило в адрес ООО «СтройАвтодор» уведомление о зачете встречных однородных требований на сумму 21 891,50 руб.

Таким образом, обязательства сторон прекратились на сумму 21 891, 50 руб., в связи с чем истец уточнил исковые требования, которые в окончательной редакции выглядят следующим образом – взыскание пени в размере 165 145,39 руб.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд пришел к выводу о том, что требования истца в уточненной редакции подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами муниципальный контракт по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, вместе с тем ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец исполнило в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора, между тем ответчик полученный товар не оплатил в полном объеме.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанные документы оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждена поставка товара покупателю (ответчику).

Поскольку ответчиком в установленный судом срок не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 165 145,39 руб. (уточненное требование)

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

Согласно п.7.4. Договора при нарушении сроков оплаты товара, предусмотренных настоящим Договором, Покупатель уплачивает по письменному требованию другой стороны пеней в размере 0,1 % от стоимости Товара за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Довод ответчика о неверном расчете неустойки истцом отклоняется судом ввиду следующего.

Согласно пункту 1.2. Договора Объемы отгружаемого Поставщиком Товара согласовываются сторонами на основании заявки и/или Спецификации к Договору.

В соответствии с пунктом 1.5. Договора поставка товара осуществляется в течение срока действия настоящего Договора отдельными партиями. Под партией понимается количество товара, единовременно загруженного в одно автотранспортное средство по действующей отгрузочной норме.

Условия поставки товара (доставка товара или самовывоз) и цена товара указываются в спецификациях к Договору (пункты 2.1., 3.1. Договора).

Согласно п. 3.1. Договора отпускная цена товара определяется в Спецификациях на конкретную партию товара. Цена товара включает, в том числе, все транспортные расходы Поставщика и указывается в счетах на оплату в рублях РФ.

По условиям Спецификации № 2 от 19.07.2024 (приложение № 2 к Договору) согласована поставка партии Товара на сумму 4 310 000 руб.

Расчет производится путем перечисления денежных средств на расчётный счет Поставщика согласно следующим условиям:

-1 000 000 (один миллион) рублей течение 1 (одного) банковского дня от даты выставления Счета,

- оставшаяся часть суммы подлежит оплате в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки партии товара согласно товаросопроводительным документам.

Судом установлено, что истцом выставлен счет на оплату № БД-865 от 19.07.2024 по спецификации № 2 от 19.07.2024 на сумму 4 310 000 руб.

22.07.2024 ответчик по п/п № 881 от 22.07.2024 оплатил 1 000 000 руб., что соответствует условиям спецификации №2 от 19.07.2024.

С 22.07.2024 истец начал отгружать товар, поставка партии товара осуществлялась в период с 22.07.2024 по 05.08.2024.

Указанные обстоятельства подтверждаются документами, представленными в материалы дела, а именно: договором поставки № 287ДК от 07.12.2023, спецификацией № 2 от 19.07.2024, п/п №881 от 22.07.2024г., УПД за период с 22.07.2024 по 05.08.2024.

По условиям Спецификации № 4 от 06.09.2024  согласована поставка партии Товара на сумму 3 370 000 руб.

Расчет производится путем перечисления денежных средств на расчётный счет Поставщика на следующих условиях:

- предоплата в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей в течение 1 (один) банковского дня с даты выставления Счета;

- оставшаяся часть стоимости товара в размере 2 370 000,00 (два миллиона триста семьдесят тысяч) рублей выплачивается Покупателем в срок до 30.09.2024.

Истцом выставлен счет на оплату № БД-945 от 06.09.2024 по спецификации № 4 от 06.09.2024 на сумму 3 370 000 руб.

09.09.2024 ответчик по п/п № 1127 от 09.09.2024 оплатил 1 000 000 руб., что соответствует условиям спецификации №4 от 06.09.2024.

С 09.09.2024 истец начал отгружать товар, поставка партии товара осуществлялась в период с 09.09.2024 по 18.09.2024.

Указанные обстоятельства подтверждаются документами, представленными в материалы дела, а именно: договором поставки № 287ДК от 07.12.2023, спецификацией № 4 от 06.09.2024 п/п №1127 от 09.09.2024г., УПД за период с 09.09.2024. по 18.09.2024.

Таким образом, характер взаимоотношений сторон, конструкция договора, свидетельствуют о согласованности и системности порядка исполнения обязательств, предоплата-отгрузка.

Спецификация № 3 от 24.07.2024 (приложение № 3 к Договору) о поставке товара на сумму 301 387 руб. не является предметом разногласий. Поставка осуществлялась 24.07.2024.

При указанных обстоятельствах, расчет пени произведен 165 145,39 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 35 784 руб., платежным поручением от 04.09.2024 №53229.

В связи с увеличением исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 36 447 руб.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчиком признается иск на сумму 47 040 руб., то есть на 1,7%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35 784 руб. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 477,10 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройавтодор» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2014, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2006, ИНН: <***>) пени в размере 165 145,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 784 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройавтодор» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2014, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 477,10 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                     И.В. Колесник