Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А39-1154/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-1154/2018
город Саранск
24 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Мордовская топливная компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Венойл»

о взыскании задолженности в сумме 50000000 рублей,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу,

Управления Федеральной налоговой службы по г.Москве,

при участии

от истца: ФИО2, представителя, доверенность №31 от 20.09.2017,

остальные участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Мордовская топливная компания» (далее – ООО «Мордовская топливная компания», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Венойл» (далее – ООО «Венойл», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 50000000 рублей.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания ответчик и третьи лица в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Межрегиональное управление по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу и Управление Федеральной налоговой службы по г.Москве представили письменные отзывы.

Материалами дела установлено, что 17 октября 2017 года между ООО «Венойл» и ООО «Ивнефтепродукт» заключен договор поставки нефтепродуктов №ВНЛ0004, согласно которому ООО «Венойл» обязалось в срок не позднее 20 календарных дней после 100% предоплаты поставить бензин Регулятор 92 Евро в количестве 1320 тонн, а ООО «Ивнефтепродукт» обязалось произвести предварительную оплату в сумме 50000000 рублей.

19 октября 20216 года ООО «Ивнефтепродукт» перечислило ООО «Венойл» денежные средства в сумме 50000000 рублей по платёжному поручению №18237 от 19.10.2016. Подтверждение произведённого платежа получено в ходе судебного разбирательства от банка ООО КБ «Новопокровский» (письмо №942-ВА от 16.05.2018).

ООО «Венойл» поставку товара не осуществило, существенно нарушив условие о сроке поставки товара, в связи с чем ООО «Ивнефтепродукт» отказалось от договора поставки и потребовало возврата 50000000 рублей (претензия №72 от 26.12.2016). ООО «Венойл» денежные средства не возвратило.

30 сентября 2017 года ООО «Мордовская топливная компания» (цессионарий) и ООО «Ивнефтепродукт» (цедент) заключили договор уступки требования (цессии) №Ц/2017-09. В соответствии с пунктом 1.1. договора, цедент уступил цессионарию право требования суммы основного долга к ООО «Венойл» в размере 50000000 рублей.

Письмом №193 от 30.09.2017 года ООО «Венойл» уведомлено о переуступке.

Ответчик оплату задолженности в сумме 50000000 рублей не произвёл, что послужило ООО «Мордовская топливная компания» основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Действительность уступаемого права подтверждена представленными в материалы дела договором поставки, платёжным поручением №18237 от 19.10.2016, проверена в ходе судебного разбирательства с участием Межрегионального управления по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу и Управления Федеральной налоговой службы по г.Москве.

Расчёты между сторонами договора уступки требования (цессии) №Ц/2017-09 осуществлены в полном объёме по платёжному поручению №71 от 23.10.2017 в сумме 50000000 рублей.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал наличие задолженности в сумме 50000000 рублей, а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 50000000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 200000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Венойл» (город Москва, площадь Спартаковская, дом 14, строение 3, комната 3, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 19.09.2013) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мордовская топливная компания» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 14.07.2014) задолженность в сумме 50000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.П. Бобкина