Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А31-3865/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-3865/2023
г. Кострома
10 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремсервис», Московская область, г. Черноголовка (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Костромская область, Межевской р-н, с. Георгиевское (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании 2505652 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки от 23.11.2017 № 23/11-РС-2017,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремсервис», Московская область, г. Черноголовка (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Костромская область, Межевской р-н, с. Георгиевское (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, далее – ФИО2) о взыскании 2505652 руб. 60 коп. по договору поставки от 23.11.2017 № 23/11-РС-2017.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ФИО2 признала исковые требования Общества.

От Общества поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Стороны явку представителей в судебное заседание 26.09.2023 не обеспечили.

После перерыва, объявленного в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 03.10.2023 в 16 час. 25 мин.

Истребованные у банка доказательства поступили в материалы дела.

Стороны явку представителей в судебное заседание 03.10.2023 не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела, между Обществом (покупатель) и ФИО2 (поставщик) заключен договор поставки от 23.11.2017 № 23/11-РС-2017 (далее - договор), в соответствии с условиями которых поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар, указанных в приложениях к договору – пиломатериалы хвойных пород объемом 4000 куб.м.

Согласно дополнительному соглашению от 25.01.2018 № 1 период поставки составляет с 25.01.2018 по 22.11.2018.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 22.11.2018 (пункт 4.1 договора).

Покупателем произведена предварительная оплата (платежные поручения представлены в материалы дела), однако товар поставщиком не был поставлен; задолженность составляет 2505652 руб. 60 коп.

Общество направляло ФИО2 претензию, требования которой о возврате денежных средств не были исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

ФИО2 исковые требования признала.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 2505652 руб. 60 коп. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Доказательств возврата предварительной оплаты в размере 2505652 руб. 60 коп. либо поставки товара на указанную сумму ответчик в материалы дела не представил.

В сложившейся ситуации суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом факта признания ответчиком иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Костромская область, Межевской р-н, с. Георгиевское (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремсервис», Московская область, г. Черноголовка (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2505652 руб. 60 коп. задолженности, а также 10658 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремсервис», Московская область, г. Черноголовка (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 24869 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.04.2023 № 385.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Д. Голубева