Определение от 18 февраля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

Дело № А73-10304/2024
г. Хабаровск
19 февраля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.А. Авдеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Ю. Лимоновой

рассмотрев заявление должника (вх. № 77854 от 30.04.2025)


о заключении локального Плана реструктуризации (мирового соглашения), об исключении имущества из конкурсной массы, ходатайство о принятии обеспечительных мер о приостановлении торгов

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (дата и место рождения: 08.04.1955, с. Дормидонтовка Хабаровского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 682950, п. Октябрьский, Хабаровский край, ул. Юбилейная д. 4, кв. 39),

при участии: участвующие лица не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

21.06.2024 определением Арбитражного суда Хабаровского края принято к производству и возбуждено дело о банкротстве гражданина, должник ФИО1.

Решением от 15.07.2024 должник признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО2, из числа членов Ассоциации «ДМСО».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.07.2024 № 133, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение от 16.07.2024 № 14877083.

Определением 18.03.2025 ФИО2 освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего, в деле финансовым управляющего утверждена ФИО3

30.04.2025 в рамках дела в суд в порядке статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» поступило заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника имущества в виде квартиры по адресу: <...>, утверждении локального плана (мирового соглашения) и приостановлении торгов.

Определением от 12.04.2025 заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.06.2025 заявление ФИО1 принято к производству, рассмотрение обособленного спора назначено в судебном заседании 09.07.2025, приняты обеспечительные меры в виде приостановления проведения


2 А73-10304/2024


торгов по реализации имущества.


При назначении судебного заседания суд должнику и кредитору предложил доработать представленное мировое соглашение с учётом содержания определения 11.04.2025.

К заседанию 09.07.2025 с нарушением положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Полховской представлен локальный План реструктуризации, из содержания которого следует, что ФИО1 предлагает включенную в реестр кредиторов сумму 759 374,86 руб. вносить равными платежами по 17 000 руб. ежемесячно в течение 45 месяцев за счет остающихся после вычета из получаемой пенсии прожиточного минимума 17 000 руб. При этом из содержания плана и письменных пояснений ФИО1, в конкурсную массу никакие денежные средства не передаются.

В ходе рассмотрения дела от ПАО «Совкомбанк» в материалы спора поступил отзыв на заявление об исключении имущества должника из конкурсной массы, в котором кредитор просит отказать в удовлетворении ходатайства об утверждении Плана и рассмотреть вопрос об утверждении отдельного мирового соглашения в редакции кредитора, представил предварительный график погашения, в соответствии с которым ежемесячный платеж составляет 30 000 руб., что превышает размер причитающегося должнику прожиточного минимума, возражает против исключения спорной квартиры из конкурсной массы. Возражения банка сводились к тому, что заключение Плана в части размера выплаты на условиях, отличающихся от ипотечного договора существенно нарушает права банка, который вправе получить полное удовлетворение без предоставления рассрочек за счет залогового имущества.

Суд неоднократно откладывал заседание в целях устранения сторонами недочетов и доработки Плана, уточнения требований, согласования условий, связи с отсутствием между должником и банком конструктивной коммуникации, обязал стороны явкой в судебное заседание. Однако стороны действуя недобросовестно уклонились от исполнения определения: явка представителей в том числе путем применения сервиса онлайн заседаний не обеспечена, ФИО1 повторно настаивала на том, чтобы мировое соглашение ею исполнялось не за счет собственных средств (прожиточного минимума либо средств третьего лица), а за счет конкурсной массы; банк настаивал на утверждении мирового соглашения, хотя такое ходатайство само по себе не сформулировано, ранее суд уже рассмотрел вопрос и отказал в утверждении мирового соглашения в редакции от 11.02.2025.

От ПАО «Совкомбанк» поступил отзыв, содержащий возражения относительно удовлетворения ходатайства об утверждении локального Плана реструктуризации долгов гражданина в редакции должника; отзыв от финансового управляющего, согласно которому ФИО3 считает, что мировое соглашение, учитывая размер пенсионной выплаты должника, установленный в регионе прожиточный минимум, возраст должника, может быть заключено только при условии участия третьего лица, которое возьмет на себя обязательства по погашению требований кредитора.

Определением от 17.09.2025 рассмотрение заявление (вх. № 77854 от 30.04.2025) отложено на 06.11.2025, затем для устранения вышеуказанных недостатков неоднократно откладывалось, в очередной раз до 19.02.2026 по ходатайству должника по мотиву представления подписанного мирового соглашения в новой редакции.

20.01.2026 в суд поступила новая редакция отдельного мирового


3 А73-10304/2024


соглашения, по тексту которого исполнение обязательств должника на себя принимает третье лицо ФИО4

В судебное заседание участвующие лица не явились.


Вместе с тем, суд в очередной раз лишен возможности приступить к рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения поскольку не соблюдены условия статей 140-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: ФИО4 не явилась, ходатайство с подтверждением воли и о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения отсутствует; при этом копия паспорта ФИО4, иные документы поступили от ФИО1

Суд обращает внимание сторон, что третье лицо фактически принимает на себя обязательства по кредитному договору и подтверждение ее воли имеет существенное значение в рассматриваемом случае.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не может быть рассмотрено по существу в судебном заседании 19.02.2026, его рассмотрение с целью предоставления дополнительных документов, подлежит назначению на иную дату.

Руководствуясь статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Рассмотрение заявления ФИО1 (вх. № 77854 от 30.04.2025) о заключении локального Плана реструктуризации (мирового соглашения), об исключении имущества из конкурсной массы отложить на 23 марта 2026 года в 12 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: <...> (Индустриальный район), кабинет № 110-111, 1 этаж.

ФИО4 обеспечить явку в суд лично (либо представителей), либо представить письменное ходатайство с подтверждением воли на утверждение ранее представленного мирового соглашения в редакции от 18.12.2025, ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/. При переписке следует указывать номер дела (входящий номер), обособленного спора, судью, дату и время очередного судебного заседания.

Помощник судьи Тимченко О.Л., тел. <***>, кабинет 110-111.

Судья Н.А. Авдеева