Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А39-11777/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-11777/2019

город Саранск05 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Б.Березниковское ПМК" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Большие Березники Большеберезниковского района Республики Мордовия

к обществу с ограниченной ответственностью "Железобетон" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саранск Республики Мордовия

о взыскании долга в сумме 285969 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20809 руб. 18 коп. и расходов по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб.,

при участии

от истца: ФИО2 - представителя, действующего на основании доверенности от 06.12.2019 (диплом КБ №75954);

от ответчика: ФИО3 - представителя, действующего на основании доверенности от 10.09.2019 (диплом ДВС №1654666),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Б.Березниковское ПМК" (далее – ООО "Б.Березниковское ПМК", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Железобетон" (далее – ООО "Железобетон", ответчик) о взыскании 285969 руб. 48 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 18.01.2018, 20809 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении расходов по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб.

Ответчик иск не оспорил, в заявлении от 30.01.2020 исковые требования признал.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

При рассмотрении материалов дела установлено, что 18.01.2018 между "Б.Березниковское ПМК" (Поставщик) и АО "Железобетон" (Покупатель) (предшественник ООО "Железобетон") заключен договор, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить в соответствии с условиями договора, нижеследующий товар поставщика: песок природный строительный Симкинского карьера Большеберезниковского района РМ. Местонахождение товара - участок недр (карьер) расположен в 4,4 км юго-восточнее с. Симкино Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия. Вывоз товара осуществляется на условиях самовывоза транспортом покупателя и за счет покупателя. Поставщик считается выполнившим свои обязанности по поставке, когда он предоставит товар в распоряжение покупателя в местонахождении товара (пункты 1.1.-1.3. договора).

Согласно пункта 4.1. договора сумма договора определяет стоимость и количество товара, поставляемого в течении срока действия договора. Цена на товар составляет -130 руб. за 1 тн. Без НДС.

В силу пунктов 4.2.-4.3 договора цена на товар может быть изменена поставщиком в одностороннем порядке. Основанием для изменения цены является увеличение транспортных расходов, инфляционные процессы и другие обстоятельства, обусловленные объективными экономическими причинами или действием непреодолимой силы. При изменении ценообразующих факторов, цена на товар может изменяться, о чем поставщик заблаговременно (за 5 дней до планируемого изменения цен на товар) письменно уведомляет покупателя. Уведомление об изменении цены является неотъемлемой частью договора.

Пунктами 4.4.-4.6. договора установлено, что расчеты производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо другими способами, не запрещенными законодательством РФ, которые будут согласованы сторонами. Моментом оплаты товара является момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель имеет право оплатить выставленные поставщиком счета с отсрочкой платежа не более одного месяца. Датой отсчета считается день получения товара Покупателем.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар и оказал транспортные услуги на общую сумму 523450 руб., что подтверждается товарными накладными №71 от 01.08.2018, №74 от 31.08.2018, №62 от 02.07.2018, №66 от 31.07.20 №48 от 25.05.2018, №43 от 26.03.2018, и актами №74 от 31.08.2018, №66 от 31.07.2018, №48 от 25.05.2018, №43 от 26.03.2018. Полученный товар ответчик оплатил частично (в том числе, путем погашения долга по заключенным договорам уступки права требования), в связи с чем задолженность перед истцом составила 285969 руб.48 коп.

В претензии от 16.09.2019 б/н истец просил ответчика оплатить задолженность.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении спора суд установил, что истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар на сумму 285969 руб. 48 коп. Факт получения товара и наличия задолженности по его оплате подтверждаются вышеперечисленными документами и ответчиком признан.

Кроме того, в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства непоставки товара или отсутствия задолженности по его оплате ответчиком не представлено.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика задолженности в сумме 285969 руб. 48 коп., а ответчик задолженность признал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 285969 руб. 48 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 20809 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 16.06.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ, судом проверен, арифметический контррасчет ответчиком не представлен.

Общая сумма процентов за период составила 20809 руб. 18 коп и подлежит взысканию с ответчика.

Истец также просит взыскать судебные издержки в сумме 7000 руб., понесенные им в связи с рассмотрением настоящего иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика судебных издержек, истец представил договор оказания юридических услуг №7/19 от 01.10.2019, заключенный между истцом (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги: представлять интересы заказчика в Арбитражном суде по взысканию задолженности по договору от 18.01.2018 в связи с неисполнением обязательств по оплате товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя. (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг по договору согласовываются сторонами в Отчете об оказанных услугах, подписываемых сторонами, на основании расценок указанных в пункте 5.1. договора.

В отчете об оказанных юридических услугах №1 от 17.10.2019 установлено, что за период с 01.10.2019 по 17.10.2019 исполнитель оказал услуги (составление искового заявления и его подача в Арбитражный суд Республики Мордовия) стоимостью 7000 руб.

В подтверждение факта оказания услуг на сумму 7000 руб. представлен акт сдачи-приемки юридических услуг №11 от 17.10.2019.

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг в размере 7000 руб. представлено платежное поручение №189 от 17.10.2019.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, руководствуясь принципом разумности, учитывая объем проделанной работы, характер спора, существующие цены в регионе на аналогичные услуги, относимость расходов к делу, суд пришел к выводу о том, что судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб. адекватны величине интеллектуальных и временных затрат, понесенных представителем для подготовки материалов в суд и документально подтверждены истцом. Указанная сумма расходов отвечает критерию разумности, не нарушает баланса процессуальных интересов сторон и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по чеку-ордеру от 18.10.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 9136 руб.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 6395 руб., уплаченная по платежному поручению от 13.08.2019 №56; с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2741 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Железобетон" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республики Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Б.Березниковское ПМК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, Большеберезниковский район, с. Большие Березники) долг в сумме 285969 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20809 руб. 18 коп., а всего - 306778 руб. 66 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб. и расходы по уплате государственно пошлины в сумме 2741 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Б.Березниковское ПМК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6395 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 18.10.2019. Чек-ордер оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.А. Ивченкова