Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А27-1434/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1434/2023
город Кемерово
11 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена: 30 марта 2023 года

Мотивированное решение изготовлено: 11 апреля 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, село П. Покровка, Оренбургский район, Оренбургская область (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно Логистическая Компания Экспедиция и Доставка", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 64 815 руб. 34 коп. в том числе 64 000 руб. долга по договорам-заявкам от 12.10.2022 № 547 и от 27.10.2022 № 575, 815 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.11.2022 по 18.01.2023, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб. (с учетом заявления об уточнении требований, почтовых расходов в сумме 244 руб. 24 коп.,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно Логистическая Компания Экспедиция и Доставка" о взыскании 64 815 руб. 34 коп., в том числе 64 000 руб. долга по договорам-заявкам от 12.10.2022 № 547 и от 27.10.2022 № 575, 815 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.11.2022 по 18.01.2023, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Определением суда от 09.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о судебном процессе надлежащим образом, отзыв на исковое заявление представил, требования не оспорил.

Из представленных в материалы дела письменных документов следует, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Транспортно Логистическая Компания Экспедиция и Доставка" (заказчик) заключены договоры-заявки от 12.10.2022 № 547 и от 27.10.2022 № 575 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза на автомобильном транспорте.

В соответствии с условиями договора заявки от 12.10.2022 № 547 истцом оказаны услуги по перевозке груза по маршруту Среднеуральск-Тюмень, что подтверждено маршрутными листами от 13.10.2022, счетом и актом от 14.10.2022 № 459, полученными ответчиком, согласно информации об отслеживании почтового отправления, 26.10.2022.

Стоимость услуг составила 32 000 руб., оплата производится в течение 14 дней после получения оригиналов документов.

Доказательств оплаты оказанных услуг в дело не представлено.

В соответствии с условиями договора заявки от 27.10.2022 № 575 истцом оказаны услуги по перевозке груза по маршруту Среднеуральск-Тюмень, что подтверждено маршрутным листом от 30.10.2022, счетом и актом от 31.10.2022 № 490, полученными ответчиком, согласно информации об отслеживании почтового отправления, 10.11.2022.

Стоимость услуг составила 32 000 руб., оплата производится в течение 14 дней после получения оригиналов документов.

Доказательств оплаты оказанных услуг в дело не представлено.

Претензией, направленной ответчику 29.12.2022, потребовал оплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 779, 781784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с нарушением обязательств по своевременной оплате оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 815 руб. 34 коп. за период времени с 11.11.2022 по 18.01.2023, на суммы долга, с учетом сроков оплаты, с применением ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, из которых:

- 453 руб. 70 коп. с 11.11.2022 по 18.01.2023 по договору-заявке № 547 от 12.10.2022;

- 361 руб. 64 коп. с 25.11.2022 по 18.01.2023 по договору-заявке № 575 от 27.10.2022.

Одновременно истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с условиями договоров, действующим законодательством, судом проверен.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исходя из представленных суду доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят в пользу истца.

Одновременно истцом заявлено о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 17 000 руб., из которых:

- 5000 руб. за составление претензии;

- 5000 руб. за составление искового заявления;

- 7 000 руб. за представительство в суде первой инстанции.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При разрешении вопроса о взыскании заявленных к возмещению расходов, как поименованных, так и не поименованных в статье 106 Арбитражного кодекса Российской Федерации, требуется судебная оценка на предмет их связи с рассмотрением дела, а также необходимости, оправданности и разумности (определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.10.2012 N 1851-О).

Согласно пункту 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", взыскивая фактически понесенные судебные расходы, суд оценивает их разумные пределы, в силу возложенной на него, в соответствие с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанности по установлению баланса между правами лиц, участвующих в деле.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС N 1) также указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (часть 2 статьи 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Данный подход является воспроизведением позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в определении от 21.12.2004 N 454-О и определении от 17.07.2007 N 382-О-О.

Исходя из правовой позиции, изложенной в информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08 и от 29.09.1999 N 48 размер вознаграждения исполнителю должен определяться с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Не подлежат возмещению услуги по анализу и изучению документов, а также по составлению дополнений, пояснений, ходатайств о приобщении документов, уточнении требований, поскольку являются частью исков, отзывов и охватываются услугой по подготовке иска или отзыва на исковое заявление.

Поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, представление интересов истца непосредственно в судебном разбирательстве представителем не осуществлялось, соответственно расходы на представительство в суде не подлежат возмещению за счет ответчика.

Фактически представителем истца в рамках настоящего иска подготовлены претензия в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, и исковое заявление.

В обоснование и подтверждение оказания юридических услуг и несения расходов по оплате услуг истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 21.12.2022 № 09/1222, акт от 10.02.2023 № 12, платежные поручения от 22.12.2022 № 803 на сумму 5 000 руб., от 17.01.2023 № 12 на сумму 5 000 руб., от 12.02.2023 № 68 на сумму 7 000 руб.

Исходя из значимости для дела совершённых представителем определённых процессуальных действий и услуг, времени, затраченного на совершение данных действий и составления процессуальных документов, требующих юридические знания, принимая во внимание критерии определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, с учетом рекомендованных минимальных размеров вознаграждения, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.02.2022 № 2/4-3, исходя из категории дела, характера спора, рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, конкретных обстоятельств настоящего дела и фактически оказанных юридических услуг, суд приходит к выводу, что судебные расходы на оплату юридических услуг обоснованно заявлены в размере 10 000 руб. (составление претензии – 5 000 руб., составление искового заявления – 5 000 руб.), судебные расходы в указанном размере, суд признает разумными и обоснованными.

При указанных обстоятельствах, заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 167 – 171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортно Логистическая Компания Экспедиция и Доставка", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, село П. Покровка, Оренбургский район, Оренбургская область (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 64 000 руб. долга, 815 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.11.2022 по 18.01.2023, с последующим начислением процентов, начиная с 19.01.2023 по день фактической оплаты долга, 2 593 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 244 руб. 24 коп. почтовых расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А. А. Филатов