Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А14-11803/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-11803/2020

«27» октября 2020 г.


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ПЭСК», г. Белгород (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 30 924 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 03.12.2019 (сроком по 03.12.2020),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЭСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 186 от 14.06.2019 в размере 1 198 619 руб. 25 коп., неустойки за период с 11.01.2020 по 27.07.2020 в размере 23 852 руб. 50 коп.

Определением суда от 24.08.2020 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительное судебное заседание 14.10.2020 ответчик не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

С учетом того, что определением суда 24.08.2020 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 14.10.2020 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В адрес суда от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

В адрес суда через систему «Мой Арбитр» 09.10.2020 (по почте 14.10.2020) от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором требования в заявленном размере не признал, сославшись на оплату основного долга платежным поручением № 5428 от 25.09.2020.

В судебном заседании 14.10.2020 объявлялся перерыв до 20.10.2020.

После перерыва судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании 20.10.2020 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с 11.01.2020 по 24.09.2020 в размере 30 924 руб. 37 коп.

На основании ст.ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Истец поддержал исковые требования с учетом принятых судом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Из материалов дела следует, что 14.06.2019 между ООО «ПЭСК» (поставщик) и ПАО «ВАСО» (покупатель) заключен договор № 186 на поставку товара, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в обусловленные договором сроки поставить покупателю товар, указанный в Спецификации (Приложение №1), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, согласованном в договоре (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 4.1. договора цена договора составляет 1 198 619 руб. 25 коп., в том числе НДС-20% - 199 769 руб. 88 коп.

Оплата осуществляется покупателем платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты получения счета на оплату от поставщика и поступления товара на склад покупателя (пункт 4.2. договора).

Датой оплаты товара по договору считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 4.4. договора).

В соответствии с пунктом 9.3. договора в случае просрочки покупателем оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0.01 % от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки оплаты. Пени начисляется со дня, следующего за расчетным, до даты полной оплаты товара покупателем. Начисление пени не прекращается с истечением срока действия договора.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику по универсальным передаточным документам товар на общую сумму 1 198 619 руб. 25 коп., который принят ответчиком.

Встречное обязательство по оплате поставленного товара ответчик надлежаще не исполнил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате просроченной задолженности удовлетворена последним после обращения истца с иском в суд.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты поставленного товара, истец, начислив неустойку, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из вышеуказанного договора, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах купли-продажи (поставки).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленный договором срок (при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров).

Факт поставки истцом ответчику товара по договору № 186 от 14.06.2019 на сумму 1 198 619 руб. 25 коп., а также факт исполнения обязательств по оплате поставленного товара с нарушением предусмотренного договором срока подтверждены материалами дела и ответчиком документально не оспорены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела, стоимость поставленного товара по договору № 186 от 14.06.2019 оплачена ответчиком 25.09.2020, что подтверждается платежным поручением № 5428.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, истцом начислена неустойка за период с 11.01.2020 по 24.09.2020 в размере 30 924 руб. 37 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3. договора в случае просрочки покупателем оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0.01 % от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки оплаты. Пени начисляется со дня, следующего за расчетным, до даты полной оплаты товара покупателем. Начисление пени не прекращается с истечением срока действия договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ).

При заключении договора стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. Истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в установленный срок, истцом правомерно применена имущественная ответственность в виде взыскания неустойки.

Возражений относительно правильности представленного расчета неустойки ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договором № 186 от 14.06.2019 сроков исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику неустойки в размере 30 924 руб. 37 коп. за период с 11.01.2020 по 24.09.2020.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 25 295 руб.

Поскольку истец при подаче иска по платежному поручению № 2041 от 24.07.2020, уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 25 225 руб., исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворены ответчиком после обращения истца с иском в суд, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма, в доход федерального бюджета 70 руб. расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЭСК», г. Белгород (ОГРН <***> ИНН <***>) 30 924 руб. 37 коп. неустойки; 25 225 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 70 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья И.В. Кострюкова