Решение от 22 декабря 2021 г. по делу № А71-9714/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 9714/2021
22 декабря 2021 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2021 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Регионснаб" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Республиканская тепловая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 304 288 рублей 74 копеек по договорам от 01.11.2019 № 11-19/02-41, от 11.09.2020 № 09-20/0290, от 10.11.2020 № 11-20/0353, 722 рублей 67 копеек почтовых расходов,


при участии представителей:

от истца: ФИО2 директор (паспорт),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 05.05.2021, установил следующее.


Общество с ограниченной ответственностью "Регионснаб" (далее – истец, ООО «Регионснаб») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Республиканская тепловая компания" (далее – ответчик, ООО «РТК») о взыскании 1 304 288 рублей 74 копеек по договорам от 01.11.2019 № 11-19/02-41, от 11.09.2020 № 09-20/0290, от 10.11.2020 № 11-20/0353, 722 рублей 67 копеек почтовых расходов.

Определением суда от 28.07.2021 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-9714/2021.

Истец настаивает на иске, уточнил исковые требования: просит взыскать 1 290 692 руб. 49 коп. долга, 722 руб. 64 коп. почтовых расходов.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил заявленное ходатайство.

Ответчик требования не признает, представил дополнительные документы, которые приобщены судом в материалы дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено 13.12.2021 с перерывом до 15.12.2021.

После перерыва истец уменьшил исковые требования в части взыскания долга: просит взыскать 1 043 287 руб. 29 коп. долга, остальные требования оставить без изменения.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил заявленное ходатайство.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор субподряда № 11-19/02-41 от 01.11.2019 (далее – договор №11-19/02-41), согласно условиям которого (п. 1.1) генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту кровли жилых домов, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, с. Пышкет, ул. Октябрьская, <...>, далее – Объект, в соответствии с перечнем и объемами работ, указанными в сметной документации (приложение №1 к договору), с использованием материалов (товаров), указанных в Приложении №2 к договору (Ведомость товаров) в срок до 19.11.2019 (п. 3.2) стоимостью 1 941 081 руб. 60 коп., в том числе НДС 323 513 руб. 50 коп. (п. 2.1).

11.09.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда № 09-20/0290 (далее – договор №09-20/0290), согласно условиями которого (п. 1.1) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по проекту Инициативного бюджетирования «Благоустройство территории для отдыха и спорта в мкр. «Радужный» в 2020 году, в соответствии с перечнем и объемами работ, указанными в сметной документации (Приложение №1 к договору), с использованием товаров (материалов), указанных в Приложении №2 к договору (Ведомость товаров) (далее – техническая документация) в срок по 30.09.2020 (п. 3.2) стоимостью 1 371 050 руб. 36 коп., включая НДС 20% на сумму 228 508 руб. 39 коп.

Истец выполнил работы по договору №11-19/02-41 на сумму 1 514 989 руб. 20 коп., что подтверждается актом о приемке работ по форме КС-2 № 2 и справкой по форме КС-3 №1 от 29.10.2020 на сумму 544 119 руб. 60 коп., актом о приемке работ по форме КС-2 № 1 и справкой по форме КС?3 №1 от 02.09.2020 на сумму 970 869 руб. 60 коп. (л.д. 20-24).

Истец выполнил работы по договору №09-20/0290 на сумму 1 450 847 руб. 37 коп., что подтверждается актом о приемке работ по форме КС-2 № 1 и справкой по форме КС-3 №2 от 10.12.2020 на сумму 79 797 руб. 01 коп., актом о приемке работ по форме КС-2 № 2 и справкой по форме КС?3 №1 от 10.12.2020 на сумму 1 371 050 руб. 36 коп. (л.д. 26-30).

Указанные акты и справки подписаны сторонами без замечаний, скреплены печатями организаций.

Истец указал, что ответчик обязательства по договорам в части оплаты исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним числится задолженность в общей сумме 1 043 287 руб. 29 коп., из которой 963 490 руб. 28 коп. по договору №11-19/02-41, 79 797 руб. 01 коп. по договору №09-20/0290.

На основании изложенного истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг (л.д. 36).

Поскольку названные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Факт выполнения истцом работ по договору подтвержден представленными в материалы дела документами.

Довод ответчика об отсутствии оснований оплаты работ по настоящему делу в связи с неоплатой работ генеральным заказчиком ответчику, судом отклоняется на основании следующего.

В силу положений ст. 706 ГК РФ и разъяснений п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Срок окончательного расчета между подрядчиком и субподрядчиком - за выполненные работы не должен определяться действием, которое может не наступить и его наступление зависит от действий третьего лица, которое не является стороной договора.

Поскольку свою обязанность по договору истец выполнил в полном объеме (работа выполнена, результат передан ответчику), ответчик обязан произвести за указанные работы полный расчет.

Поскольку истец выполнил свои обязательства по выполнению работ, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы.

Довод ответчика относительно того, что условиями договора от 11.09.2020 № 09-20/0290 установлена цена 1 371 050 руб. 00 коп., которая оплачена в полном объеме, в связи с чем, работы по акту от 10.12.2020 № 1 на сумму 79 798 руб. 01 коп. оплате не подлежат признан судом несостоятельным на основании следующего.

Согласно п. 2.5 договора цена может быть изменена при изменении объема работ не более чем на 10%.

Пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность подрядчика по договору строительного подряда в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Из содержания Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 5 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации при согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.

Верховный суд отметил, что следует учитывать специфику отношений, складывающихся в сфере строительства, которая уже в силу своего существа создает возможность выявления в ходе исполнения обязательства дополнительных работ и в связи с этим обуславливает приоритетное необходимость применения норм статьи 743 ГК РФ (в определениях N 306-ЭС20-9915 от 22.12.2020 по делу N А55-15811/2016, в определениях от 11.03.2020 N 303-ЭС19-21127 по делу N А73-16916/2018) согласно которой подтверждением одобрения заказчика на изменение условий контракта могло быть только явное и утвердительное его согласие на увеличение стоимости контракта, в связи с чем, подлежит выяснению с учетом условий договора и установленных по делу обстоятельств наличие оснований для взыскания с заказчика стоимости работ, на сумму, заявленную к взысканию в рамках настоящего дела, при отсутствии заключенного в соответствии с условиями контракта дополнительного соглашения, изменяющего твердую цену договора.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что акт унифицированной формы КС-2 от 10.12.2020 № 1 на сумму 79 798 руб. 01 коп. подписан сторонами без замечаний, скреплен печатями организаций.

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 1 043 287 руб. 29 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 702, 711, 746, 740 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы относятся на ответчика. С учетом принятого судом уточнения (уменьшение) исковых требований, излишняя сумма госпошлины подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Республиканская тепловая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регионснаб" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 043 287 руб. 29 коп. долга, 23 433 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 722 руб. 64 коп. почтовые расходы.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Регионснаб" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 2 617 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.07.2021 № 53.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.




Судья Н.Н. Торжкова