Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А56-80533/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80533/2018
28 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Адмиралтейского района»,

(место нахождения: 190013, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А; ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района»,

(место нахождения: 190000, г Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1»,

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 01.11.2018 г. №2, представитель ФИО2 по дов. от 01.11.2018 г. №3,

от ответчика: представитель ФИО3 по дов. от 10.05.2018 г. №1/юр-18,

от третьего лица: представитель ФИО4 по дов. от 01.01.2018 г. №287-2018,



установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Адмиралтейского района», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района», о взыскании 712.881 руб. 93 коп. долга, за период с 01.11.2016 г. по 31.12.2017 г., 36.491 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и 17.258 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 611.539 руб. 17 коп. долга и 36.491 руб. 21 коп. процентов. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица пояснил, что в перераспределении денежных средств было отказано.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, третьего лица, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между ООО «Жилкомсервисм Адмиралтейского района»- истец (абонент) и третьим лицом (энергоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения № 30214 от 26.12.2016 г. по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, указанными в приложении к договору, включая и дома 13, 15 по ул. 4-я Красноармейская, а абонент- своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Многоквартирные дома, расположенные по адресу Санкт-Петербург, 4-я Красноармейская ул. <...> находятся в управлении ответчика. Ответчик является организацией, управляющей многоквартирными домами. в соответствии с действующим жилищным законодательством РФ управляющая организация самостоятельно должна заключить договоры с ресурсоснабжаюшими организациями на поставку энергоресурсов.

Истец осуществляет подачу тепловой энергии ответчику в полном объеме, однако ответчик данной услугой по тепловой энергии пользуется, но при этом оплату этих услуг не производит.

в нарушение ст. 309,544, 548 ГК РФ не выполнил свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ни в адрес истца, ни в адрес третьего лица.

в адрес истца были выставлены счета -фактуры за пользование тепловой энергией домов 13, 15 по ул. 4-я Красноармейская управлением которого осуществляет ответчик:

- счет-фактура № 1171102310/6 ) от 26.12.2016 за ноябрь 2016= 52.49 ГКАЛ на сумму 84 127,08

- счет-фактура № 1161207444/60 от 31.12.2016 за декабрь 2016=59.39 ГКАЛ на сумму 95 195,86

счет-фактура № 1170106307/6(1 от 31.01.2017 за январь 2017=63.29 ГКАЛ на сумм- у 101 622,02

- счет-фактура № 1170206413/60 от 28.02.2017 за февраль 2017=52.43 ГКАЛ на сумму 83 971,18

- счет-фактура № 1170307129/60 от 31.03.2017 за март 2017= 48.5 ГКАЛ на сумму 77 376,82

-счет-фактура № 1170407498/60 от 30.04.2017 за апрель 2017= 44.97 ГКАЛ на сумму 71 857,80

- счет-фактура № 1170507707/63 от 31.05.2017 за май 2017=23.77 ГКАЛ на сумму 36 938,97

- акт от 30.06.2017 за июнь 2017= 5.35ГКАЛ на сумму 7 012,61

- счет-фактура № 1170710636/60 от 31.07.2017 за июль 2017= 1.84 ГКАЛ на сумму 2 234,25

- счет-фактура № 1170812301/60 от 31.08.2017 за август 2017= 3.5 ГКАЛ на сумму 4 808,06

- счет-фактура № 1170914540/60 от 30.09.2017 за сентябрь 2017= 5.11 ГКАЛ на сумму 7 067,18

- счет-фактура № 1171016958/60 от 31.10.2017 за октябрь 2017= 35.21 ГКАЛ на сумму 59 411,3

- счет-фактура № 1171111231/60 от 30.11.2017 за ноябрь 2017= 44.57 ГКАЛ на сумму 73 690,3

- счет-фактура № 1171210140/6Q от 31.12.2017 за декабрь 2017= 46.68 ГКАЛ на сумму 77 363,73

За спорный период с 01.11.2016 по 31.12.2017 начислено на сумму 784 548, руб. 64 коп.. Задолженность составила за период с 01.11.2016 по 31.12.2017 г. составила 611.539 руб. 17 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства Должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

За ненадлежащие исполнения обязательств по оплате за тепловую энергию истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2017 по 31.05.2018 в сумме 36 491 руб. 21 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Адмиралтейского района» 611.539 руб. 17 коп. долга, 36.491 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 15.961 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Адмиралтейского района» справку на возврат госпошлины в сумме 1.297 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Орлова Е.А.