Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А70-100/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-100/2020
город Тюмень
07 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.02.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.02.2020 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «СК Грант»

к ООО «Тюменьстройальянс»

о взыскании 9 165 478, 95 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 20.12.2019 г., диплом),

от ответчика: ФИО3, представитель (доверенность от 06.11.2019 г., диплом),

установил:

ООО «СК Грант» (ОГРН:1177232002254, ИНН:7203408736) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ООО «Тюменьстройальянс» (ОГРН:1167232059048, ИНН:7203376330) (далее - ответчик) о взыскании 9 165 478, 95 руб. основного долга за выполненные работы.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 24.11.2017 г. № 1 и акт формы КС-2, справку формы КС-3.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Протокольным определением от 04.02.2020 г. суд завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению спора по существу.

Представитель истца в судебном заседании 04.02.2020 г. поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании 04.02.2020 г. возражений относительно заявленных исковых требований не заявил, указав, что ни подтвердить, ни опровергнуть требования истца не имеет возможности, поскольку все документы по деятельности находятся у руководителя общества, место пребывания которого не известно в настоящее время. При этом ответчик подтвердил факт выполнения истцом работ на строящемся объекте.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

24.11.2017 г. между истцом и ответчиком подписан договор на выполнение работ № 1 (далее - договор от 24.11.2017 г. № 1) в редакции дополнительных соглашений, согласно которому истец (подрядчик) обязуется в установленный договоров срок провести строительно-отделочные работы и установку оборудования на объекте: 14-этажная секция ГП-357А многоквартирного жилого дома ГП-357 в жилом районе «Восточный-2» г. Тюмени (далее - объект), а ответчик (заказчик) обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену (л.д. 10-18).

Согласно п. 5.4 договора от 24.11.2017 г. № 1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие 31.12.2018 г. (л.д. 12).

Правоотношения сторон по договору от 24.11.2017 г. № 1 регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - договор подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В Приложении к договору от 24.11.2017 г. № 1 сторонами согласована стоимость и перечень работ по договору.

Согласно п. 2.2, 2.7 договора от 24.11.2017 г. № 1 перечень работ, подлежащий выполнению истцом, указанный в смете, является исчерпывающим. Обеспечение работ материалами и оборудованием несет ответчик

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3 договора от 24.11.2017 г. № 1 приемка работ осуществляется ответчиком в течение 10 дней после получения им сообщения ответчика о готовности к сдаче объекта. Сдача работы истцом и приемка его ответчиком оформляется актом, который подписывается обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Ответчик вправе отказаться от приемки работ в случае обнаружения недостатков, которые не могут быть устранены ответчиком или истцом.

В соответствии с п. 4.1 договора от 24.11.2017 г. № 1 оплата выполненных по настоящему договору работ производится ответчиком в размере, предусмотренном сметой.

Как согласовано сторонами в Приложении № 1 к договору от 24.11.2017 г. № 1 в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2019 г. № 3 общая стоимость работ составляет 13 427 660 руб. (л.д. 15-16).

Дополнительным соглашением от 01.07.2019 г. № 3 сторонами согласован перечень дополнительных работ на сумму 93 791 руб. (л.д. 17-18)

Судом установлено, что между сторонами подписаны следующие документы: справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 24.07.2019 г. № 3 и акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 за июль 2019 г. от 24.07.2019 г. № 3 на сумму 9 102 539, 49 руб. (л.д. 21-23).

По факту выполнения истцом дополнительных работ между сторонами также подписана справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 18.07.2019 г. № 4 и акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 за июль 2019 г. от 18.07.2019 г. № 4 на сумму 93 791 руб. (л.д. 24-26).

Справки и акты подписаны ответчиком без возражений.

Судом также установлено, что ответчик приобрел материалы для выполнения работ по договору от 24.11.2017 г. № 1 на сумму 33 142, 70 руб. (л.д. 25-26).

Факт выполнения истцом работ и приобретение материалов на общую сумму 9 229 473, 19 руб. (9 102 539, 49 + 93 791 + 33 142, 70) ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик частично оплатил задолженность на сумму 50 000 руб. (л.д. 48), также истцом произведен зачет имеющейся перед ответчиком задолженности на сумму 13 994, 24 руб. (л.д. 49).

Таким образом, задолженность ответчика за выполненные истцом по договору от 24.11.2017 г. № 1 работы составляет 9 165 478, 95 руб. (9 229 473, 19- 50 000 - 13 994, 24).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств полного погашения имеющейся у него задолженности перед истцом за выполненные по договору от 24.11.2017 г. № 1 работы, требования истца о взыскании с ответчика 9 165 478, 95 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тюменьстройальянс» в пользу ООО «СК Грант» 9 165 478, 95 руб. основного долга и 68 827 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 9 234 305, 95 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.