Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А72-711/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-711/2021

30.03.2021

Резолютивная часть решения объявлена: 23.03.2021

Решение в полном объеме изготовлено: 30.03.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ДИАТОМ-ПОВОЛЖЬЕ» (ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «ДИАТОМ» (ИНН <***>), Ульяновская область, г. Инза

о взыскании задолженности по договору займа в размере 950 035,78 рублей, госпошлины в размере 22 001 рублей

при участии в судебном заседании:

от ООО «ДИАТОМ-ПОВОЛЖЬЕ» – ФИО2, паспорт, доверенность от 03.08.2020, диплом;

от ООО НПП "ДИАТОМ" – ФИО3, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДИАТОМ-ПОВОЛЖЬЕ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «ДИАТОМ», в котором Истец просит:

1. Взыскать с ООО НПП «ДИАТОМ» в пользу ООО «ДИАТОМ-ПОВОЛЖЬЕ» неуплаченную сумму займа по договору займа № 2 от 28.05.2020 г. в размере 910 000 руб.

2. Взыскать с ООО НПП «ДИАТОМ» в пользу ООО «ДИАТОМ-ПОВОЛЖЬЕ» проценты по договору займа № 2 от 28.05.2020 г. в размере 40 035,78 рублей.

3. Взыскать с ООО НПП «ДИАТОМ» в пользу ООО «ДИАТОМ-ПОВОЛЖЬЕ» расходы по оплате госпошлины в размере 22 001 рублей.

Определением суда от 04.02.2021 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Мед» принято к производству; для подготовки дела к судебному разбирательству стороны приглашены в предварительное судебное заседание, назначенном на 03.03.2021 г. в 10 час. 00 мин. (время местное, МСК+1).

В предварительном судебном заседании:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ДИАТОМ-ПОВОЛЖЬЕ» поддержал исковые требования.

Представитель общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «ДИАТОМ» не оспаривал размер задолженности по договору займа, пояснил, что у организации имелись финансовые трудности, в связи с пандемией.

Определением суда от 03.03.2021 г. дело к судебному разбирательству назначено на 23.03.2021 на 11 час. 20 мин. (время местное, МСК + 1).

В судебном заседании:

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

28.05.2020 г. между ООО НПП "ДИАТОМ" (Ответчик) и ООО "Диатом-Поволжье" (Истец) заключен договор займа с процентами № 2 по условиям которого ООО "Диатом-Поволжье" предоставляет ООО НПП "ДИАТОМ" займ в размере 910 000 руб. Процентная ставка согласована сторонами в размере 7% годовых.

28.05.2020 г. Истец перечислил согласованную сумму на расчетный счет Ответчика, что подтверждается платежными поручениями № 344 и 345 от 28.05.2020 г.

В установленный договором срок долг ответчиком не возвращен.

Истцом в адрес ответчика направлялась соответствующая претензия, однако последним она была оставлена без рассмотрения, в связи с чем, истец вынужденно обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области.

Согласно расчету долга на момент обращения в суд задолженность по Договору составляет 950 035,78 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании денежных средств – основной задолженности по договору займа с процентами № 2 от 28.05.2020 г. в размере 910 000,00 руб. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком не оспоренное.

Судом также учтено, что истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины в размере 22 001 рублей по заявленным им исковым требованиям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, принимая во внимание, что размер, подлежащей уплате истцом государственной пошлины составляет 22 001 рубль, то в соответствии с положениями вышеуказанной нормы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30% от суммы государственной пошлины, рассчитанной пропорционально признанным исковым требованиям (6 360 руб. 00 коп.).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ДИАТОМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДИАТОМ-ПОВОЛЖЬЕ» 910 000 руб. 00 коп. – основной долг и в доход федерального бюджета 6 360,00 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.К. Малкина