Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А56-27304/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27304/2020
19 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИФАРМ М" (адрес: Россия 107076, ГОРОД, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУХВОСТОВА 1-Я ДОМ/12/11, КОРПУС 11, ОФИС 15; Россия 456501, пос.Новый Кременкуль Сосновский район, Челябинская область, ул.Центральная, д.2, ОГРН: <***>);

ответчик: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "КЛИНИЧЕСКАЯ ИНФЕКЦИОННАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. С.П. БОТКИНА" (адрес: Россия 191167, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МИРГОРОДСКАЯ 3, ОГРН: 1037843005045);

о взыскании 20 952руб.

установил:

Обществ с ограниченной ответственностью «Рифарм М» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая инфекционная больница им.С.П.Боткина» (далее — ответчик) о взыскании 20 952руб. задолженности по договору №03722001681190001480002 от 31.05.2019г. и 10 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 13 апреля 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на недопоставку товара в установленные сроки.

19.05.2020г. истцом в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.016г. №47-ФЗ), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 000руб., для индивидуальных предпринимателей 250 000руб.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС от 18.04.2017г. №10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 11 июня 2020 года.

От истца поступили ходатайство о составлении мотивированного решения и апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора №03722001681190001480002 от 31.05.2019г., истец, поставщик по договору, обязался поставлять в адрес ответчика (покупателя) лекарственные препараты транексамовая кислота и эноксапарин (далее -товар), стоимость которых покупатель обязался оплатить на условиях договора.

Согласно п.5.1 договора, поставка товара осуществляется поставщиком в течение 10 рабочих дней с момента передачи ответчиком заявки на поставку товара.

В соответствии с п.9.5 договора оплата за поставленный товар осуществляется покупателем в течение 30 дней с даты подписания заказчиком товарной накладной.

Товарной накладной №90013257 от 31.07.2019г., копия которой представлена в материалы дела, истец поставил в адрес ответчика предусмотренный договором товар на общую сумму 20 952руб.

Ссылаясь на то, что ответчик не произвел оплату поставленного товара в установленный договором срок и оставил без ответа претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Не согласившись с требованиями, изложенными в исковом заявлении, ответчик сослался на заявку от 04 июня 2019 года, направленную в адрес истца посредством письма в электронной форме, на поставку товара: 300 упаковок транексамовой кислоты.

Таким образом, в соответствии с условиями договора (п.5.1) поставка должна быть осуществлена не позднее 19 июня 2019 года.

Так как поставка не была произведена, ответчик направил в адрес истца письмо (исх.№02-949/19-0-0/01-15) от 01 июля 2019 года с требованием о поставке товара на основании заявки от 04 июня 2019 года и предупреждением о применении мер ответственности за неисполнение обязательств по договору (п.11.9 и п.11.10).

Указанное требование было получено истцом 24 июля 2019 года, что подтверждается представленным в материалы дела отчетом об отслеживании направленного требования.

Как указывает ответчик, 05 августа 2019 года истцом была произведена частичная поставка товара в количестве 108 упаковок транексамовой кислоты вместо затребованных 300 упаковок, т. е. с нарушением установленного срока и не по адресу, указанному в заявке от 04 июня 2019 года.

В соответствии с п.3.4.8 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе произвести оплату по договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени), начисленной в соответствии с разделом 11 договора, не уменьшая при этом цену договора.

Письмом от 19 августа 2019 года №02-1125/19-0-0/01-15, копия которого представлена в материалы дела с отчетом об его отслеживании, ответчик направил в адрес истца требование об уплате неустойки за неисполнение обязательства по поставке товара (п.11.10) в размере 22 332руб. 74коп. и за ненадлежащее исполнение обязательства по поставке части товара по адресу, не соответствующему адресу в заявке, в размере 1 000руб. (п.11.11) на общую сумму 23 332руб. 74коп.

В данном требовании ответчиком также указывалось, что в случае неуплаты суммы неустойки в течение 5 рабочих дней с даты получения требования, оплата по накладной №90013257 от 31.07.2019г. будет осуществлена путем выплаты суммы, подлежащей оплате за поставленный товар, уменьшенной на сумму неустойки.

Письмом от 10.09.2019г. №02-1218/19-0-0/01-15, копия которого представлена в материалы дела с отчетом об отслеживании, ответчик уведомил истца о частичном погашении его обязательства по уплате неустойки за нарушение условий договора в счет погашения обязательства ответчика по оплате частично поставленного товара по накладной №90013257 от 31.07.2019г.

Таким образом, в результате взаимозачета обязательство ответчика по оплате поставленного по накладной №90013257 от 31.07.2019г. товара погашено полностью, в связи с чем основания по удовлетворению иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. В удовлетворении ходатайства ООО «Рифарм М» (адрес: Россия 107076, ГОРОД, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУХВОСТОВА 1-Я ДОМ/12/11, КОРПУС 11, ОФИС 15; Россия 456501, пос.Новый Кременкуль Сосновский район, Челябинская область, ул.Центральная, д.2, ОГРН: <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

2. В иске ООО «Рифарм М» (адрес: Россия 107076, ГОРОД, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУХВОСТОВА 1-Я ДОМ/12/11, КОРПУС 11, ОФИС 15; Россия 456501, пос.Новый Кременкуль Сосновский район, Челябинская область, ул.Центральная, д.2, ОГРН: <***>) о взыскании с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждение здравоохранения «Клиническая инфекционная больница им.С.П.Боткина» (адрес: Россия 191167, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>) 20 952руб. задолженности по договору №03722001681190001480002 на поставку лекарственного препарата, 3 504руб. расходов по госпошлине и 10 000руб. расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.