Решение от 22 января 2024 г. по делу № А71-18250/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 18250/2023
22 января 2024 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Ланцет" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Воткинская городская больница № 1 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 298 178 руб. 60 коп. долга, 55 381 руб. 75 коп. неустойки за период с 24.05.2023 по 18.09.2023, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга по контрактам № 0813500000122016625 от 28.11.2022, № 0813500000122016757 от 25.11.2022, № 0813500000122017039 от 01.12.2022; а также 236 руб. 60 коп. в возмещение судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции ответчику.

В судебном заседании участвовали:

от истца: не явился (уведомлен на основании ст. 123 АПК РФ),

от ответчика: не явился (уведомлен на основании ст. 123 АПК РФ).

Акционерное общество "Ланцет" обратилось в арбитражный суд с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Воткинская городская больница №1 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" о взыскании 1 298 178 руб. 60 коп. долга, 55 381 руб. 75 коп. неустойки за период с 24.05.2023 по 18.09.2023 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга по контрактам № 0813500000122016625 от 28.11.2022, № 0813500000122016757 от 25.11.2022, № 0813500000122017039 от 01.12.2022; а также 236 руб. 60 коп. в возмещение судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции ответчику.

Истец в заседание не явился, направил в адрес суда заявление об отказе от иска в части взыскания 1 298 178 руб. 60 коп. долга в связи с его оплатой, об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки до 84 997 руб. 88 коп. за период с 24.05.2023 по 14.11.2023.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от исковых требований в части взыскания 1 298 178 руб. 60 коп. долга по делу № А71-18250/2023 и последующее прекращение производства по делу в указанной части не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ от заявленных требований.

В связи с принятием судом отказа от исковых требований производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 84 997 руб. 88 коп. неустойки за период с 24.05.2023 по 14.11.2023.

Ответчик в заседание суда не явился, направил отзыв на исковое заявление (приобщен судом к материалам дела), в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с оплатой долга.

В ходе рассмотрения дела реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ проведено в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены контракты № 0813500000122016625 от 28.11.2022; № 0813500000122016757 от 25.11.2022; № 0813500000122017039 от 01.12.2022 (далее – контракты), согласно п. 1.1 которых поставщик обязуется согласно спецификации на основании заявки о получении (выборке) товара в порядке, предусмотренном контрактом, осуществлять поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения.

Во исполнение условий контрактов истец поставил ответчику по контракту № 0813500000122016625 от 28.11.2022 товар на сумму 824 430,60 руб., что подтверждается товарными накладными № 2305120095, 2305230340, 2306210263; по контракту № 0813500000122016757 от 25.11.2022 товар на сумму 67 056,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 2306151208; по контракту № 0813500000122017039 от 01.12.2022 товар на сумму 406 692,00 руб., что подтверждается товарными накладными № 2305310091, 2306190663.

Направленная в адрес ответчика претензия с просьбой оплатить долг и неустойку, оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком неустойки в размере 84 997 руб. 88 коп. за период с 24.05.2023 по 14.11.2023 (с учетом ходатайства об уточнении размера исковых требований) послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 9.6 контрактов оплата осуществляется по факту поставки Товара на основании Заявки о получении (выборке) Товара (приложение № 7 к Контракту) в течение 7 рабочих дней с даты подписания документа о приемке Заказчиком, а в случае, если расчеты по контракту или расчеты по контракту в части выплаты аванса подлежат казначейскому сопровождению, – в течение 10 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, за исключением случаев, если иные сроки оплаты установлены законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 11.2 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

На основании п.11.4 контрактов, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку нарушение сроков оплаты товара подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании неустойки заявлены так же обоснованно.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд признал требование истца о взыскании пени подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик возражений не заявил, контррасчет или доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки суду не представил.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в размере 84 997 руб. 88 коп. за общий период с 24.05.2023 по 14.11.2023 является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, на отправку почтовой корреспонденции относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 16 015 руб. 58 коп., из которых, 15 873 руб. 00 коп. - на оплату государственной пошлины, 142 руб. 58 коп. – на отправку постовой корреспонденции ответчику. При расчете сумм судебных расходов судом учтено, что часть долга оплачена ответчиком до обращения с иском в суд, а часть – после.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 6 961 руб. по платежному поручению № 25449 от 10.10.2023 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подаваемому плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Из данной правовой нормы следует, что для возврата государственной пошлины ее плательщик обязан представлять в налоговый орган справку суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, лишь при отсутствии судебного акта, в котором был разрешен вопрос о ее возврате.

Таким образом, для возврата государственной пошлины к соответствующему заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины, подаваемому в налоговый орган, заявителю достаточно приложить копию судебного акта, в котором разрешен соответствующий вопрос, а также платежный документ, которым государственная пошлина была уплачена в бюджет.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л :

принять отказ от иска в части взыскания 1 298 178 руб. 60 коп. долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Воткинская городская больница №1 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Ланцет" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 84 997 руб. 88 коп. неустойки, 16 015 руб. 58 коп. в возмещение судебных расходов, из которых, 15 873 руб. 00 коп. - на оплату государственной пошлины, 142 руб. 58 коп. – на отправку постовой корреспонденции ответчику;

Вернуть акционерному обществу "Ланцет" из федерального бюджета 6 961 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 25449 от 10.10.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья М.А. Ветошкина