Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А54-421/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-421/2023
г. Рязань
29 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "АНТАРЕС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 420095, <...> зд. 102А, офис 112)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоВар" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 391306, <...>)

о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги по договору-заявке №13694 от 06.07.2022 в размере 20000 руб., неустойки в размере 5420руб. за период с 04.08.2022 по 01.05.2023

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №1 от 01.06.2023 (посредством веб-конференции);

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЭК "АНТАРЕС" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоВар" задолженности за фактически оказанные надлежащим образом транспортные услуги по договору-заявке №13694 от 06.07.2022 в размере 20000 руб., неустойки в размере 3760 руб. за период с 21.07.2022 по 24.01.2023.

Определением суда от 31.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 22.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

24.03.2023 в материалы дела от истца поступило заявление, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уточнении исковых требований. Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 20 000 руб., сумму договорной неустойки за неоплаченные транспортные услуги за период с 04.08.2022 по 01.05.2023 в размере 5 420 руб.

Уточнение судом принято.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживал исковые требования с учетом уточнений по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ТЭК Антарес" (далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоВар" (далее - клиент) был заключен договор-заявка №13694 от 06.07.2022. Ставка перевозки – 35000 руб. Вид и условия оплаты – безналичный расчет с НДС по сканированным документам (товарно-сопроводительные документы, счет, акт) в течение 10 б/д.

В договоре-заявке указаны сведения о транспортном средстве и его водителе, а также груз и маршрут.

Во исполнение условий договора истец осуществил перевозку груза, в подтверждение представлена товарная накладная №248 от 06.07.2022 на сумму 163257 руб. 60 коп.

Истец выставил ответчику счет №1540 от 06 июля 2022г. на сумму 35000 руб.

Претензии по качеству оказанных услуг по перевозке груза в адрес истца от ответчика не поступили.

Платежными поручениями №137 от 27.07.2022 и №153 от 04.08.2022 ответчик произвел частичную оплату за транспортные услуги в общей сумме 15000 руб.

В нарушение принятых обязательств ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 20000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить задолженность в сумме 20000 руб. в трехдневный срок.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора-Заявки №13694 от 06.07.2022, который по своей правовой природе является договором перевозки и регулируется нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

На основании пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Сторонами договора перевозки является перевозчик груза и грузоотправитель - лицо, которое от своего имени вручает груз перевозчику и заключает договор перевозки. Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор-Заявка №13694 от 06.07.2022 подписан сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорен.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные в материалы дела Договор-Заявка №13694 от 06.07.2022, товарная накладная №248 от 06.07.2022 подтверждают факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза.

Таким образом, размер задолженности ответчика по Договору-Заявке №13694 от 06.07.2022, с учетом произведенной частичной оплаты, на день вынесения судом решения составляет 20000руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, опровергающие доводы истца о наличии задолженности в сумме 20000 руб., арбитражный суд на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает признанным ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по Договору-Заявке №13694 от 06.07.2022 в части оплаты оказанных истцом услуг.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере - 20000руб.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 5420 руб., начисленных за период с 04.08.2022 по 01.05.2023.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8 Договора – Заявки клиент несет ответственность за несвоевременную оплату вознаграждения Исполнителю. Клиент оплачивает неустойку Исполнителю в размере 0,1 (одной десятой)% вознаграждения за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося Исполнителю вознаграждения.

Факт просрочки оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела.

Расчет пеней, составленный истцом, судом проверен и признан верным; контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявил.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоВар" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 391306, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "АНТАРЕС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 420095, <...> зд. 102А, офис 112) задолженность в сумме 20000 руб., неустойку в сумме 5420 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья О.М. Медведева