Решение от 15 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-281865/25-114-2807 16.04.2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 31.03.2026 года Решение в полном объеме изготовлено 16.04.2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Тевелевой Н.П. (единолично),

при ведении протокола помощником ФИО1,

при участии: по протоколу


рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПАО "Россети Московский регион" (ИНН: <***>)

к ИП ФИО2 (ИНН: <***>)

третье лицо: АО "Мосэнергосбыт" (ИНН: <***>)

о взыскании 399 020 руб. 95 коп.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии в размере 382 203, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 816,97 руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.


В судебное заседание явился представитель истца, доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из доводов искового заявления, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (26.02.2025) в порядке, установленном п.п. 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту – Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в отношении ИП ФИО2 (далее - Ответчик) составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении


бездоговорного потребления электрической энергии (далее - Акт БДП) от 20.05.2025 № 875/ЭА-ю за период с 06.12.2024 г. по 26.02.2025 г.

В указанный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «Россети Московский регион».

Во исполнение указанных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту — Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, 26.02.2025 г. уполномоченным представителем ПАО «Россети Московский регион» проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам которого, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Ответчика, что подтверждается составленным Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 26.02.2025 г.

Истцом в адрес Ответчика направлено Уведомление от 11.03.2025 № 987 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове Ответчика на составление актов о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме размере 382 203 руб. не произведена; просрочка оплаты началась с 02.07.2025 г.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, по расчету истца, составили 16 816,97 руб.

В досудебном порядке ответчик требования истца не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.


Удовлетворяя иск частично, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 15, 307-310, 486, 539, 544, 548, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отмечает следующее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -«ГК РФ») по Контракту энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный Контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон Контракта энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу п. 189 Основных положений № 442 (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 – далее Основные


положения № 442), лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии бездоговорным потреблением электрической энергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках: в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Как следует из материалов дела, 22.11.2024г. истцом подана заявка в ПАО «Россети Московский регион» № И-24-00- 595113/104/НС на переоформление Акта технологического присоединения с предыдущего собственника ООО «Удачная Инвестиция».

17.12.2024 г. получен Акт об осуществлении технологического присоединения № 1/МС-24-304-173635(595113).

19.12.2024 г. ответчиком подана заявка в АО «Мосэнергосбыт» № МЭС/СК/29/7475 о намерении заключить договор энергоснабжения, в отношении объектов, расположенных по адресу: <...>.

Действующим законодательством предусмотрен безусловный приоритет учетного способа определения потребленного объема электроэнергии над расчетным.

Из акта о технической проверки объектов электросетевого хозяйства года (предоставлен в материалы дела ответчиком) прямо следует, что Истец признает надлежащее осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, а именно, прибор учета Нартис – И300 № 023232002648.

Договор энергоснабжения от 07.02.2024г., заключенный АО Мосэнергосбыт с предыдущим собственником, прекращен 06.12.2024г. Показания вышеуказанного прибора учета на момент расторжения договора составляли 6 931,60кВт.

03.03.2025 АО Мосэнергосбыт оставлен акт № 244 проверки измерительного комплекса, показания прибора 8 673,80 кВт.

В этой связи, суд не усматривает в действиях ответчика признаков недобросовестного поведения, учитывая, что в данном случае расчетный объем превышает подтвержденный показаниями исправного прибора учета объем фактически потребленной энергии, то суд считает возможным взыскать неосновательное обогащение в размере 13 398 руб. за период с 06.12.2024 по 03.03.2025г. (1742,2 кВт).

Во взыскании в большем размере суд отказывает, учитывая доказанность абонентом объема фактического потребления энергии.

На основании изложенного, проценты по ст. 395 ГК РФ по расчету суда составляют 1 693,46 руб. за период с 02.07.2025 по 31.03.2026г.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016г. проценты подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела


доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 539, 541, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 63-65, 71, 110, 121, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу ПАО "Россети Московский регион" (ИНН: <***>) 13 398 руб. неосновательного обогащения, 1 693,46руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 15 091,46руб., а также 944руб. госпошлины.

Начиная с 01.04.2026г. на задолженность в сумме 13 398 руб. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы, до даты фактического исполнения обязательства.

В остальной части исковых требований, отказать.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.П. Тевелева