Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А36-3433/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3433/2022
г. Липецк
30 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухачевой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>)

к государственному учреждению здравоохранения «Липецкая районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>)

о взыскании 1171754,48 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – АО «ЛГЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением №498 от 10.02.2022г., поступившим в суд 20.04.2022г., к государственному учреждению здравоохранения «Липецкая районная больница» (далее – ГУЗ «Липецкая районная больница», ответчик) о взыскании 810000 руб. задолженности по договору на поставку тепловой энергии за период ноябрь – декабрь 2021г., а также расходов по оплате госпошлины в размере 19200 руб.

Иск заявлен на основании статей 310, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела представители истца и ответчика. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами, в том числе почтовыми уведомлениями. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел». При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон (ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании был объявлен перерыв, поэтому рассмотрение дела и принятие судебного акта состоялись 19.09.2022г.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований до 1171754,48 руб.

Поскольку изменение размера иска является правом истца, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет ходатайство истца об увеличении цены иска до 1171754,48 руб. задолженности за ноябрь – декабрь 2021г.

Кроме того, от истца поступило ходатайство от 15.09.2022г., в котором истец указывает на оплату задолженности ответчиком в полном объеме и представляет платежные поручения № 2352 от 01.09.2022г. на сумму 491901,15 руб. и № 1617 от 27.06.2022г. на сумму 679853,33 руб.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами был заключен договор теплоснабжения № 151170/15-Е от 21.01.2021г., по которому истец принял на себя обязательства поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть ориентировочно 2110,412716 Гкал, компонент на холодную воду 5272,20 куб.м, с максимумом тепловой нагрузки – 0,818366 Гкал/час.

В соответствии с разделом 3 контракта от 28.02.2019г. учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а оплата осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного ответчиком на границе балансовой принадлежности тепловой сети между теплоснабжающей организацией и потребителем.

Порядок расчетов за поставленную тепловую энергию определен разделом 3 договора и предусматривает, что расчетным периодом для оплаты является календарный месяц, а оплата тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: 30 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных учреждениями в качестве оплаты в расчетном периоде осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как видно из материалов дела, истцом за спорный период поставлена тепловая энергия на сумму 1171754,48 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 00000002329 от 30.11.2021г. на сумму 491901,15 руб. и №00000002626 от 31.12.2021г. на сумму 679853,33 руб., направленными в адрес ответчика.

Ответчик перечисли во исполнение обязательств по оплате денежные средства в сумме 1171754,48 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2352 от 01.09.2022г. на сумму 491901,15 руб. и № 1617 от 27.06.2022г. на сумму 679853,33 руб.

В претензии № 341-15 от 10.02.2022г. истец просил оплатить задолженность в сумме 1171754,48 руб. Данная претензия была получена ответчиком 15.03.2022г.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил фактически полученную тепловую энергию в полном объеме, истец обратился с иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца не обоснованно и неподлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя по периодам, указанным в иске, количество и стоимость теплоэнергии, получение соответствующего счета от истца, а также размер задолженности на дату обращения в суд в сумме 1171754,48 руб. подтверждаются первичными документами и не оспорены ответчиком.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата заявленной ко взысканию задолженности, что подтверждается пояснениями истца в ходатайстве № 1347-02 от 15.09.2022г., выше названными платежными поручениями и подписанным истцом актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.09.2022г.

При таких обстоятельствах на момент рассмотрения спора задолженность оплачена, а следовательно, заявленное требование удовлетворению не подлежит.

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку оплата основного долга была произведена ответчиком только после обращения истца с иском в суд и возбуждения производства по делу, то судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и увеличение было принято судом, а значит государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру увеличения, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Липецкая районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19200 руб.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Липецкая районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5518 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.


СудьяМещерякова Я.Р.