Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А65-14924/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-14924/2022


Дата принятия решения – 06 июля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 04 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Челныводоканал", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Исполнительному комитету Малошильнинского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Тукаевский район, д.Малая Шильна, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 52 212руб. 08 коп., пени в размере 1 375 руб. 57 коп. за период с 11.02.2022 г. по 31.03.2022 г.,


с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Челныводоканал", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - Исполнительному комитету Малошильнинского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Тукаевский район, д. Малая Шильна, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за февраль 2022 г. в размере 7 218 руб., пени в размере 353 руб. 68 коп. за период, начиная с 11.03.2022 г. по 11.04.2022 г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.136 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия сторон.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительном судебном заседании вопросы, считает завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

До судебного заседания от истца поступило уточнение суммы неустойки.

Судом уточнение исковых требований в части долга до 52 212 руб. 08 коп. и пени до 1 375 руб. 57 коп. судом принято.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Между ООО «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ» и Исполнительным комитетом Малошильнинско-го сельского поселения» Тукаевского муниципального района Республики Татарстан (далее - Ответчик) заключен Договор №104\5544-В от 18.06.2020 холодного водоснабжения (далее - Договор).

В соответствии с Договором, ООО «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ» (далее - Истец) принял на себя обязательство обеспечивать Ответчика холодной водой, а Ответчик, являясь «Абонентом» принял на себя обязательство производить оплату за поставленную холодную (речную) воду.

Истец обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом выполненных работ.

Претензий в адрес Истца к качеству работ со стороны Ответчика не поступало.

Сумма задолженности Ответчика составила 52 212 руб. 08 коп. за февраль, март 2022 года.

Согласно пункту 7 Договора, Абонент обязан производить оплату по настоящему Договору до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчиком допущено нарушение договорных обязательств по оплате, в досудебном порядке оплата долга не произведена, ввиду чего истец обратился в суд иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ресурса подтверждается материалами дела, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд усматривает основания для удовлетворения требования о взыскании долга в размере 52 212 руб. 08 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

На основании п.41 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п.7 Договора расчеты с Истцом должны быть произведены до 10 числа месяца следующего за отчетным месяцем.

Произведенный истцом расчет пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 1 375 руб. 57 коп. судом проверен, признан арифметически верным. При этом размер пени соразмерен долгу и ответчиком не оспаривался.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Согласно п.71-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании 1 375 руб. 57 коп. пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, а ответчик в соответствии со ст.333.35 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то госпошлина со сторон взысканию не подлежит.

руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета Малошильнинского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Тукаевский район, д.Малая Шильна, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Челныводоканал", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 52 212руб. 08 коп. долга, 1 375 руб. 57 коп. пени.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья И.В. Иванова