Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А50-3168/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

05.07.2022 года Дело № А50-3168/22

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05.07.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.А. Овчинниковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (618544, <...>, ОГРНИП 319595800098283, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУРС+» (450081, <...>, литер А1, каб. 21в, офис 23, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 930481 руб. 43 коп.

при участии представителя истца ФИО2 – по доверенности от 29.06.2022,

в отсутствие представителя ответчика,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУРС+» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 12/2021 от 30.08.2021 в сумме 905 043 руб. 60 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 437 руб. 83 коп.

В судебном заседании истец на иске настаивал, указал, что ответчик задолженность за выполненные работы не оплатил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в дело были направлены возражения против рассмотрения дела по существу (15.05.2022).

Как следует из материалов дела, 30.08.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «РЕСУРС+» (далее генподрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по подрядчик) заключен договор подряда № 12/2021, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался своими силами из материала Генподрядчика выполнить работы по внутренней отделке помещений на объекте: «Многоквартирные жилые дома в Правобережной части г. Березники. Жилые дома позиции № 3 в квартале №6.

Истец выполнил свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 01.09.2021, КС-2 № 2 от 14.09.2021, КС-2 № 3 от 30.09.2021.

По состоянию на 04.02.2022 сумма задолженности ООО «РЕСУРС+» составляет 905 043 руб. 60 коп.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, оплата выполненных работ по договору не произведена.

25.05.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за выполненные работы по договору в размере 1005043 руб. 60 коп.

Претензия осталась без удовлетворения, что и послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключена ем случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Как установлено судом, фактическое выполнение работ истцом и их приемка ответчиком подтверждаются подписанными сторонами актами выполненных работ и справками о стоимости работ, подписанных ответчиком без возражений.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты выполненных истцом работ в заявленной сумме.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25437 руб. 83 коп. за период с 08.09.2021 по 04.02.2022.

В соответствии с п.3.2 договора оплата работ производится генподрядчиком посредством безналичного расчета после получения генподрядчиком от подрядчика подписанных документов (акт КС-2 и справки КС-3).

Расчет процентов судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по иску относятся на ответчика, в связи с предоставлением истцу отсрочке по уплате госпошлины по иску, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 21610 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319595800098283, ИНН <***>) задолженность в сумме 905 043 руб. 60 коп. (девятьсот пять тысяч сорок три рубля 60 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25437 руб. 83 коп. (двадцать пять тысяч четыреста тридцать семь рублей 83 копейки).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 21610 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья С.А. Овчинникова