Решение от 25 марта 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-41387/25
г. Москва
26 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2026 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Узденова А.У.

при ведении протокола секретарём Каскеновым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСФЕРА" (188553, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н СЛАНЦЕВСКИЙ, Д ОВСИЩЕ, Д. 10, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2010, ИНН: <***>)

к ответчику: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ФЕДЕРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ РОССИЯ" ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" (143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ОДИНЦОВО, С. АКУЛОВО, УЛ. НОВАЯ, Д.139, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ДОРОЖНОЕ АГЕНТСТВО (129085, Г.МОСКВА, УЛ. БОЧКОВА, Д.4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2004, ИНН: <***>)

об изменении

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХНОСФЕРА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФКУ «ЦЕНТРАВТОМАГИСТРАЛЬ» о внесении изменения в Государственный контракт на выполнение дорожных работ от «26» ноября 2020 г. № 356-2020, а именно: - пункт 3.1. Государственного контракта изложить в новой редакции: «Цена контракта составляет 2 791 028 017 (два миллиарда семьсот девяносто один миллион двадцать восемь тысяч семнадцать) рублей 98 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее — НДС) по налоговой ставке 20 % (двадцать процентов) в размере 465 171 336 (четыреста шестьдесят пять миллионов сто семьдесят одна тысяча триста тридцать шесть) рублей 33 копейки, в том числе по годам исполнения Контракта: - 2020 год – 100 000,00 (сто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС; - 2021 год – 688 904 633,00 (шестьсот восемьдесят восемь миллионов девятьсот четыре тысячи шестьсот тридцать три) рубля 00 копеек, в том числе НДС; - 2022 год – 1 569 133 743 (один миллиард пятьсот шестьдесят девять миллионов сто тридцать три тысячи семьсот сорок три) рубля 82 копейки, в том числе НДС. - 2023 год – 0 рублей; - 2024 год – 0 рублей; - 2025 год – 532 889 641,16 (пятьсот тридцать два миллиона восемьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот сорок один) рубль 16 копеек, в том числе НДС»;

- Приложение №12 к Государственному контракту «Проект сметы контракта» изменить путем умножения всех чисел (денежных сумм) в графе «цена за ед. работ» на коэффициент равный 1,23718953, в следующих позициях Проекта сметы контракта: 1-144, 251-264, 266, 268-272, 277-295, 297-302, 305.1-305.18, 306-324, 327-336.2, 339-340, 343-344, 347-348, 348.1-348.1, 349-350, 350.1-350.1, 351-356, 359-366, 366.1-366.1, 369-380, 1117, 1119-1120, 1124-1145, 1144.1, 1145.1, 1145.2, 1146-1178, 1178.1, 1179, 1179.1, 1180-1184, 1184.1, 1184.1, 1185-1189, 1189.1, 1189.1, 1190-1191, 1191.1, 1191.2, 1192, 1192.1, 1193, 1193.1, 1194-1195, 1194.1, 1195.1, 1196-1199, 1199.1, 1200-1204, 1204.1, 1204.2, 1205-1208, 1211-1215, 1215.1, 1216-1294, 1339-1569, 1594-1599, 1630-1649, 1661.1-1661.4, 1662-1773, 1773.1-1773.5, 1776, 1776.1, 1777-1787, 1787.1, 1788-1796, 1799-1805, 1805.1-1805.4, 1806-1821, 1821.1, 1822, 1822.1, 1822.2, 1825-1833, 1833.1, 1834, 1834.1, 1834.2, 1836-1837, 1839-1841, 1841.1-1841.9, 1842-1869, 1872-1873, 1876-1877, 1880-1887, 1788.1, 1788.2, 1888-1890, 1890.1, 1891-1894, 1896, 1898.1, 1900-1917, 1917.1, 1918, 1918.1, 1921-1929, 1929.1, 1930, 1930.1, 1932-1933, 1936-1939, 1939.1-1939.3, 1940-1954, 2377-2394, 2394.1-2394.5, 2395-2403, 2403.1, 2404-2405, 2405.1, 2406-2421, 2421.1, 2422-2443, 2443.1-2443.2, 2444-2448, 2448.1-2448.2, 2449-2479, 2479.1-2479.2, 2480-2493, 2493.1, 2494-2538, 2537.1-2538.1, 2539-2570, 2570.1-2570.6, 2571-2622, 2622.1, 2623-2740, 2741.1, 2741.1, 2741-2787, 2787а, 2788-2800, 2799.1, 2799.2, 2800.1, 2800.2, 2801-2974, 2974.1, 2975- 2977, 2977а, 2977б, 2978-3004, 3004а, 3004б, 3005-3045, 3045б, , 3046-3050, 3050а, 3051-3059, 3059а, 3059б, 3060-3072, 3070а, 3071а, 3072а, 3073-3087, 3087а, 3087б, 3087в, 3088-3092, 3092а, 3092б, 3092в, 3092г, 3092д, 3092е, 3094-3103, 3103а, 3103б, 3104-3143, 3143а, 3143б, 3144-3199, 3198а, 3198б, 3199а, 3199б, 3200-3201, 3201а, 3201б, 3201в, 3201г, 3202-3210, 3210а, 3210б, 3210в, 3210г, 3211-3213, 3213а, 3213б, 3213в, 3214-3227, 3227.1, 3228-3252, 3252а, 3253-3266, 3266.1, 3267-3278, 3278.1, 3279-3284, 3284.1-3284.7, 3285-3343, 3343а, 3344-3346, 3346а, 3347-3348, 3349.1, 3350.1, 3351.1, 3352.1, 3349-3391, 3391.1, 3391.2, 3394-3415, 3415.1, 3415.2, 3418-3423, 3423.1-3423.8, 3425, 3428-3450, 3455-3458, 3458.1, 3459-3477, 3477.1-3477.3, 3478-3479, 3486-3497, 3501-3522, 3522.1, 3523, 3526-3640, 3640.1, 3640.2, 3641, 3683-3765, 3830-3834, 3836-3845.

- Приложение №3 к Государственному контракту «Календарный график» изложить в следующей редакции:

Определением от 13.11.2025г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФЕДЕРАЛЬНОЕ ДОРОЖНОЕ АГЕНТСТВО (129085, Г.МОСКВА, УЛ. БОЧКОВА, Д.4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2004, ИНН: <***>).

Ответчиком в дело представлены письменные пояснения по иску, которыми третье лицо просит суд полностью отказать ООО «Техносфера» в удовлетворении исковых требований, мотивировав это тем, что работы по Государственному контракту фактически выполнены (стоимость неисполненных по контракту обязательств составляет менее 0,001% цены Контракта); в силу требований статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, при обнаружении затруднений в части исполнения Контракта в условиях роста цен на строительные материалы, не приостановил выполнение работ, своевременно в адрес ответчика уведомлений не направил; полагал, что неполучение финансирования является одним из оснований для неприменения положений подпункта «а» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2021 № 1315 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – постановление Правительства РФ № 1315) стоимости работ по контракту, установленных пунктом 8 части 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ, постановления Правительства РФ № 1315.

21 января 2026 года в судебном заседании суд отказал в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное автономное учреждение «Главное управление государственной экспертизы» (ФАУ «Главгосэкспертиза России»), ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 119049, Москва, ул. Большая Якиманка, дом 42, стр. 1-2.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Обязательным условием для привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что принятый судебный акт может повлиять на их права и обязанности. В данном случае суд не усматривает каким образом решение по делу может повлиять на права и обязанности Федерального автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы» по отношению к одной из сторон.

В том же судебном заседании 21.01.2026 суд отказал ответчику в удовлетворении его заявления о прекращении производства по делу в связи с наличием признаков тождественности исковому заявлению ООО «Техносфера» рассмотренному Арбитражным судом Московской области, дело № А41-106800/2023, придя к выводу о том, что тождественность исков устанавливается при одновременном совпадении и элементов иска (предмета и основания), и сторон спора. Изменение одного из элементов иска (предмета либо основания) нарушает тождество исков.

Так, в случае с исковым заявлением рассматриваемым в деле №А41-104668/2023 предметом иска являлось исключительно материальное требование, а именно требование о взыскании с ответчика денежных средств, тогда как в настоящем деле предметом иска выступает требование нематериального характера, основанное на норме подпункта «а» пункта 2 постановления Правительства РФ № 1315, а именно требование о внесении изменения в заключенный сторонами 26.11.2020г. Государственный контракт № 356-2020.

Отказ истца от иска по делу №А41-104668/2023 не влечет за собой невозможность для него избрать иной способ защиты своего права и обратиться в суд с другим иском, предмет которого отличается от предмета иска по делу №А41-104668/2023.

Заявляя отказ от иска в деле №А41-104668/2023, истец преследовал цель не признать необоснованность своих притязаний к ответчику, а исправить изначально неверно выбранный предмет иска.

В данном случае ответчиком не доказан факт наличия тождественности между приведенными им делами. Исковые требования в настоящем деле сводятся лишь к требованию совершить фактическое действие – заключить соглашение об изменении условий Государственного контракта, а не взыскать денежные средства с ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, до начала судебного заседания представил в материалы дела дополнительные доказательства привлечения стороннего финансирования для выполнения работ на Объекте, а именно копии Договоров об открытии кредитной линии в количестве 7 штук, заключенных с кредитными организациями в период с 21.03.2022 по 02.11.2022, а представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, просил в иске отказать по мотивам, указанным им в отзыве на исковое заявление, а именно в связи с фактическим исполнением Государственного контракта №356-2020 от 26.11.2020, отсутствием спора об объемах и сроках выполненных работ между сторонами; указал, что до подписания Дополнительного соглашения к Государственному контракту № 13 от 29.11.2023 о продлении срока окончания выполнения работ по контракту истцом получено положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» и направлена досудебная претензия, полагал, что подрядчик, просрочивший исполнение обязательств по контракту, не вправе требовать увеличения контрактной цены в связи с существенным увеличением стоимости строительных материалов, рассчитанной на дату исполнения контракта с просрочкой; указал на наличие подписанного истцом Акта приемочной комиссии от 19.12.2022 о готовности к приемке в эксплуатацию объекта: «Капитальный ремонт автомобильной дороги М-10 «Россия» Москва – Тверь – Великий Новгород – Санкт-Петербург на участке км 93+00 – км 108+400, Московская область». Вводимые в эксплуатацию участки: км 93+000 – км 97+000, км 98+000 – км 99+000, км 102+000 – км 103+000, км 104+000 – км 108+400», а также Акта от 29.11.2024, составленного по итогам совместного комиссионного обследования Объекта, подтверждающего наличие транспортного и пешеходного движения, отсутствие строительной техники истца и временных знаков производства работ на спорном Объекте.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «Техносфера», материалы исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

По результатам электронного аукциона согласно Протоколу от «02» ноября 2020 г. №84(116) для закупки 0336100012520000116 между ООО «Техносфера» (Подрядчик) и ФКУ Упрдор «Россия» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) (Заказчик) был заключён Государственный контракт на выполнение дорожных работ от «26» ноября 2020 г. № 356-2020.

Предметом Государственного контракта явились работы по капитальному ремонту автомобильной дороги М-10 «Россия» Москва – Тверь – Великий Новгород – Санкт-Петербург км 93+000 – км 108+400, Московская область.

Пунктом 3.1. Государственного контракта было согласовано, что цена контракта составляет 2 262 325 650,00 (два миллиарда двести шестьдесят два миллиона триста двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее — НДС) по налоговой ставке 20 % (двадцать процентов) в размере 376 675 248,33 (триста семьдесят шесть миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч двести сорок восемь) рублей 33 копейки, в том числе по годам исполнения Контракта:

- 2020 год - 100 000,00 (сто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС;

- 2021 год - 972 720 510,00 (девятьсот семьдесят два миллиона семьсот двадцать тысяч пятьсот десять) рублей 00 копеек, в том числе НДС;

- 2022 год - 1 289 505 140,00 (один миллиард двести восемьдесят девять миллионов пятьсот пять тысяч сто сорок) рублей 00 копеек, в том числе НДС.

Условие о не обложении цены контракта НДС применяется, если контракт заключается с лицом, не являющимся в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС.

Подрядчик, который в момент заключения Контракта не являлся плательщиком НДС или признавался освобожденным от исполнения обязанности плательщика НДС, не вправе требовать от Заказчика увеличения цены Контракта на сумму НДС в связи с выявлением после заключения Контракта обстоятельств, служащих основанием для исчисления Подрядчиком НДС. В этом случае считается, что цена Контракта включает в себя сумму НДС.

18 декабря 2020 г. Соглашением о перемене лиц в обязательстве права и обязанности Заказчика по Государственному контракту переданы от ФКУ Упрдор «Россия» к ФКУ «Центравтомагистраль» в полном объёме.

В ходе исполнения сторонами в Государственный контракт вносились изменения: - Дополнительным соглашением №1 от 14.07.2021г.; - Дополнительным соглашением №2 от 14.12.2021г.; - Дополнительным соглашением №3 от 20.12.2021г.; - Дополнительным соглашением №4 от 18.05.2022г.; - Дополнительным соглашением №5 от 06.06.2022г.; - Дополнительным соглашением №6 от 01.07.2022г.; - Дополнительным соглашением №7 от 23.09.2022г.; - Дополнительным соглашением №8 от 23.09.2022г.; - Дополнительным соглашением №9 от 30.11.2022г.; - Дополнительным соглашением №10 от 12.12.2022г.; - Дополнительным соглашением №11 от 23.12.2022г.; - Дополнительным соглашением №12 от 16.10.2023г.; - Дополнительным соглашением №13 от 29.11.2023г.; - Дополнительным соглашением №14 от 05.12.2024г.; - Дополнительным соглашением №15 от 12.12.2025г.

О выполнении и приемке работ по Государственному контракту свидетельствуют: - Акт КС-2 №1 и Справка КС-3 №1 от 02.12.2020г. на сумму 100 000 руб., в т.ч. НДС; - Акт КС-2 №2 и Справка КС-3 №2 от 19.07.2021г. на сумму 47 288 380,31 руб., в т.ч. НДС; - Акт КС-2 №3 и Справка КС-3 №3 от 19.08.2021г. на сумму 105 037 048,52 руб., в т.ч. НДС; - Акт КС-2 №4 и Справка КС-3 №4 от 20.09.2021г. на сумму 149 566 980,61 руб., в т.ч. НДС; - Акт КС-2 №5 и Справка КС-3 №5 от 19.10.2021г., на сумму 62 840 490,55 руб., в т.ч. НДС; - Акт КС-2 №6 и Справка КС-3 №6 от 11.11.2021г., на сумму 136 065 191,68 руб., в т.ч. НДС; - Акт КС-2 №7 и Справка КС-3 №7 от 10.12.2021г., на сумму 53 686 776,98 руб., в т.ч. НДС; - Акт КС-2 №8 и Справка КС-3 №8 от 15.12.2021г., на сумму 134 391 266,35 руб., в т.ч. НДС; - Акт КС-2 №9 и Справка КС-3 №9 от 20.12.2021г., на сумму 28 498,00 руб., в т.ч. НДС; - Акт КС-2 №10 и Справка КС-3 №10 от 21.03.2022г., на сумму 73 606 188,20 руб., в т.ч. НДС; - Акт КС-2 №11 и Справка КС-3 №11 от 25.04.2022г., на сумму 20 143 350,26 руб., в т.ч. НДС; - Акт КС-2 №12 и Справка КС-3 №12 от 19.05.2022г., на сумму 45 780 644,63 руб., в т.ч. НДС; - Акт КС-2 №13 и Справка КС-3 №13 от 27.06.2022г., на сумму 131 271 999,53 руб., в т.ч. НДС; - Акт КС-2 №14 и Справка КС-3 №14 от 25.07.2022г., на сумму 182 549 059,70 руб., в т.ч. НДС; - Акт КС-2 №15 и Справка КС-3 №15 от 30.08.2022г., на сумму 98 606 265,17 руб., в т.ч. НДС; - Акт КС-2 №16 и Справка КС-3 №16 от 23.09.2022г., на сумму 218 683 377,73 руб., в т.ч. НДС; - Акт КС-2 №17 и Справка КС-3 №17 от 25.10.2022г., на сумму 77 396 888, 34 руб., в т.ч. НДС; - Акт КС-2 №18 и Справка КС-3 №18 от 22.11.2022г., на сумму 155 269 691,06 руб., в т.ч. НДС; - Акт КС-2 №19 и Справка КС-3 №19 от 02.12.2022г., на сумму 343 760 987,38 руб., в т.ч. НДС; - Акт КС-2 №20 и Справка КС-3 №20 от 23.12.2022г., на сумму 0,00 руб., в т.ч. НДС.

В 2021 – начале 2022 годах ввиду удорожания стоимости строительных ресурсов в период выполнения работ по контракту, на основании подпункта «а» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2021 № 1315 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства РФ № 1315), пункта 8 части 1 статьи 95 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 N 44-ФЗ, и в соответствии с приказом Минстроя России от 23.12.2019 № 841/пр, истцом был подготовлен расчёт и Проект сметы контракта, которые были направлены ответчику, что подтверждается представленной в материалы дела накладной б/н от 30.08.2022.

В результате рассмотрения предоставленной истцом сметной документации, ФКУ «Центравтомагистраль» подготовило и направило обращение в ФАУ «Главгосэкспертиза России» исх. № 01-11/11841 от 06.10.2022г., в котором признало факт удорожания инертных и иных материалов в 2021 году и I-II квартале 2022 года для реализации Государственного контракта, подтвердило действительную необходимость в изменении существенных условий Государственного контракта в части увеличения цены контракта ввиду серьезной нехватки бюджетных ассигнований для его дальнейшей реализации по причине возросшей стоимости строительных ресурсов, а также походатайствовало перед ФАУ «Главгосэкспертиза России» обеспечить рассмотрение представленных материалов в установленном порядке с предоставлением последующего заключения.

После чего ФАУ «Главгосэкспертиза России» выдало положительное заключение государственной экспертизы предоставленного истцом ответчику расчёта и Проекта сметы контракта (ФАУ «Главное управление государственной экспертизы», заключение № 50-1 -1 -2-002945-2023 от 26.01.2023 г.).

В соответствии с выводами государственной экспертизы пересчет сметной стоимости, произведенный Подрядчиком (истцом), где показатель определен в размере 2 905 683,11 тыс. рублей с учетом НДС выполнен достоверно.

С учётом исполнения Контракта по годам, новая цена Контракта составляет

2 791 028 017,98 рублей (Два миллиарда семьсот девяносто один миллион двадцать восемь тысяч семнадцать рублей 98 коп.), в том числе по годам: 2020 год - 100 000,00 руб. (Сто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС; 2021 год - 688 904 633,00 руб. (Шестьсот восемьдесят восемь миллионов девятьсот четыре тысячи шестьсот тридцать три рубля 00 коп) в том числе НДС; 2022 год - 1 569 133 743,82 руб. (Один миллиард пятьсот шестьдесят девять миллионов сто тридцать три тысячи семьсот сорок три рубля 82 коп.) в том числе НДС; 2023 год — 532 889 641,16 руб. (Пятьсот тридцать два миллиона восемьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот сорок один рубль 16 коп.) в том числе НДС.

Таким образом, размер удорожания цены контракта в 2023 году составил 532 869 641 руб. 16 коп. в том числе НДС 20 %.

На основании изложенного, в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 Постановления Правительства РФ № 1315, ответчик был обязан заключить с истцом дополнительное соглашение к Государственному контракту с увеличенной ценой, которое истец направил ответчику с сопроводительным письмом от 11.04.2023 г. исх. №0170 с приложениями: Оригинал дополнительного соглашения - 2 экземпляра; Ведомость объёмов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ – 2 экземпляра; Проект сметы контракта - 2 экземпляра; Календарный график - 2 экземпляра; Сопоставительная ведомость объёмов работ- 2 экземпляра; Ответчик от заключения дополнительного соглашения уклонился.

В связи с чем, истец направил ответчику досудебную претензию от 31.10.2023 г. исх. № 0555 с требованием заключить с истцом дополнительное соглашение к Государственному контракту с увеличенной ценой контракта.

В ответном письме от 24.11.2023 г. исх. № 01-14/13329 ответчик отказался от увеличения цены контракта и от заключения соответствующего дополнительного соглашения сославшись на отсутствие бюджетных ассигнований.

Вместе с тем, 05.12.2024г. стороны заключили Дополнительное соглашение № 14 к Государственному контракту, а затем 12.12.2025г. – Дополнительное соглашение № 15 к Государственному контракту, согласно условиям которых цена Государственного контракта составляет 2 258 158 376,82 (Два миллиарда двести пятьдесят восемь миллионов сто пятьдесят восемь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 82 копейки, в том числе НДС 20 %, в том числе по годам исполнения Контракта: 2020 год - 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС; 2021 год - 688 904 633 (Шестьсот восемьдесят восемь миллионов девятьсот четыре тысячи шестьсот тридцать три) рубля 00 копеек в том числе НДС; 2022 год - 1 569 133 743 (Один миллиард пятьсот шестьдесят девять миллионов сто тридцать три тысячи семьсот сорок три) рубля 82 копейки в том числе НДС; 2023 год - 0 (Ноль) рублей 00 копеек в том числе НДС; 2024 год - 0 (Ноль) рублей 00 копеек в том числе НДС; 2025 год – 0 (Ноль) рублей 00 копеек в том числе НДС; 2026 год - 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС.

Пунктом 2 указанного Дополнительного соглашения №15 установлено: Календарные сроки выполнения работ по Объекту и сроки завершения отдельных видов работ определяются Календарным графиком (Приложение № 1 к Контракту).

Начало выполнения – с момента заключения контракта. Окончание работ – 01 декабря 2023. Срок действия контракта – 01 декабря 2026.

Таким образом, к настоящему времени выполнение работ по Государственному контракту истцом не завершено, срок действия контракта не истек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 и 9 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 1 статьи 451 ГК РФ основанием для изменения договора является существенное изменение обстоятельств.

При этом, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

По смыслу части 2 статьи 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор, может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Таким образом, для применения данного нормативного положения существенное изменение обстоятельств, позволяющее корректировать условия договора, предполагает собой наличие объективных причин, не зависящих от воли участников соответствующих правоотношений.

Лицо, требующее изменения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а также совокупность перечисленных в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 451 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 767 ГК РФ изменения условий государственного или муниципального контракта, не связанные с обстоятельствами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, в одностороннем порядке или по соглашению сторон допускаются в случаях, предусмотренных законом. По смыслу положений статей 766 ГК РФ стоимость подлежащей выполнению работы является существенным условием договора подряда.

Судом установлено, что Подрядчик выразил волю на необходимость увеличения цены контракта на 532 889 641,16 руб. Вместе с тем на предложение Подрядчика об увеличении цены контракта заказчик ответил отказом.

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

К спорным отношениям применимы специальные нормы правового регулирования закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. В соответствии со статьями 34, 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 44-ФЗ) изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, указанных в данном Законе.

Однако, в настоящем споре соглашения сторонами достичь не удалось, дополнительное соглашение об увеличении цены не подписано.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 9 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, если при исполнении заключенного на срок не менее одного года контракта, предусмотренного частью 16.1 статьи 34 настоящего Федерального закона, контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия, цена которого составляет или превышает предельный размер (предельные размеры) цены, установленный Правительством Российской Федерации, возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения, в том числе необходимость внесения изменений в проектную документацию.

Предусмотренное настоящим пунктом изменение осуществляется при наличии в письменной форме обоснования такого изменения на основании решения Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации при осуществлении закупки для федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации, муниципальных нужд соответственно и при условии, что такое изменение не приведет к увеличению срока исполнения контракта и (или) цены контракта более чем на тридцать процентов. При этом в указанный срок не включается срок получения в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности положительного заключения экспертизы проектной документации в случае необходимости внесения в нее изменений.

Изменение существенных условий контракта, в том числе изменение (увеличение) цены контракта предусмотрено пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 9 августа 2021 г. № 1315 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» установлено, что при исполнении контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия и который заключен в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» для обеспечения федеральных нужд (далее - контракт):

а) допускается в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 95 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» изменение существенных условий контракта, стороной которого является заказчик, указанный в приложении к настоящему постановлению, в том числе изменение (увеличение) цены контракта, при совокупности следующих условий:

изменение существенных условий контракта осуществляется в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных до получателя средств федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, на срок исполнения контракта и не приводит к увеличению срока исполнения контракта и (или) цены контракта более чем на 30 процентов;

предусмотренные проектной документацией соответствующего объекта капитального строительства (актом, утвержденным застройщиком или техническим заказчиком и содержащим перечень дефектов оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения с указанием качественных и количественных характеристик таких дефектов, и заданием застройщика или технического заказчика на проектирование в зависимости от содержания работ) физические объемы работ, конструктивные, организационно-технологические и другие решения не изменяются;

размер изменения (увеличения) цены контракта определяется в порядке, установленном приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, а цены контракта, размер которой составляет или превышает 100 млн. рублей, - по результатам повторной государственной экспертизы проектной документации, проводимой в части проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объекта капитального строительства, проведения работ по сохранению объектов культурного наследия в соответствии с пунктом 4514 Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2007 г. № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий»;

изменение существенных условий контракта осуществляется путем заключения заказчиком и поставщиком (подрядчиком, исполнителем) соглашения об изменении условий контракта на основании поступившего заказчику в письменной форме предложения поставщика (подрядчика, исполнителя) об изменении существенных условий контракта в связи с существенным увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта, с приложением информации и документов, обосновывающих такое предложение.

Следует отметить, что одним из основных мотивов отказа ответчика от заключения дополнительного соглашения с истцом об изменении стоимости Государственного контракта явилось отсутствие лимитов бюджетных обязательств, доведенных до ответчика. Данную позицию также поддержало третье лицо в своем отзыве на иск.

Суд не может согласиться с указанными доводами в силу того, что на дату первоначального обращения истца к ответчику (30 августа 2022 года) с предложением об изменении цены Государственного контракта и с предоставлением расчета новой сметной стоимости работ положение абзаца второго подпункта «а» пункта 2 Постановления Правительства № 1315 об обязательном доведении лимитов бюджетных обязательств до ответчика, не действовало, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2022 г. № 680 (в редакции Постановления Правительства РФ от 28.07.2022 № 1344) применение данного положения было исключено. То есть для увеличения цены Государственного контракта не требовалось, чтобы до Ответчика были доведены соответствующие лимиты бюджетных обязательств. А положение о неприменении абзаца второго подпункта «а» пункта 2 Постановления № 1315 было исключено лишь Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1880 «О внесении изменений в пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2022 г. N 680», т.е. в период после получения ответчиком Расчета увеличения цены контракта в связи с существенным ростом стоимости строительных ресурсов по накладной б/н от 30.08.2022г.

При рассмотрении спора суд также принимает во внимание следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что подрядчик предпринимал меры к надлежащему исполнению обязательств по контракту. Из переписки сторон следует, что первоначально Подрядчик обратился к Заказчику с предложением об увеличении цены контракта. Если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа, такие обстоятельства, которые стороны не могли предвидеть при заключении договоров, могут являться основанием для изменения и расторжения договоров на основании статьи 451 ГК РФ, если при предвидении данных обстоятельств договор не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом признается установленным, что внесение изменений в цену контракта, вызвано изменением объективных обстоятельств в виде существенного увеличение стоимости строительных работ и материалов, которые не могли предвидеть обе стороны.

Сохранение существующих условий договора нарушает соотношение имущественных интересов сторон, создает риск не завершения работ по контракту в полном объеме, соответственно, возникновение неблагоприятных последствий для сторон контракта.

Учитывая недопустимость формального подхода Заказчика при исполнении сторонами Государственного контракта, суд в целях достижения определенности в отношениях сторон, соблюдения баланса их интересов и стабильности гражданского оборота, руководствуясь принципами защиты прав и интересов участников гражданского оборота, при наличии всех условий, предусмотренных п.2 п.п. 2 Постановления Правительства РФ от 09 августа 2021 г. № 1315 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» признает недопустимым отказ Заказчика от заключения дополнительного соглашения с Подрядчиком.

Поскольку значительное увеличение стоимости строительных работ и материалов, является обстоятельством, препятствующим истцу своевременно исполнить обязательства по контракту, а также учитывая наличие доказательств того, что заказчик сохранил интерес в получении результата работ, что в том числе подтверждается заключенным сторонами Дополнительным соглашением № 15 от 12.12.2025г. к Государственному контракту, фактами того, что уведомление о необходимости изменения стоимости Государственного контракта было получено ответчиком до момента окончания срока выполнения работ, ответчик своим обращением в ФАУ «Главгосэкспертиза России» подтвердил необходимость выдачи положительного заключения нового расчета стоимости Государственного контракта и результат им не оспаривался, обязанность приостановки выполнения работ на объекте не была реализована истцом по причинам, объективность которых обоснована тем, что разрешение на ограничение движения по участку Федеральной автомобильной дороги возможно было только на период производства работ, так как созданные работами автомобильные пробки растягивались на десятки километров ремонтируемой Федеральной трассы, что без окончания работ на дорожном полотне и обочине в рассчитанный Государственным контрактом № 356-2020 от 26.11.2020г. срок, привело бы к финансовым потерям для государства, бизнеса, граждан, повлияло бы на деятельность ключевых Государственных организаций, медицинских служб и таких органов как МЧС, ФСБ, МВД и др., суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о внесении изменения в Государственный контракт на выполнение дорожных работ от «26» ноября 2020 г. № 356-2020 с целью достижения ожидаемого сторонами результата.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Остальные доводы отзыва ответчика суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

Обязать ФКУ «Центравтомагистраль» заключить дополнительное соглашение с ООО

«Техносфера» к Государственный контракт на выполнение дорожных работ от «26» ноября 2020 г. № 356-2020 на следующих условиях:

- пункт 3.1. Государственного контракта изложить в новой редакции: «Цена контракта составляет 2 791 028 017 (два миллиарда семьсот девяносто один миллион двадцать восемь тысяч семнадцать) рублей 98 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее — НДС) по налоговой ставке 20 % (двадцать процентов) в размере 465 171 336 (четыреста шестьдесят пять миллионов сто семьдесят одна тысяча триста тридцать шесть) рублей 33 копейки, в том числе по годам исполнения Контракта:

- 2020 год – 100 000,00 (сто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС;

- 2021 год – 688 904 633,00 (шестьсот восемьдесят восемь миллионов девятьсот четыре тысячи шестьсот тридцать три) рубля 00 копеек, в том числе НДС;

- 2022 год – 1 569 133 743 (один миллиард пятьсот шестьдесят девять миллионов сто тридцать три тысячи семьсот сорок три) рубля 82 копейки, в том числе НДС.

- 2023 год – 0 рублей

- 2024 год – 0 рублей

- 2025 год – 532 889 641,16 (пятьсот тридцать два миллиона восемьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот сорок один) рубль 16 копеек, в том числе НДС»;

- Приложение №12 к Государственному контракту «Проект сметы контракта» изменить путем умножения всех чисел (денежных сумм) в графе «цена за ед. работ» на коэффициент равный 1,23718953, в следующих позициях Проекта сметы контракта: 1-144, 251-264, 266, 268-272, 277-295, 297-302, 305.1-305.18, 306-324, 327-336.2, 339-340, 343-344, 347-348, 348.1-348.1, 349-350, 350.1-350.1, 351-356, 359-366, 366.1-366.1, 369-380, 1117, 1119-1120, 1124-1145, 1144.1, 1145.1, 1145.2, 1146-1178, 1178.1, 1179, 1179.1, 1180-1184, 1184.1, 1184.1, 1185-1189, 1189.1, 1189.1, 1190-1191, 1191.1, 1191.2, 1192, 1192.1, 1193, 1193.1, 1194-1195, 1194.1, 1195.1, 1196-1199, 1199.1, 1200-1204, 1204.1, 1204.2, 1205-1208, 1211-1215, 1215.1, 1216-1294, 1339-1569, 1594-1599, 1630-1649, 1661.1-1661.4, 1662-1773, 1773.1-1773.5, 1776, 1776.1, 1777-1787, 1787.1, 1788-1796, 1799-1805, 1805.1-1805.4, 1806-1821, 1821.1, 1822, 1822.1, 1822.2, 1825-1833, 1833.1, 1834, 1834.1, 1834.2, 1836-1837, 1839-1841, 1841.1-1841.9, 1842-1869, 1872-1873, 1876-1877, 1880-1887, 1788.1, 1788.2, 1888-1890, 1890.1, 1891-1894, 1896, 1898.1, 1900-1917, 1917.1, 1918, 1918.1, 1921-1929, 1929.1, 1930, 1930.1, 1932-1933, 1936-1939, 1939.1-1939.3, 1940-1954, 2377-2394, 2394.1-2394.5, 2395-2403, 2403.1, 2404-2405, 2405.1, 2406-2421, 2421.1, 2422-2443, 2443.1-2443.2, 2444-2448, 2448.1-2448.2, 2449-2479, 2479.1-2479.2, 2480-2493, 2493.1, 2494-2538, 2537.1-2538.1, 2539-2570, 2570.1-2570.6, 2571-2622, 2622.1, 2623-2740, 2741.1, 2741.1, 2741-2787, 2787а, 2788-2800, 2799.1, 2799.2, 2800.1, 2800.2, 2801-2974, 2974.1, 2975- 2977, 2977а, 2977б, 2978-3004, 3004а, 3004б, 3005-3045, 3045б, , 3046-3050, 3050а, 3051-3059, 3059а, 3059б, 3060-3072, 3070а, 3071а, 3072а, 3073-3087, 3087а, 3087б, 3087в, 3088-3092, 3092а, 3092б, 3092в, 3092г, 3092д, 3092е, 3094-3103, 3103а, 3103б, 3104-3143, 3143а, 3143б, 3144-3199, 3198а, 3198б, 3199а, 3199б, 3200-3201, 3201а, 3201б, 3201в, 3201г, 3202-3210, 3210а, 3210б, 3210в, 3210г, 3211-3213, 3213а, 3213б, 3213в, 3214-3227, 3227.1, 3228-3252, 3252а, 3253-3266, 3266.1, 3267-3278, 3278.1, 3279-3284, 3284.1-3284.7, 3285-3343, 3343а, 3344-3346, 3346а, 3347-3348, 3349.1, 3350.1, 3351.1, 3352.1, 3349-3391, 3391.1, 3391.2, 3394-3415, 3415.1, 3415.2, 3418-3423, 3423.1-3423.8, 3425, 3428-3450, 3455-3458, 3458.1, 3459-3477, 3477.1-3477.3, 3478-3479, 3486-3497, 3501-3522, 3522.1, 3523, 3526-3640, 3640.1, 3640.2, 3641, 3683-3765, 3830-3834, 3836-3845.

- Приложение №3 к Государственному контракту «Календарный график» изложить в следующей редакции:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техносфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья А.У. Узденов