Решение от 20 августа 2021 г. по делу № А66-5880/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-5880/2021
г.Тверь
20 августа 2021 года


Резолютивная часть оглашена 16 августа 2021г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Тушковым С.А., при участии через "онлайн-сервис" представителя ответчика - ФИО1, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кубатура", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.04.2017)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "РСК-Недвижимость", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 01.11.1999)

о взыскании 40 313 454,25 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания "Кубатура", г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РСК-Недвижимость", г.Тверь (далее – ответчик) о взыскании 40 313 454,25 руб., из них: 13 491 900,00 руб. – задолженность по договору генерального подряда и агентирования № 01-07/Г-20-4 от 03.07.2017, 11 889 195,25 руб. – задолженность по договору генерального подряда и агентирования № 01-07/Г-38-3 от 03.07.2017, 13 543 538,54 руб. – задолженность по договору генерального подряда и агентирования № 01-07/Г-1-4 от 03.07.2017, 1 388 821,01 руб. – задолженность по договору генерального подряда и агентирования № 01-07/Г-38-2 от 03.07.2017.

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 329, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты.

Определением суда от 06 мая 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 25 июня 2021 года суд перешел к рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От ФИО2 и ФИО3 в материалы дела поступили заявления о вступлении в дело в качестве третьих лиц.

Истец явку полномочного представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Предварительное судебное заседание проводится в соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца.

Ответчик представил письменный отзыв на иск с обоснованием своей позиции, подтвердил наличие задолженности в заявленном размере.

В предварительном судебном заседании 10.08.2021 на основании статьи 136 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.08.2021, об объявлении которого лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное судом время.

За время перерыва в материалы дела поступило: от истца – письменные пояснения; от ответчика – отзыв на дополнительные заявления Митрофаненко (от 09.08.2021 г.) и ФИО2 (от 10.08.2021 г.).

Определением от 20.08.2021г. (резолютивная часть оглашена 16.08.2021г.) заявления ФИО2 и ФИО3 о вступлении в дело в качестве третьих лиц, судом рассмотрены, отклонены, о чем вынесено отдельное определение. Иные ходатайства, поступившие от ФИО2 и ФИО3, рассмотрению не подлежат с учетом отказа в удовлетворении ходатайств о вступлении в дело в качестве третьих лиц.

Учитывая надлежащее заблаговременное уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о переходе к рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании, в отсутствие истца, иных лиц, в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

между Обществом с ограниченной ответственностью "РСК-Недвижимость" (Строна-1) и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кубатура"" (Сторона-2) были заключены договора генерального подряда и агентирования № 01-07/Г-20-4 от 03.07.2017, № 01-07/Г-38-3 от 03.07.2017, № 01-07/Г-1-4 от 03.07.2017 и № 01-07/Г-38-2 от 03.07.2017 (далее – договора генерального подряда и агентирования), по условиям которых Сторона-2 по заданию Стороны-1 взяла на себя обязательства выполнить все работы, связанные со строительством объектов: жилой дом №20 корп.1 по ул. Коробкова в г. Твери (4-я очередь); жилой дом №38 корп. 1 по Петербургскому шоссе в г. Твери (3-я очередь); жилой дом № 1 по улице Московская в г. Твери (2-я очередь 1-я блок-секция); жилой дом №38 корп. 1 по Петербургскому шоссе в г. Твери (2-я очередь) (соответственно), а Сторона-1 – принять выполненные работы и оплатить их стоимость. Конкретный перечень работ, который необходимо выполнить в рамках указанных договоров, определяет Сторона-2 на основании утвержденной проектной документации (пункт 1.1.).

Сторона-1 также поручила Стороне-2 за вознаграждение осуществлять юридические и иные значимые действия от своего имени, но за счет Стороны-1 по заключению с третьими лицами договоров подряда и других договоров, связанных со строительством указанных выше объектов (пункт 1.2.).

Цена и порядок расчетов по договору согласованы сторонами пунктом 2 договоров, а именно:

Цена работ, предусмотренных пунктом 1.1. договоров генерального подряда и агентирования, определяется сметой, подписываемой Стороной-1 и Стороной-2, и являющейся обязательным приложением к ним (Приложение №1).

Размер вознаграждения Стороны-2 за исполнение поручения, предусмотренного пунктом 1.2. договоров генерального подряда и агентирования, стороны утверждают при подписании промежуточного ежемесячного отчета о ходе их исполнения.

По соглашению сторон, при необходимости Сторона-1 выплачивает Стороне-2 авансовые платежи. Просьба о выплате авансового платежа оформляется Письмом Стороны-2. В случае отсутствия указанного Письма, авансовые платежи Стороне-2 не выплачиваются.

Оплата фактически выполненных работ, предусмотренных пунктом 1 (предмет договора и срок выполнения) договоров производится Стороной-1 в течение 5-ти рабочих дней после принятия работ по акту, подписанному Стороной-1 и Стороной-2, и оформления исполнительной документации на выполненный объем работ.

Оплата вознаграждения за выполнение поручения, предусмотренного пунктом 1.2. договоров и компенсация, связанных с этим поручением затрат производится Стороной-1 в течении 5-ти рабочих дней после подписания отчета Стороны-2.

Общая стоимость выполненных по договорам генерального подряда и агентирования работ составила 102 611 567,00 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ.

Как указывает истец, ООО "СК «Кубатура"" свои обязательства по указанным выше договорам исполняло добросовестно и в полном объеме, дома введены в эксплуатацию. Претензий со стороны ответчика заявлено не было. В соответствии с положениями статьи 753 ГК РФ ответчиком работы приняты, акты выполненных работ подписаны, однако оплата выполненных работ по договорам генерального подряда и агентирования работ произведена ответчиком не в полном объеме.

Общая сумма задолженности ООО "РСК-недвижимость" перед ООО "СК «Кубатура"" по оплате выполненных работ по указанным выше договорам составляет 40 313 454,25 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числежилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотренапредварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что представленные в материалы дела акты по форме КС-2, справки по форме КС-3 по договорам подписаны сторонами без замечаний к качеству, объему, сроку выполненных работ, скреплены печатями организаций.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо №51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 12 Информационного письма №51, подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации.

В обоснование иска Общество представило суду подписанные сторонами без возражений акты формы № КС-2, справки формы № КС-3.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалы дела содержат допустимые и достаточные доказательства выполнения подрядчиком и принятия заказчиком работ.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ и пунктом 2.4 вышеназванных договоров оплата выполненных работ производится в течение 5 рабочих дней с даты приемки выполненных работ.

Поскольку оплата работ не произведена в нарушение требований закона и условий договора, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РСК-Недвижимость", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 01.11.1999) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кубатура"", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.04.2017) 13 491 900,00 руб. задолженности по договору генерального подряда и агентирования № 01-07/Г-20-4 от 03.07.2017, 11 889 195,25 руб. задолженности по договору генерального подряда и агентирования № 01-07/Г-38-3 от 03.07.2017, 13 543 538,54 руб. задолженности по договору генерального подряда и агентирования № 01-07/Г-1-4 от 03.07.2017, 1 388 821,01 руб. задолженности по договору генерального подряда и агентирования № 01-07/Г-38-2 от 03.07.2017, а всего: 40 313 454,25 руб.; 200 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяИ.А. Истомина