Решение от 23 января 2020 г. по делу № А74-10509/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-10509/2019
23 января 2020 г.
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 г.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Кирилловой Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Туревич Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению культуры «Усть-Камыштинский сельский дом культуры и досуга» муниципального образования «Усть-Камыштинский сельсовет (ИНН <***>, ОГРН <***>), к Администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о взыскании 23 794 руб. 92 коп., в том числе 22 000 руб. долга по договору на эксплуатационно-техническое обслуживание исправных средств системы пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре № 18/47 за период с марта по декабрь 2018 года и 1 794 руб. 92 коп. пени за период с 01.05.2018 по 23.08.2019, а также 5 000 руб. судебных расходов за услуги юриста.


Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Авангард» (ООО «ЧОО «Авангард») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры «Усть-Камыштинский сельский дом культуры и досуга» муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет (МКУК «Усть-Камыштинский сельский дом культуры и досуга») о взыскании 23 794 руб. 92 коп., в том числе 22 000 руб. долга по договору на эксплуатационно-техническое обслуживание исправных средств системы пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре № 18/47 за период с марта по декабрь 2018 года и 1 794 руб. 92 коп. пени за период с 01.05.2018 по 23.08.2019, а также 5 000 руб. судебных расходов за услуги юриста.

Определением от 20.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 05.12.2019 по ходатайству истца арбитражный суд привлек к участию в деле соответчика Администрацию Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия, назначил дело к судебному разбирательству на 09.01.2020.

В заседание суда 09.01.2020 истец, ответчик и соответчик, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ответчики в дело отзывов на иск не направили, возражений против иска не заявил.

Истец 10.01.2020 направил в дело заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав представленные письменные доказательства и расчеты истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В 2018 году общество с ограниченной ответственностью «Частная Охранная Организация «Авангард» - сторона 1, муниципальное казенное учреждение культуры «Усть-Камыштинский сельский дом культуры и досуга»- сторона 2 и Администрация Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия – сторона 3 заключили договор № 18/47 на эксплуатационно-техническое обслуживание исправных средств системы пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре на основании пункта 5 части 1 статьи 93 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (договор).

По условиям указанного договора, истец обязался оказывать МКУК «Усть-Камыштинский сельский дом культуры и досуга» услуги по эксплуатационно-техническому обслуживанию исправных средств системы пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре на объекте, расположенном по адресу: Республика Хакасия, <...>.

В соответствии пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора стоимость эксплуатационно-технического обслуживания составляет 2 200 руб. в месяц за 1 объект (НДС не облагается); общая стоимость услуг с 0.03.2018 по 31.12.2018 составляет 22 400 руб.; расчеты за оказанные услуги производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет стороны 1 стороной 3 в течение 30 дней на основании выставленных стороной 1 для стороны 2 бухгалтерских документов: счета, счета-фактуры и акта выполненных работ.

Согласно пункту 1.2 договора, с учетом длительной блокировки лицевого счета , сторона 3 принимает на себя обязанности стороны 2 в рамках обязательств между стороной 1 и стороной 2.

Срок действия договора определен сторонами с момента подписания по 31.12.2018.

Как следует из подписанных истцом и МКУК «Усть-Камыштинский сельский дом культуры и досуга» актов № 131 от 31.03.2018, № 132 от 30.04.2018, № 147 от 31.05.2018, № 214 от 30.06.2018, № 249 от 31.07.2018, № 293 от 31.08.2018, № 352 от 30.09.2018, № 452 от 31.10.2018, № 511 от 30.11.2018, № 617 от 27.12.2018 на общую сумму 22 000 руб., истец во исполнение обязательств по договору оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации в период с марта по декабрь 2018 года.

Доказательств исполнения ответчиком и соответчиком обязательств по оплате услуг в установленные договором сроки в дело не представлено.

Неисполнение обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения ООО «ЧОО «Авангард» к МКУК «Усть-Камыштинский сельский дом культуры и досуга» с претензией от 20.06.2019 № 529 и в арбитражный суд с настоящим иском.

В период производства по делу ответчики не оспорили исковые требования и не представили доказательств оплаты оказанных услуг.

Оценив требования истца на основе представленных доказательств, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании заключенного договора у истца и ответчиков - МКУК «Усть-Камыштинский сельский дом культуры и досуга» и Администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия возникли взаимные обязательства по договору возмездного оказания услуг, урегулированные статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказание услуг истцом стоимостью 22 000 руб. доказано подписанными без возражений актами за период с марта по декабрь 2018 года.

Администрация Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия как собственник муниципального учреждения и распорядитель бюджетных средств приняла на себя обязательства оплатить услуги, но не исполнил договорных обязательств.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик Администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия доказательств исполнения своих обязательств по оплате слуг договору суду не представили, требование истца к указанному ответчику о взыскании долга 22 000 руб. суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В удовлетворении иска к ответчику МКУК «Усть-Камыштинский сельский дом культуры и досуга» следует отказать в связи с необоснованностью, так как договором не предусмотрены его обязательства по оплате услуг.

Истец требует взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по договору, предусмотренную пунктом 4.1 договора - 1 547 руб. 33 коп. пени, начисленной за просрочку оплаты услуг в период с 01.05.2018 по 23.08.2019.

В соответствии с пунктом 4.1 договора за неисполнение обязательств по договору сторона 3 уплачивает стороне 1 неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорена и не опровергнута, поэтому арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд установил, что пени начислены обоснованно на фактические суммы долга за услуги, с четом ставки рефинансирования ЦБ РФ. Вместе с тем, при расчете неустойки истец не учел положения статей 190, 191, 192 Гражданского кодекса РФ и перенос сроков в связи с выходными днями в мае 2018 и в январе 2019. В этой части расчет неустойки суд признал неверным.

По расчету суда сумма пени составила 1535 руб. 12 коп., поэтому требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в указанном размере.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 22 000 руб. основного долга и 1 794 руб. 42 коп. неустойки.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика 5 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно статьям 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом; к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Если участвующая в деле сторона, в пользу которой принят судебный акт, представит доказательства несения ею расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, то данные расходы подлежат возмещению этой стороне в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 111 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

В соответствии с минимальными ставками некоторых видов адвокатских услуг, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты РХ (протокол от 17.11.2014 № 24), которые опубликованы на официальном сайте Адвокатской палаты РХ и являются общедоступными стоимость вида юридической помощи составляет: изучение представленных доверителем документов - от 2000 руб.; составление отзывов и возражений на исковые заявления - от 5000 руб.; составление жалоб, претензий, заявлений, ходатайств, писем, иных документов правового характера - от 3000 руб.; участие в суде первой инстанции по арбитражному судопроизводству - от 15 000 руб. за один судодень.

Поскольку истец представил доказательства оказания услуг по изучению документов и подготовке искового заявления по двум требованиям с расчетами, доказательства оплаты юридических услуг в размере 5 000 руб. по расходному кассовому ордеру от 23.08.2019, арбитражный суд признал связанными с рассмотрением дела, разумными и подлежащими возмещению истцу за счет ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. В связи с частичным удовлетворением иска на основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца – 54 руб. 59 коп., на ответчика 4 945 руб. 41 коп. Истцу подлежат частичному возмещению за счет ответчика судебные расходы 4 945 руб. 41 коп.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требование истца о возмещении указанной суммы расходов за счет ответчика подлежащим удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца – на ответчика 1978 руб. 17 коп..

Государственная пошлина по иску 2000 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца – 21 руб. 83 коп., на ответчика 1978 руб. 17 коп. Поскольку при подаче иска истец уплатил госпошлину платежным поручением от 06.09.2019 № 183, расходы по ее уплате в сумме 1978 руб. 17 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск частично. Взыскать с Администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Авангард» 23 535 (двадцать три тысячи пятьсот тридцать пять) руб. 12 коп., в том числе 22 000 руб. долга по договору на эксплуатационно-техническое обслуживание исправных средств системы пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре № 18/47 за период с марта по декабрь 2018 года и 1 535 руб. 12 коп. пени за период просрочки с 01.05.2018 по 23.08.2019, а также расходы по государственной пошлине 1 978 (одну тысячу девятьсот семьдесят восемь) руб. 17 коп. и судебные расходы 4 945 (четыре тысячи девятьсот сорок пять) руб. 41 коп. Отказать в остальной части иска.

Отказать в удовлетворении иска к муниципальному казенному учреждению культуры «Усть-Камыштинский сельский дом культуры и досуга» муниципального образования «Усть-Камыштинский сельсовет.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья Кириллова Н. П.