Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А62-5601/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

20.02.2020 Дело № А62-5601/2019

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2020

Полный текст решения изготовлен 20.02.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Моисеевым П.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к акционерному обществу "Ремонтно-Эксплуатационное Управление" (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - конкурсный управляющий акционерного общества "Ремонтно-Эксплуатационное Управление" ФИО2

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 15.08.2019 № 55, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № 402637 от 01.01.2015 с протоколом урегулирования разногласий, за период с июня 2015 года по сентябрь 2015 года в размере 572 014 руб. 66 коп., неустойки, начисленной за период с 12.07.2015 по 13.02.2020 в размере 186 236 руб. 17 коп., с применением 1/300 действующей ставки учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, начиная с 14.02.2020 по дату фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уточненное исковое заявление принято к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной горячей воды в период с июня 2015 года по сентябрь 2015 года (включительно). При этом, задолженность была погашена в порядке зачёта взаимных однородных требований сторон, однако решениями Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-7134/2018 от 25.10.2018, по делу № А62-8238/2018 от 28.03.2019 зачёты признаны несостоявшимися. В претензионном порядке спор не урегулирован – требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен конкурсный управляющий акционерного общества "Ремонтно-Эксплуатационное Управление" ФИО2.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, представила расчёт неустойки по состоянию на 13.02.2020, в соответствии с которым неустойка составляет 186 236 руб. 17 коп.

Представители ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора., извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В материалах дела имеется отзыв конкурсного управляющего ответчика на исковое заявление, в соответствии с которым просит в удовлетворении исковых требований отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в арбитражный суд. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, контррасчёт задолженности и неустойки не представлен.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со статьями 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - конкурсного управляющего акционерного общества "Ремонтно-Эксплуатационное Управление" ФИО2, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд заслушал пояснения представителя истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 стати 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными нормативными актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 402637 от 01.01.2015 с протоколом урегулирования разногласий, протоколом согласованных разногласий (далее – договор), согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в объеме, установленном в договоре, на объекты водопотребления, указанные в Приложении № 1 (нежилые помещения – гостиница, спортзал, лечебные корпуса и иные вспомогательные помещения госпиталя) (т. 1 л.д.73-74).

Разделом 3 договора определено, что для учета объемов поданной (полученной) абоненту горячей воды используются средства измерения; показания приборов учета абонент передает ресурсоснабжающей организации не позднее 25 числа текущего месяца.

В соответствии с разделом 5 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифу на горячую воду, утвержденному для ресурсоснабжающей организации; расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата горячего водоснабжения производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств платежным поручением до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Ресурсоснабжающая организация до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту акт выполненных работ за расчетный период, а также счет и счет-фактуру. Абонент в течение 30 календарных дней с даты получения акта обязан рассмотреть его, подписать и один экземпляр передать ресурсоснабжающей организации. Акт выполненных работ, утвержденный печатью организации абонента, считается подписанным надлежащим лицом.

Пунктом 9 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с 01.01.2015 и действует по 31.12.2015. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не позднее, чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении настоящего договора либо заключении нового договора на иных условиях.

Заключенный сторонами договор по его существенным условиям является договором горячего водоснабжения.

Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, договор соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать заключенным.

При этом, как установлено по делу, определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 по делу № А40-55638/2014, принято к производству заявление ОАО «РЭУ» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2015 по данному делу изменено наименование должника с открытого акционерного общества "Ремонтно-Эксплуатационное Управление" на акционерное общество "Ремонтно-Эксплуатационное Управление".

В соответствии с условиями договора истец за период с июня по сентябрь 2015 года поставил ответчику горячую воду на общую сумму 576 596 руб. 21 коп., что подтверждается актами № 6490 от 30.09.2015, № 7425 от 31.07.2015, № 8314 от 31.08.2015, № 9337 от 30.09.2015, подписанными обеими сторонами, счетами № 402637 от 30.06.2015, № 402637 от 31.07.2015, № 402637 от 31.08.2015, № 402637 от 30.09.2015 (т. 1 л.д.93-101).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, заявленные требования являются текущими платежами.

Как установлено по делу, истцом осуществлен зачет (уведомления о зачете встречного однородного требования от 18.08.2015 № 4891/05, от 28.08.2015 № 5352/05, от 07.10.2015 № 6260/05, от 05.11.2015 № 6909/05, 17.12.2015 № 7825/05) задолженности за период с июня 2015 года по сентябрь 2015 года в размере 572 014 руб. 66 коп. (т. 2 л.д.75-79).

С учетом проведенного зачета задолженность ответчика за период с июня 2015 года по октябрь 2015 перед истцом была погашена.

Однако, Арбитражным судом Смоленской области 15.10.2018 по делу А62-7134/2018 и 28.03.2019 по делу А62-8238/2018 вынесены решения, в соответствии с которыми с Муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" в пользу акционерного общества "Ремонтно-Эксплуатационное Управление" была взыскана задолженность за период с июля по октябрь 2015 года включительно, а зачеты встречных однородных требований не были приняты судом, в связи с признанием акционерного общества "Ремонтно-Эксплуатационное Управление" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства (т. 2 л.д.80-86, 87-94).

Таким образом, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Смоленской области от 15.10.2018 по делу А62-7134/2018 и от 28.03.2019 по делу А62-8238/2018 были признаны неправомерными прекращения взаимных обязательств путем зачета однородных требований.

В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена ответчику претензия № 3126/06 от 26.04.2019 (т. 1 л.д.102), содержащая требование о погашении задолженности, ответ на которую в материалы дела не представлен.

Возражения ответчика относительно факта и объёма подачи горячего водоснабжения в вышеуказанные объекты водопотребления в материалы дела не поступили.

Ответчиком поданная в рамках указанного договора в спорный период горячая вода в полном объёме не оплачена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 572 014 руб. 66 коп., с учётом взыскания задолженности за сентябрь 2015 года в размере 4 581 руб. 55 коп. решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.06.2017 по делу № А62-8811/2016.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая доводы ответчика о применении к спорным правоотношениям положений главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено по делу, в связи с тем, что между сторонами имелись взаимные обязательства по состоянию на 2015 год, истец направил в адрес ответчика уведомления о зачете встречных однородных требований на общую сумму 572 014 руб. 66 коп.

Таким образом, задолженность по договору горячего водоснабжения от 01.01.2015 за июнь, июль, август, сентябрь 2015 года была списана истцом.

Зачёты признаны несостоявшимися в соответствии с решениями Арбитражного суда Смоленской области от 15.10.2018 по делу А62-7134/2018 и от 28.03.2019 по делу А62-8238/2018, т.е. о несостоявшемся зачёте и наличии задолженности истец узнал не ранее 15.10.2018.

В связи с открывшейся задолженностью Муниципальное унитарное предприятие "Смоленсктеплосеть" направило в адрес акционерного общества "Ремонтно-Эксплуатационное Управление" претензию от 26.04.2019 № 3126/06.

Поскольку исковое заявление предъявлено в арбитражный суд 17.06.2019, что подтверждается отметкой отдела делопроизводства арбитражного суда, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, что не является препятствием к рассмотрению спора по существу.

Оценивая доводы сторон, арбитражный суд исходит из следующего.

К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон «О водоснабжении и водоотведении») водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

В соответствии со статей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки ответчику горячей воды за период с июня 2015 года по сентябрь 2015 года на общую сумму 572 014 руб. 66 коп. подтверждается материалами дела, в том числе подписанными обеими сторонами в соответствии с пунктом 5.3 договора актами № 6490 от 30.09.2015, № 7425 от 31.07.2015, № 8314 от 31.08.2015, ответчиком не опровергнут.

Доказательств наличия претензий относительно объемов отпущенной горячей воды в порядке, предусмотренном указанным пунктом договора, ответчиком не представлено.

Следовательно, обязательства ресурсоснабжающей организации считаются надлежаще исполненными, а объем горячей воды, указанный в соответствующих актах, принятым без каких-либо разногласий по количеству и качеству.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты горячей воды за спорный период в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что истец документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательств обратного не представлено, исковые требования о взыскании задолженности за период с июня 2015 года по сентябрь 2015 года в размере 572 014 руб. 66 коп. (текущая задолженность) являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В связи с признанием недействительными взаимозачетов в счет погашения долга по договору горячего водоснабжения истец, помимо возврата суммы основного долга, заявил требование об уплате неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с пунктом 7.3 договора, статьёй 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 12.07.2015 по 13.02.2020 в размере 186 236 руб. 17 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о неустойке в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С заявлением о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в суд не обращался.

Расчет пени, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд признает его не нарушающим права ответчика, а требования о взыскании неустойки за период с 12.07.2015 по 13.02.2020 в размере 186 236 руб. 17 коп. подлежащими удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос распределения судебных расходов, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении истца в арбитражный суд, определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.06.2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения искового заявления, но не более, чем на один год.

Таким образом, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде подлежащей уплате государственной пошлины в размере 18 165 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества "Ремонтно-Эксплуатационное Управление" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 758 250 руб. 83 коп., в том числе: задолженность по договору горячего водоснабжения № 402637 от 01.01.2015 за период с июня 2015 года по сентябрь 2015 года в размере 572 014 руб. 66 коп. (текущая задолженность), неустойку за период с 12.07.2015 по 13.02.2020 в размере 186 236 руб. 17 коп., с последующим начислением и взысканием неустойки на сумму основного долга 572 014 руб. 66 коп., с применением 1/300 действующей ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, начиная с 14.02.2020 по дату фактической оплаты задолженности.

Взыскать с акционерного общества "Ремонтно-Эксплуатационное Управление" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 18 165 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья М.Е. Лазарев