Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А46-21511/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21511/2018
18 апреля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 18 апреля 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550714600080) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317554300086942) о взыскании 215 675 руб.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 (доверенность от 17.11.2015 сроком на десять лет, паспорт);

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 215 675 руб., в том числе: основной долг по договору № 2018-99-214/1 от 01.06.2018 в сумме 53 760 руб., основной долг по договору № 2018-99-2013 от 01.07.2018 в сумме 124 620 руб., неустойка за период с 06.07.2018 по 30.11.2018 в сумме 13 933руб. 92 коп., неустойка за период с 06.07.2018 по 30.11.2018 в сумме 23 361 руб. 60 коп.; а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.06.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды № 2018-99-214/1, согласно которому арендодатель передает арендатору во временное пользование, а арендатор принимает во временное пользование нежилое помещение 214/1, площадью 56 кв.м, (именуемое далее «Объект»), расположенное на 2 этаже здания по адресу: <...>, литер Е, для использования под офис.

Размер арендной платы составляет 25 200 рублей в месяц.В арендную плату входит оплата коммунальных платежей (вода холодная, водоотведение), за исключением связи (интернет, телефон), электроэнергии (рассчитывается из показаний согласно прибора учета), теплоснабжения (перевыставляется арендатору на основании счетов выставленных арендодателю поставщиком тепловой энергии). Арендная плата по договору вносится на расчетный счет Арендодателя, указанный в п.8.1. настоящего договора, на основании счета в срок не позднее 5-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца, при своевременном получении счета на оплату. Расчет арендной платы за неполный месяц аренды производится арендатором пропорционально количеству дней, исчисляемых с момента подписания акта приема передачи объекта (пункты 3.1, 3.2, 3.3 договора аренды № 2018-99-214/1).

Объект аренды по договору № 2018-99-214/1 передан на основании акта приема-передачи от 0106.2018.

Кроме того, 01.07.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды № 2018-107-213, согласно которому арендодатель передает арендатору во временное пользование, а арендатор принимает во временное пользование нежилое помещение 213, площадью 62 кв.м, (именуемое далее «Объект»), расположенное на 2 этаже здания по адресу: <...>, литер Е, для использования под офис.

Размер арендной платы составляет 27 900 рублей в месяц. В арендную плату входит оплата коммунальных платежей (вода холодная, водоотведение), за исключением связи (интернет, телефон), электроэнергии (рассчитывается из показаний согласно прибора учета), теплоснабжения (перевыставляется арендатору на основании счетов выставленных арендодателю поставщиком тепловой энергии). Арендная плата по договору вносится на расчетный счет Арендодателя, указанный в п.8.1. настоящего договора, на основании счета в срок не позднее 5-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца, при своевременном получении счета на оплату. Расчет арендной платы за неполный месяц аренды производится арендатором пропорционально количеству дней, исчисляемых с момента подписания акта приема передачи объекта (пункты 3.1, 3.2, 3.3 договора аренды № 2018-99-214/1).

Объект аренды по договору № 2018-107-213 передан на основании акта приема-передачи от 01.07.2018.

Пунктами 4.1.1 указанных договоров предусмотрено, что в случае невнесения арендатором платежей в срок, установленный в пункте 3.2 настоящего договора, он уплачивает пени в размере 0,2 % в день с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Как указывает истец, в нарушение условий договоров арендатор обязанность по внесению арендной платы не исполнял, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась следующая задолженность:

- по договору аренды № 2018-99-214/1 от 01.06.2018 г. - 53 760 руб. за период с июля 2018 года по сентябрь 2018 года;

- по договору № 2018-107-213 от 01.07.2018 г. - 124 620 руб. за период с июля 2018 года по ноябрь 2018ода.

Претензия от 28.08.2018, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности за спорный период по договору № 2018-99-214/1 от 01.06.2018 в сумме 53 760 руб., по договору № 2018-99-2013 от 01.07.2018 в сумме 124 620 руб., подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Доказательства оплаты задолженности по договорам в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в указанных размерах как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании пунктов 4.1.1 договоров истец начислил пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы задолженности за период с 06.07.2018 по 30.11.2018 в сумме 13 933 руб. 92 коп., за период с 06.07.2018 по 30.11.2018 в сумме 23 361 руб. 60 коп.;

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1. подлежат удовлетворению в полном размере.

Кроме того, истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

Таким образом, расходы, связанные с рассмотрение дела в арбитражном суде, в частности, расходы на оплату юридических услуг должны компенсироваться по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О и от 25 февраля 2010 г. № 224-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.В пунктах 3, 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При оценке чрезмерности расходов суд исходит из категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

В подтверждение произведенных расходов индивидуальный предприниматель ФИО1 представила заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Ювеста» договор на оказание юридических услуг № 53/18 от 24.08.2018 (далее – договор № 53/18) и квитанцию к приходному кассовому ордеру № 71 от 04.12.2018.

Согласно условиям договора № 53/18 заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по вопросам взыскания с ФИО2 задолженности по арендной плате, что включает в себя следующее:

1.1.1. Консультирование по вопросам предмета договора;

1.1.2. Подготовка предарбитражного уведомления (соблюдение обязательного досудебного порядка рассмотрения споров);

1.1.3. Подготовка искового заявления о взыскании задолженности с расчетом договорной неустойки;

1.1.4. Представление интересов Заказчика в суде первой инстанции (в случае рассмотрения судом дела по общим правилам искового производства);

1.1.5.Подготовка апелляционной жалобы на решение суда или отзыва на исковое заявление (в случае необходимости);

1.1.6. Представление интересов Заказчика в суде апелляционной инстанции (в случае

рассмотрения дела в порядке апелляционного производства);

1.1.7. Подготовка иных заявлений, ходатайств, запросов и других материалов в арбитражный суд.

Согласно пунктам 3.1., 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5 договора № 53/18 вознаграждение по настоящему договору определяется следующим образом:

- Вознаграждение за услуги, указанные в п. 1.1.1. - 1.1.2., составляет 10 000 (Десять тысяч) рублей (НДС не облагается);

- Вознаграждение за услуги, указанные в п. 1.1.З., составляет 20 000 (Двадцать тысяч) рублей (НДС не облагается);

- Вознаграждение за услуги, указанные в п. 1.1.4., 1.1.6, составляет 5 000 (Пять тысяч) рублей (НДС не облагается) за участие в каждом судебном заседании, в т.ч. предварительном;

- Вознаграждение за услуги, указанные в п. 1.1.5, составляет 10 000 (Десять тысяч) рублей (НДС не облагается).

- Вознаграждение за услуги, указанные в п. 1.1.7, определяется дополнительным соглашением сторон.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 04.12.2018 исполнитель оказал заказчику следующие услуги:

-Консультирование по вопросам взыскания с ФИО2 задолженности;

- Подготовка претензии (соблюдение обязательного досудебного порядка рассмотрения споров);

- Подготовка искового заявления о взыскании задолженности с расчетом договорной неустойки.

Вознаграждение исполнителя составило 30 000 руб.

Факт оплаты услуг представителя подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № 71 от 04.12.2018 на сумму 30 000 руб.

Суд, учитывая обстоятельства, связанные с рассмотрением дела № А46-21511/2018, и действия представителя истца при его рассмотрении, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, полагает обоснованным отнесение на ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., чрезмерности указанной суммы судебных расходов суд не усматривает.

Доказательства иного ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно части 1 статьи 110 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 7 314 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317554300086942) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550714600080) 215 675 руб., 52 коп. в том числе: основной долг по договору № 2018-99-214/1 от 01.06.2018 в сумме 53 760 руб., основной долг по договору № 2018-99-2013 от 01.07.2018 в сумме 124 620 руб., неустойка за период с 06.07.2018 по 30.11.2018 в сумме 13 933 руб. 92 коп., неустойка за период с 06.07.2018 по 30.11.2018 в сумме 23 361 руб. 60 коп.; а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 314 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева