Решение от 9 января 2019 г. по делу № А55-10375/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

09 января 2019 года

Дело №

А55-10375/2018

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 января 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании 25 декабря 2018 года дело по иску

Акционерного общества "Самарская сетевая компания"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

Третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО3

о взыскании 214 031 руб. 08 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО4, доверенность от 09.01.2018

от третьего лица – ФИО5, доверенность от 02.08.2018

Установил:

Акционерное общество "Самарская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 214 031 руб. 08 коп. стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии, согласно акту о бездоговорном потреблении № 29 от 28.03.2017. Определением суда от 29.10.2018 по ходатайству истца произведена замена ответчика на индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо представило письменный отзыв на исковое заявление, возражало относительно заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Самарская сетевая компания» является сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

28.03.2017 истцом была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства линии кабельной н/п в р-не ТП-2802, принадлежащей АО «ССК». В результате проведенной проверки обнаружен факт бездоговорного потребления электроэнергии, выразившегося в несанкционированном подключении энергопринимающих устройств жилого дома № 6 по ул. Мичурина, г. Самара путем подключения с помощью болтового присоединения кабелем марки АВВГ 2х2,5.

Актом от 28.03.2017 № 29 составленным сетевой организацией АО «ССК» были зафиксированы вышеуказанные нарушения учета электроэнергии.

Как указал истец, энергопотребление осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения электрической энергии.

Истом в адрес индивидуального предпринимателя ФИО3 выставлен счет № 156 от 24.05.2017 на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 214 031 рублей 08 коп. за период с 03.06.2016 по 28.03.2017.

Расчет суммы бездоговорного потребления произведен истцом следующим образом:

29,738016 МВт/ч * 6099,34 руб. = 214 031,08 рублей, из которых:

- 29,738016 МВт/ч.— объем бездоговорного потребления согласно Акту;

- 6 099, 34 руб. (за 1 МВт в час) – тариф, установленный приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 28.12.2016 № 833 тариф за март 2017.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее –Положения N 442).

Согласно пункту 2 Положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Выявление фактов безучетного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты (пункты 122, 167, 172, 173 Положений № 442).

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Положений № 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Положений № 442.

В процессе рассмотрения дела судом было установлено, что акт в отношении ИП ФИО3 был составлен сотрудниками истца, как в отношении арендатора нежилого помещения, расположенного на цокольном этаже жилого дома №6 по ул.Мичурина в г.Самаре. Однако договор аренды нежилого помещения был расторгнут, ни третье лицо, ни ответчик, как собственник нежилого помещения, не извещались о проверки, при ее приведении не присутствовалию

В нарушение п. 193 Положений № 442 (в редакции № 23 от 04.02.2017, действующей на момент составления акта), в акте № 29 от 28.03.2017 о неучтенном потреблении электрической, в графе адрес составления не указаны точные реквизиты и характеристика помещения, в котором производилась проверка, ответчик владеет нежилым помещением площадью 26.4 кв.м, расположенном на первом этаже указанного дома, в акте указан – цокольный этаж.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что строение, расположенное по адресу: <...> представляет собой 10-ти этажный жилой дом с административными и торговыми помещениями, расположенными в цоколе и на первом этаже здания, которые размещаются на правах собственности и аренды.

Указанные в акте № 29 от 28.03.2017 сведения не позволяют точно определить, в каком именно помещении производилась проверка и неучтенное потребление электрической энергии, кто из потребителей осуществил подключение, какие помещения и токоприемники были подключены, отсутствует схема подключения и разграничения балансовой принадлежности.

Порядок составления и обязательные требования к акту о безучетном потреблении электрической энергии регламентированы вышеназванными Основными положениями, исходя из буквального толкования которых следует, что проверка проводится в месте установки прибора учета в присутствии представителя потребителя, в связи с чем последний должен знать о времени ее проведения, при этом в акте о безучетном потреблении электрической энергии в обязательном порядке должны содержаться сведения о его представителе.

При расчете истцом не составлена необходимая схема подключения, не указаны выявленные токоприемники (устройства их наименования, количество, мощность, дни, время использования), соответственно установить мощность для расчета объема безучетного потребленной электроэнергии достоверно не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что акт № 29 от 28.03.2017, представленный истцом, составлен с нарушением порядка, предусмотренного действующим законодательством, в связи с чем не может служить надлежащим доказательством, свидетельствующим о бездоговорном потреблении электрической энергии ответчиком.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1