Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А53-15601/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15601/20
28 декабря 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Г.Б. Казаченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Московская энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: акционерное общество «Донэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Ростовэнергосбыт» (ИНН <***> ОГРН <***>), публичное акционерное общество «Россети Юг» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 29.08.2020 № 377, диплом;

от ответчика: представителя не направили

от третьих лиц: АО «Донэнерго»:представителя не направили

от ООО «Ростовэнергосбыт»:представителя не направили

от ПАО «Россети Юг»: представитель по доверенности от 08.07.2019 г. ФИО3, диплом

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») обратилось в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью "Московская энергетическая компания" (далее – ООО «МЭК») о взыскании задолженности по оплате потерь электроэнергии в электрических сетях по договору купли-продажи электрической энергии № 250104576 от 30.06.2019 за август – сентябрь 2019 в размере 469 084 руб. 88 коп., пени за период с 19.09.2019 по 03.03.2020 в сумме 35 064 руб. 67 коп., пени, начисленных на сумму долга за август – сентябрь 2019 г., составляющую 469 084 руб. 88 коп., начиная с 04.03.2020 г., рассчитанных в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате госпошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Донэнерго», общество с ограниченной ответственностью «Ростовэнергосбыт», публичное акционерное общество «Россети Юг».

Представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 30.11.2020 года ходатайствовал о принятии уточнении исковых требований, просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Московская энергетическая компания" задолженность по оплате потерь электроэнергии в электрических сетях за период с 22.08.2019 по 30.09.2019 в сумме 469 084 руб. 88 коп., пени за период с 19.09.2019 по 03.03.2020 в сумме 28 415 руб. 71 коп., начисленные на задолженность за период с 22.08.2019 по 30.11.2019, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы в размере 469 084 руб. 88 коп. за каждый день просрочки, начиная с 04.03.2020 по день фактической оплаты, почтовые расходы в размере 230 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Суд с учетом мнения представителей сторон ходатайство истца удовлетворил, уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

Ответчик и третьи лица АО «Донэнерго», ООО «Ростовэнергосбыт» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца поддержал уточненные требования по основаниям изложенным в иске, просил суд удовлетворить.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Юг» считала требования обоснованными , пояснила, что данные по балансам и актам съема показаний совпадают.

Заслушав представителя истца, третьего лица , исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «МЭК» (арендатор) и ООО «ООО «Тандем-ВП» (арендодатель) заключен договор аренды № 57э от 14.08.2018, согласно которого ООО «МЭК» переданы в аренду объекты электросетевого хозяйства согласно приложений № 1 и № 2 к договору. Согласно п.7.1. договора аренды, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2023 г.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик) и ООО «МЭК» (территориальная сетевая организация, ТСО) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 250104576 от 30.06.2019, предметом которого является продажа электрической энергии гарантирующим поставщиком территориальной сетевой организации для целей компенсации потерь в его сетях, прием и оплата электрической энергии на условиях и в количестве определенных указанным договором.

Согласно п. 8.1. Договора № 250104576, он вступает в силу с момента вступления в силу тарифно-балансового решения РСТ РО в отношении ТСО.

Дополнительным соглашением № 1 от 13.09.2019 к договору купли-продажи электрической энергии № 250104576 от 30.06.2019 установлено, что на основании постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области № 37/1 от 20.08.2019 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям ООО «Московская энергетическая компания» для взаиморасчетов между ООО «Московская энергетическая компания» и филиалом ПАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» и между ООО «Московская энергетическая компания» и АО «Донэнерго» на 2019 год» договор вступает в силу с 22.08.2019 г.

В соответствии с п. 128 «Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, в редакции действующей в спорный период (далее Основные положения № 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Согласно п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту – Правила № 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Согласно п.50 Правил № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с п. 185 Основных положений № 442, в редакции действующей в спорный период, на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют: объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Согласно п. 186 Основных положений № 442, в редакции действующей в спорный период, каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 настоящего документа.

В соответствии с п. 187 Основных положений № 442, в редакции действующей в спорный период, баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

Таким образом, на ответчике, как на сетевой организации, лежит обязанность по оплате истцу (гарантирующему поставщику) стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях.

Согласно представленных в материалы дела балансов электрической энергии, актов сальдо-перетоков электрической энергии, актов съема показаний, актов приема-передачи электроэнергии и счет-фактур, объем потерь в сетях ответчика составил:

- за период с 22 по 31 августа 2019 г. – 42 384 кВт/ч на сумму 162 819 руб. 66 коп.

- за период с 01 по 30 сентября 2019 г. – 74 553 кВт/ч на сумму 306 265 руб. 22 коп.

- за период с 01 по 31 октября 2019 г. – 26 272 кВт/ч на сумму 104 901 руб. 25 коп.

- за период с 01 по 30 ноября 2019 г. – 26 503 кВт/ч на сумму 98 193 руб. 63 коп.

Право требования задолженности по оплате потерь электрической энергии за октябрь 2019 г. в сумме 104 901 руб. 25 коп. и за ноябрь 2019 г. в сумме 98 193 руб. 63 коп. перешло от ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ПАО «Россети Юг» в соответствии с договором цессии (уступки прав) № 61202001002776/53/01/20 от 31.01.2020. Согласно письма ООО «МЭК» № 121 от 05.10.2020 договор цессии (уступки прав) № 61202001002776 от 31.01.2020 принят ответчиком к учету и исполнению, в связи с чем, требования о взыскании задолженности за октябрь и ноябрь 2019 г. истцом по настоящему делу не заявлены и предметом спора не являются.

Доказательства оплаты задолженности за период с 22.08.2019 по 30.09.2019 в материалы дела не представлены, в связи с чем, суд считает уточненные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате потерь электрической энергии за период с 22.08.2019 по 30.09.2019 в сумме 469 084 руб. 88 коп. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 19.09.2019 по 03.03.2020 в сумме 28 415 руб. 71 коп., начисленных на задолженность за период с 22.08.2019 по 30.11.2019, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы в размере 469 084 руб. 88 коп. за каждый день просрочки, начиная с 04.03.2020 по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 82 Основных положений № 442, ответчик обязан вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. Аналогичный срок оплаты предусмотрен пунктом 6.2.1. Договора купли-продажи электрической энергии № 250104576 от 30.06.2019, заключенного между истцом и ответчиком.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно определения Верховного суда РФ от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности, положения Закона об электроэнергетике об ответственности за несвоевременное внесение платежей подлежит истолкованию как предусматривающее определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с обзором судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016)» (утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Проверив расчет пени за период с 19.09.2019 по 03.03.2020 в сумме 28 415 руб. 71 коп. суд находит его верным , а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца к ответчику о взыскании пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы в размере 469 084 руб. 88 коп. за каждый день просрочки, начиная с 04.03.2020 по день фактической оплаты.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 13668 от 21.04.2020 г. уплачена государственная пошлина в сумме 13 192 рубля.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением требований по иску в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 950 рублей, а излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 242 рубля надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

Истцом также заявлено о взыскании судебных издержек , которые он понес на оплату почтовых расходов на отправку почтой документов в арбитражный суд в размере 230 руб. 50 коп., что подтверждается почтовым реестром и квитанцией. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49,106, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Московская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 469 084 руб. 88 коп., пени в сумме 28 415 руб. 71 коп., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы в размере 469 084 руб. 88 коп. за каждый день просрочки, начиная с 04.03.2020 по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 950 руб. , почтовые расходы в размере 230 руб. 50 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную при подаче иска по платежному поручению № 13668 от 21.04.2020 государственную пошлину в сумме 242 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.Б. Казаченко