Решение от 15 января 2021 г. по делу № А72-9825/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-9825/2020 15.01.2021.

Резолютивная часть решения оглашена 13.01.2021. Полный текст решения изготовлен 15.01.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской

области "Ульяновскэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Стимул" (ОГРН

1187325010278, ИНН <***>), г.Димитровград о взыскании 89 130 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – до перерыва: ФИО2, доверенность № 125/юр от 15.11.2020,

диплом; после перерыва: не явились, заявление о рассмотрении дела без участия

представителя;

от ответчика – до перерыва: ФИО3, доверенность от 30.10.2020, диплом;

после перерыва: не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Стимул" о взыскании 89 130 руб. 46 коп. – основной долг за потребленную электроэнергию за май 2020.

Определением суда от 21.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.10.2020 Арбитражный суд Ульяновской области пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 13.01.2021 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 69 130 руб. 46 коп. – основной долг.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об изменении его наименования истца – Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» на Акционерное общество «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Как усматривается из представленных в материалы дела документов: свидетельства о постановке на учет Российской Федерации в налоговом органе по месту ее нахождения, листа записи Единого государственного реестра юридических лиц по

состоянию на 31.12.2020, Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462) изменило наименование на Акционерное общество «Ульяновскэнерго» (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462).

Возражений по заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» об изменении его наименования лица, участвующие в деле, не представили.

Согласно ч.4 ст.124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство и представленные в материалы дела документы, считает необходимым удовлетворить его, истцом по делу считать Акционерное общество «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>).

В судебном заседании 11.01.2021 был объявлен перерыв до 13.01.2021. После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2019 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «УК Стимул» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 208032ОДН, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях ее использования при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п.1.1 договора) (л.д.12-21).

Пунктом 9.1 договора энергоснабжения № 208032ОДН от 01.02.2019 стороны предусмотрели, что договор заключен на срок до 24.00 часов 31.12.2019 и считается ежегодно продленным на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия Покупатель не заявит о его изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора Покупателем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Приложением № 1 договору энергоснабжения № 208032ОДН от 01.02.2019 стороны согласовали перечень точек поставки.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с договором энергоснабжения № 208032ОДН от 01.02.2019 истец в мае 2020 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 89 130 руб. 46 коп., что подтверждается накладной № 0000010558/2 от 31.05.2020, счетом-фактурой за спорный период (л.д.28-31).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.2 договора № 208032ОДН от 01.02.2019 стороны предусмотрели, что Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком, платежными поручениями самостоятельно.

Обязательства по оплате ответчик исполнил частично. По сведениям истца, задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы по договору энергоснабжения № 208032ОДН от 01.02.2019 на момент рассмотрения спора составила 69 130 руб. 46 коп. за май 2020 года.

Доказательств оплаты полученной от истца электроэнергии в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 323/11 от 26.06.2020, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.32). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 69 130 руб. 46 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Как указано в п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Указанные положения подлежат применению и при уменьшении истцом размера исковых требований.

Поскольку из материалов дела следует, что задолженность погашена ответчиком частично после подачи иска, государственная пошлина в данной части также подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 124, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Публичного акционерного общества энергетики и электрификации

Ульяновской области «Ульяновскэнерго» об изменении наименования удовлетворить.

Истцом по делу считать Акционерное общество «Ульяновскэнерго» (ОГРН

<***>). Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК Стимул" в пользу

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» 69 130 руб. 46 коп. – основной долг и

3 565 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный

суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья И.В. Рыбалко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 0в3,. 0п3о.2д0п20и 6с:а2н1:н4ы0х электронной подписью судьи

Кому выдана Рыбалко Инна Владимировна