Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А70-15492/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15492/2019
г. Тюмень
20 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2020 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Газпром энергосбыт Тюмень»

к СНТ «Липовый остров»

о взыскании 43 205 руб. 31 коп.

третье лицо: ООО «Дорстрой»


при участии:

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности № 3/800 от 21.05.2019г.;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица: ФИО3, представитель на основании доверенности № 022-СК от 11.12.2019г.;



установил:

АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к СНТ «Липовый остров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период май 2019 года в размере 43 205 руб. 31 коп.

Определением суда от 03.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что с 01.06.2019 объекты электросетевого хозяйства в границах СНТ «Липовый остров» переданы в пользование сетевой организации ООО «Дорстрой», объема за периоды после 01.06.2019 на СНТ «Липовый остров» не начисляются (С04-115171).

Определением от 17.10.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Дорстрой».

Представитель третьего лица заявил ходатайство о приобщении к материалам дела схемы, копии договора аренды от 20.07.2017г. с приложениями и дополнительными соглашениями на 7 листах, копию соглашения о расторжении договора аренды на 1 листе, копию акта приема-передачи имущества на 1 листе, копию договора аренды от 08.05.2019г. с приложениями и дополнительными соглашениями на 11 листах, копию акта приема-передачи имущества на 2- листах. Суд приобщил.

Представители истца и третьего лица поддержали исковые требования в полном объеме, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 12 февраля 2020 года объявлялся перерыв до 19 февраля 2020 года, после перерыва заседание продолжено.

После перерыва представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии актов сверок на 2-х листах. Суд приобщил.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.09.2018г. в адрес ответчика был направлен договор энергоснабжения № № 12249 от 01.08.2018г., который получен председателем СНТ «Липовый остров» лично (т.1 л.д.45).

Согласно пункту 2.1 договор энергоснабжения № № 12249 от 01.08.2018г., истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки СНТ «Липовый остров», обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а СНТ «Липовый остров» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (т.1 л.д. 17-25).

Перечень точек поставки электрической энергии ответчику указан в приложении № 1 к договору – ВЛ10 Торфомассив (оп.180) (т.1 л.д. 21 оборот).

Разделом 5 договора стороны определили порядок расчетов за электроэнергию.

Оплата фактически поставленной за расчетный период электрической энергии по договору производится Покупателем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии по регулируемым ценам (тарифам) (пункт 5.4 договора).

В Приложении № 2 указан Перечень средств учета - прибор учета Меркурий 230 АМ-01 № 13517117, место установки – РУ-0,4кВ КТП-1; Энергомера CE301R33 043JAZ № 123093157, место установки РУ-0,4 КТП-2; Энергомера CE301R33 043JAZ № 123093762, место установки РУ-0,4 КТП-3; Меркурий 230 ART 03RN № 21984325 место установки РУ-0,4 КТП-4; Энергомера CE301R33 043JAZ № 123093786, место установки РУ-0,4 КТП-5; СТЭ 561 № 0338719, место установки РУ-0,4 КТП-6; Меркурий 230 ART 03RN № 28793929 место установки РУ-0,4 КТП-7; Меркурий 230 ART 03RN № 20313343 место установки РУ-0,4 КТП-8; Меркурий 230 ART 03RN № 21978892 место установки РУ-0,4 КТП-9; Меркурий 230 ART 03RN № 21993848 место установки РУ-0,4 КТП-10; Энергомера CE301R33 043JAZ № 123093230, место установки РУ-0,4 КТП-11; Меркурий 230 ART 03RN № 32387485 место установки РУ-0,4 КТП-12; Меркурий 230 ART 03RN № 20313636 место установки РУ-0,4 КТП-13; Энергомера CE301R33 043JAZ № 115181127, место установки РУ-0,4 КТП-14. И указан перечень смежных организаций, присоединенных к сетям покупателя (т.1 л.д. 22).

Истец, указывая на то, что в мае 2019 года осуществил поставку ответчику электрической энергии в объеме 19 828 кВтч на общую сумму 43 205 руб. 31 коп. обязанность по оплате которой, не исполнена последним, обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против исковых требований, СНТ «Липовый остров» указывает, что с 01.06.2019 объекты электросетевого хозяйства в границах СНТ «Липовый остров» переданы в пользование сетевой организации ООО «Дорстрой». Кроме того, ответчик указывает, что в решении Центрального районного суда от 24.05.2018г. по делу№ 2-460/2018 сказано, что к иным владельцам объектов электросетевого хозяйства на территории СНТ «Липовый остров» следует относит не само товарищество, а правообладателей земельных участков, которые и должны нести бремя содержания своего имущества.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (части 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, далее – Основные положении № 442).

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений № 442).

В силу пункта 144 Основных положений № 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка).

Таким образом, перечень точек поставок, а также перечень средств учета электрической энергии составляются на основании акта разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

01.12.2015г. между ООО «Тарманское Центральное» и СНТ «Липовый остров» подписан акт разграничения границ балансовой и эксплуатационной ответственности электроустановок ООО «Тармаснкое Центральное» и потребителя, согласно которого граница балансовой принадлежности установлена на зажимах изоляторов опоры № 181 отпайки на СНТ «Липовый остров» в сторону абонента; граница эксплуатационной ответственности сторон установлена от зажимов изоляторов оп. № 181 ф «Торфомассив». В сторону отпайки ВЛ- 10 кВ на СНТ «Липовый остров». Ответственность за состояние контактов в месте крепления наконечников несет персонал сетевой организации (т.1 л.д. 145-146).

Также в АРБП от 01.12.2015г. указано, что для общего учета активной и реактивной энергии установлены счетчики – прибор учета Меркурий 230 АМ-01 № 13517117, место установки – РУ-0,4кВ КТП-1; СТЭ-561-П5-Т-4-2 № 133856, место установки РУ-0,4 КТП-2; СТЭ-561-П5-Т-4-Р № 402740, место установки РУ-0,4 КТП-3; Меркурий 230 ART 03RN № 21984325 место установки РУ-0,4 КТП-4; СТЭ-561-П5-Т-4-2 № 436555, место установки РУ-0,4 КТП-5; СТЭ-561-П5-Т-4-2 № 03387197, место установки РУ-0,4 КТП-6; CE301R43 043JAZ № 094206010 место установки РУ-0,4 КТП-7; Меркурий 230 ART 03RN № 20313343 место установки РУ-0,4 КТП-8; Меркурий 230 ART 03RN № 21978892 место установки РУ-0,4 КТП-9; Меркурий 230 ART 03RN № 21993848 место установки РУ-0,4 КТП-10; СТЭ-561-П5-Т-4-2 № 133855, место установки РУ-0,4 КТП-11; СТЭ-561-П5-Т-4-2 № 902735 место установки РУ-0,4 КТП-12; Меркурий 230 ART 03RN № 20313636 место установки РУ-0,4 КТП-13; СТЭ-561-П5-Т-4-2 № 436565, место установки РУ-0,4 КТП-14.

В разделе ХIII указан процент потерь электрической энергии в отношении каждого энергоприемника – 7,09%.

Истцом в материалы дела представлены акты допуска приборов учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию (т.1 л.д. 147-150, т.2 л.д. 1-22, 126-134).

Как следует из материалов дела, ранее между сторонами был заключён договор энергоснабжения № 12249 01.02.2015г., на поставку электрической энергии (т.1 л.д. 138-144).

20.07.2017г. между СНТ «Липовый остров» и ООО «Дорстрой» заключён договор № 20/07/2017-СК аренды объектов электросетевого хозяйства (с учетом дополнительного соглашения), согласно которого ответчик передал третьему лицу объекты электросетевого хозяйства, указанные в пункте 1.1. договора (т.2 л.д. 94-100).

01.08.2018г. ответчик и ООО «Дорстрой» расторгли договор аренды объектов электросетевого хозяйства № 20/07/2017-СК, по акту приема-передачи все имущество по договору возвращено СНТ «Липовый остров» (т.2 л.д. 101).

После расторжения договора аренды объектов электросетевого хозяйства № 20/07/2017-СК от 20.07.2017г. истцом, как было указано выше, направлен в адрес ответчика проект договора № 12249, который был получен председателем правления.

08.05.2019г. между СНТ «Липовый остров» и ООО «Дорстрой» заключён договор № 08/05/2020-СК аренды объектов электросетевого хозяйства (с учетом дополнительного соглашения), согласно которого ответчик передал третьему лицу объекты электросетевого хозяйства, указанные в пункте 1.1. договора (т.2 л.д. 103-115).

Согласно пункту 1.5 договора № 08/05/2020-СК, арендатор несет финансовую ответственность за фактические потери как возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства в соответствии с п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861) с 01.08.2019г.

В отзыве ответчик указал, что с 01.06.2019г. объекты электросетевого хозяйства в границах СНТ «Липовый остров» переданы в пользование сетевой организации ООО «Дорстрой» (вх. С04-115171 от 09.10.2019г. т.1 л.д. 55).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик был подключен к сетям сетевой компании в установленном законом порядке, и электрическая энергия поступала в заявленном ко взысканию периоде на объекты садоводческого товарищества и между сторонами фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах, что согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

Согласно статье 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон № 66) (действующий до 31.12.2018г. включительно) дачное некоммерческое объединение граждан (дачное некоммерческое товарищество) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Имущество общего пользования - это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Пунктом 2 статьи 8 Закона № 66-ФЗ также предусмотрено право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон № 217-ФЗ), действующего с 1 января 2019 года, имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В силу положений Закона № 217-ФЗ садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости (пункт 3 статьи 4), и по своей правовой природе правоотношения граждан и товарищества сходны с отношениями исполнителей коммунальных услуг и граждан-собственников жилых домов, домовладений.

Согласно статье 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Применительно к гражданам (в том числе членам садоводческого некоммерческого товарищества) Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от 14.04.2008 № 7-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в связи с жалобами ряда граждан» признал в качестве жилища строения, расположенные на садовых земельных участках, которые ранее формально не относились к категории жилых помещений в смысле статьи 40 Конституции Российской Федерации (право на жилище).

В данном случае технологическое присоединение ответчика к сетям ООО «Тарманское Центральное» (точка поставки) имеется, электрическая энергия, поставляемая истцом, потребляется, полезный отпуск (от которого зависит определение объема поставленного истцом электроэнергии) фиксируется общими приборами учета, наличие и места установки которых товариществом не оспаривается.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (часть 4 статьи 28) бремя содержания объектов электросетевого хозяйства возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов. Под эксплуатацией объекта понимается стадия его функционирования, на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его качество. Эксплуатация объекта электросетевого хозяйства включает в себя его использование по назначению, содержание, техническое обслуживание и ремонт.

Учитывая АРБП, товарищество можно отнести к иным владельцам объектов электросетевого хозяйства, которые должны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности (пункт 129 Основных положений № 442).

О том, что электроснабжение в спорный период осуществлялось, свидетельствуют показания приборов учета, установленные на основании АРБП и указанные в договорах энергоснабжения № 12249 от 01.02.2015г., № 12249 от 01.08.2018г.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства – оказал услуги ответчику по отпуску электрической энергии в мае 2019 года в количестве 19 828 кВт/ч на сумму 43 205 руб. 31 коп., что подтверждается счетом, универсальным передаточным документом, сводным актом снятия показаний приборов учета электрической энергии заверенными истцом и сетевой организацией за указанный период (т.1 л.д.23-26).

Также, как следует из расчетов истца, показания приборов учета, переданные абонентами, перешедшими на прямые договора, исключены из общего объема электроэнергии, поставленной ответчику (т.1 л.д.46-52).

Ответчик потребленные объемы коммунального ресурса не оспорил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд считает, что ответчик не представил доказательств, оправдывающих ненадлежащее исполнение своей части обязательств перед истцом, а также подтверждающих исполнение обязанности после обращения истца с требованием в арбитражный суд.

Основываясь на изложенном, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпром энергосбыт Тюмень» удовлетворить.

Взыскать с СНТ «Липовый остров» в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» задолженность в размере 43 205 руб. 31 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 45 205 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Буравцова М.А.