Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А27-10342/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10342/2019
город Кемерово
01 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ПрофАльянс», г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТДК», г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 000 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 03.06.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО2– представитель, доверенность от 20.06.2019, паспорт

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПрофАльянс» (далее – ООО «ПрофАльянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТДК» (далее - ООО «ТДК», ответчик) о взыскании 2 000 000 руб. долга по договору займа № 1/18 от 03.09.2018.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы займа.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, согласно которому наличие и размер задолженности ООО «ТДК» не оспаривает, ссылается на финансовые затруднения в связи с неплатежами со стороны контрагентов ответчика.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПрофАльянс» (займодавец) и ООО «ТДК» (заемщик) заключен договор займа № 1/18 от 03.09.2018, по условиям которого займодавец передает заемщику займ на сумму 2 000 000 руб. под 12% годовых, заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок (пункт 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения 31 от 20.09.2018).

Возврат суммы займа может происходить по частям (в рассрочку), но не позднее 01 марта 2019 года. Указанная сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (пункт 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения 31 от 20.09.2018)

ООО «ПрофАльянс» исполнило свои обязанности по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 81213 от 07.09.2018.

В свою очередь ответчиком обязательства по возврату полученных денежных средств в установленный срок не исполнены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (получена ответчиком 05.04.2019, о чем имеется отметка на претензии) оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику по договору займа подтвержден платежным поручением № 81213 от 07.09.2018.

Сумма основного долга в размере 2 000 000 руб. на день рассмотрения спора ответчиком не возвращена, доказательства надлежащего исполнения договора займа в материалы дела ответчиком не представлены, заявленная сумма долга не оспорена.

Доказательства оплаты просроченной задолженности ответчик не представил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 2 000 000 руб. основного долга по договору займа от 03 сентября 2018 года № 1/18 подлежат удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости одностороннего изменения обязательств либо отказа от них (по общему правилу), неисполнение со стороны контрагентов должника обязательств перед ним не освобождает ответчика от обязанности перед истцом по возврату в установленный договором срок суммы займа.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТДК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПрофАльянс» 2 000 000 руб. долга по договору займа № 1/18 от 03.09.2018, 33 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Плискина