Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А71-11158/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-11158/2020
г. Ижевск
29 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 28 декабря 2020 года. Полный текст решение изготовлен 29 декабря 2020 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Системы контроля и автоматики» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 821922 руб. 77 коп. долга и процентов

при участии представителей

истца: ФИО1 – директор (паспорт, вписка из ЕГРЮЛ в деле)

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 821922 руб. 77 коп. долга и процентов образовавшихся в результате неоплаты поставленного товара в период с февраля по июнь 2020 года.

В ходе заседания представитель истца заявил устное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2020 по 17.07.2020 в размере 24515 руб. 87 коп.

Отказ от исковых требований в части судом принят.

Представитель истца остальные исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486 ГК РФ.

Ответчик исковые требования оспорил, мотивированных и документально подтвержденных возражений с отзывом на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

В период с 4 февраля 2020 года по 15 июня 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Системы контроля и автоматики» (продавец, истец) передал (продал) товар обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Восток» на общую сумму 5389125 руб. 09 коп., в подтверждение чего представил копии универсальных передаточных документов и доверенностей на получение товара (л.д. 19-27).

В нарушение ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ ответчик полученный товар оплатил частично в размере 4591718 руб. 19 коп. и на момент принятия по делу решения за ним числится задолженность, по мнению истца, в размере 797406 руб. 90 коп.

Претензия истца с требованием об оплате долга исх. № 116 от 15.06.2020 (л.д. 28, 29) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании долга в 797406 руб. 90 коп.

Ответчик фактически исковые требования не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму долга в размере 795244 руб. 40 коп., в порядке ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать в связи с тем, что материалами дела подтверждается сумма долга в размере 795244 руб. 40 коп. (УПД № 46 от 04.02.2020, УПД № 58 от 12.02.2020, УПД № 128 от 23.04.2020, УПД № 136 от 14.05.2020, УПД № 155 от 29.05.2020, УПД № 156 от 29.05.2020 и УПД № 170 от 15.06.2020) (л.д. 19-27).

Иных доказательств размера долга в 797406 руб. 90 коп. истцом, в порядке ст. 65 АПК РФ, не представлено, несмотря на неоднократные требования суда (определения от 21.10.2020, от 16.11.2020 и от 07.12.2020).

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 41, 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания 24515 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу в указанной части исковых требований прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы контроля и автоматики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 795244 руб. 40 коп. долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 18896 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Системы контроля и автоматики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 868 руб. 86 коп. государственной пошлины перечисленной платежным поручением № 508 от 17.09.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев