Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А56-59128/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59128/2024
23 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи С.И. Логинова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (197198, Санкт-Петербург, пр-кт Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Строитель» (198096, Санкт-Петербург, пр-кт Стачек, д. 75, лит. А, пом. 32-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Строитель» (далее – Общество) неустои?ки, начисленнои? в период с 01.01.2024 по 27.02.2024 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловои? энергии, потребленнои? в период с апреля по ноябрь 2023 года по договору от 01.05.2011 № 6819.

Определением арбитражного суда от 02.07.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 26.08.2024, принятым путем подписания резолютивной части, отказано в удовлетворении ходатайства Общества о рассмотрении дела по общим правилам искового производства; заявленные Компанией требования удовлетворены.

Впоследствии Обществом подана апелляционная жалоба.

В соответствии с положениями части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между Компанией (энергоснабжающая организация) и правопредшественником Общества (абонент) 01.05.2011 заключен договор теплоснабжения № 6819 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обеспечивает поставку тепловой энергии и теплоносителя, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель.

Порядок расчетов определен разделом V Договора.

Стоимость фактического объема поставленного коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов, и оплачивается абонентом на основании выставленного энергоснабжающей организацией платежного документа до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, Компания 28.03.2024 направила Обществу претензию от 26.03.2024 № 421-02/153-16 с требованием об оплате задолженности, а впоследствии обратилась в арбитражный суд с соответствующим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела платежных документов следует и ответчиком не оспаривается, что обязательство по оплате тепловои? энергии, потребленнои? в период с апреля по ноябрь 2023 года, исполнено несвоевременно.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - денежную сумму (штраф, пени), определенную законом или договором.

Неустойка на случай несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии потребляемой собственниками и иными законными владельцами помещений в многоквартирных домах и жилых домов, определена положениями части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным исполнением абонентом обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии Компания начислила Обществу 122 849 руб. 98 коп. неустойки, рассчитанной за период с 01.01.2024 по 27.02.2024.

Представленный в материалы дела расчет арбитражным судом проверен, признан обоснованным; Компанией учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Общество ссылается на подписанное 29.12.2023 между Компанией и Обществом соглашение о рассрочке погашения задолженности и неустойки, в том числе по спорному Договору, а также на оплату соответствующей задолженности и неустойки согласно утвержденному сторонами графику платежей.

Вместе с тем, неустойка, заявленная к взысканию в рамках настоящего дела, начислена в период с 01.01.2024 по 27.02.2024, в то время как предметом соответствующего соглашения в силу условий пункта 2 является неустойка, начисленная по состоянию на 29.12.2023.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд согласно условиям пункта 333 ГК РФ вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Основания для уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки в настоящем случае отсутствуют.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Довод Общества о несоблюдении Компанией досудебного порядка урегулирования спора опровергается представленными в материалы дела документами.

В любом случае, претензионный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав, в то время как в поведении ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Бесспорность соответствующего требования не является обязательным условием для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем не подлежит удовлетворению ходатайство Общества о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

С учетом положений части 1 статьи 110 АПК РФ с Общества в пользу Компании подлежит взысканию 4 685 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Излишне уплаченные Компанией 11 руб. государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

отказать в удовлетворении ходатаи?ства акционерного общества «Строитель» (ОГРН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с акционерного общества «Строитель» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН <***>) 122 849 руб. 98 коп. неустои?ки, начисленнои? в период с 01.01.2024 по 27.02.2024, 4 685 руб. расходов по уплате государственнои? пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 11 руб. излишне уплаченнои? государственнои? пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатыи? арбитражныи? апелляционныи? суд в течение пятнадцати днеи? со дня принятия.


Судья                                                                                                С.И. Логинов