Решение от 20 января 2026 г. АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-37089/2025
21 января 2026 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 14 января 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2026 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуяновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции

дело по иску ООО «ИТС», ИНН <***>, г. Санкт-Петербург, к ПАО «Комбинат «Магнезит», ИНН <***>, Челябинская обл., г. Сатка, о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО1 по доверенности от 10.12.2025,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИТС» (далее – истец), 09.10.2025 обратилось в суд с заявлением к ПАО «Комбинат «Магнезит» (далее – ответчик), в котором просит взыскать:

- сумму задолженности по УПД № 1552 от 29.02.2024 в размере 2 245,44 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойку по УПД № 1552 от 29.02.2024 в размере 196,25 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

- сумму задолженности по УПД № 2243 от 10.04.2024 в размере 226,44 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойку по УПД № 2243 от 10.04.2024 в размере 22,19 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

- сумму задолженности по УПД № 5550 от 02.08.2024 в размере 518,40 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойку по УПД № 5550 от 02.08.2024 в размере 38,67 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

- сумму задолженности по УПД № 5805 от 13.08.2024 в размере 8 134,99 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойку по УПД № 5805 от 13.08.2024 в размере 584,09 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

- сумму задолженности по УПД № 1018 от 13.02.2025 в размере 23,42 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойку по УПД № 1018 от 13.02.2025 в размере 23,42 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

- сумму задолженности по УПД № 8560 от 12.12.2023 в размере 1 739,43 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойку по УПД № 8560 от 12.12.2023 в размере 183,68 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 794 руб.

Определением от 14.10.2025 исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании от 02.12.2025 в отсутствие возражений лиц, дело признано подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Очередное судебное заседание назначено на 14.01.2026.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07.04.2022 между ПАО Комбинат «Магнезит» (покупатель) и ООО «ИТС» (поставщик) заключен контракт, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, ассортимент, количество, стоимость и сроки поставки которой определяется в спецификациях (приложениях, дополнительных соглашениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта (п. 1.1. Контракта).

Согласно п. 1.2. Контракта качество продукции, поставляемой по настоящему контракту, должно соответствовать установленным в Российской Федерации стандартам и иным обязательным требованиям.

Доставка продукции на склад Покупателя осуществляется автотранспортом Поставщика, транспортные расходы включены в стоимость продукции, если иное не указано в спецификациях (п. 3.1. Контракта).

Срок поставки продукции оговаривается сторонами в спецификациях (п. 3.3. Контракта).

Стоимость продукции определяется в соответствии со спецификациями (п. 4.1. Контракта).

В соответствии с п. 6.2. Контракта в случае нарушения сроков поставки Поставщик выплачивает Покупателю пени в размере 0,02% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

При нарушении сроков оплаты за фактически поставленную продукцию Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,02% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки (п. 6.4. Контракта).

Между сторонами была заключена Спецификация № 14 от 27.01.2023 на сумму 33 677,27 EUR, условия оплаты которой – в течение 90 дней со дня поставки товара на склад покупателя по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Поставка товара была осуществлена на сумму 2 245,44 евро, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 29.02.2024 № 1552. Срок оплаты наступил 10.06.2024, однако, оплата не была произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 245,44 евро.

Кроме того, истцом произведено начисление неустойки за период с 11.06.2024 по 21.08.2025 в размере 196,25 евро.

Истцом также была произведена поставка товара на сумму 4 403,19 евро, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 10.04.2024 № 2243. Срок оплаты – 18.07.2024. В свою очередь оплата была произведена частично, сумма долга составила 226,44 евро.

Кроме того, истцом произведено начисление неустойки за период с 19.04.2024 по 21.08.2025 в размере 22,19 евро.

Между истцом и ответчиком была подписана спецификация от 26.02.2024 № 21 на поставку товара на сумму 10 073,09 евро.

Оплата производится по 100% предоплате по готовности к отгрузке по курсу ЦБ РФ на день платежа не позднее 30 дней с момента уведомления о готовности к отгрузке.

Поставка была осуществлена на сумму 518,40 евро и не оплачена ответчиком, что подтверждается универсальным передаточным документом от 02.08.2024 № 5550, срок оплаты – 13.08.2024.

Истцом произведено начисление неустойки за период с 14.08.2024 по 21.08.2025 в размере 38,67 евро.

Поставка продукции на сумму 8 134,99 евро была осуществлена истцом (универсальный передаточный документ от 13.08.2024 № 5805), оплата не была произведена. Срок оплаты наступил 27.08.2024, в связи с чем, в период с 28.08.2024 по 21.08.2025 начислена неустойка в размере 584,09 евро.

Поставка продукции на сумму 650,52 евро была осуществлена истцом (универсальный передаточный документ от 13.02.2025 № 1018), оплата не была произведена. Срок оплаты наступил 22.02.2025, в связи с чем, в период с 23.02.2025 по 21.08.2025 начислена неустойка в размере 23,42 евро.

Между истцом и ответчиком была подписана спецификация от 23.03.2023 № 16 на поставку товара на сумму 7 263,65 евро, условия оплаты которой – в течение 90 дней со дня поставки товара на склад покупателя по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Поставка была осуществлена на сумму 6 802,98 евро, что подтверждается универсальным передаточным документом от 12.12.2023 № 8560. Оплата товара была произведена частично на сумму 5 063,55 евро, сумма задолженности составила 1 739,43 евро.

Истцом произведено начисление неустойки за период с 12.03.2024 по 21.08.2025 в размере 183,68 евро.

Итого, общая сумма задолженности по всем поставленным товара и начисленным неустойкам составляет 13 515,22 евро – основной долг, 1 048,30 евро – неустойка.

ООО «ИТС» в адрес ПАО «Комбинат «Магнезит» была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1 статьи 467 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу пунктов 4, 5 статьи 468 ГК РФ товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров. Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом.

Пунктом 1 статьи 483 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 13 515,22 евро заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 048,30 евро неустойки.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При нарушении сроков оплаты за фактически поставленную продукцию Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,02% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки (п. 6.4. Договора).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Наличие просрочки в исполнении денежного обязательства, наличие оснований для начисления неустойки не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте (пункт 32 указанного Постановления).

Согласно п. 4.2. Контракта расчеты за поставляемую по настоящему контракту продукцию осуществляются в безналичной форме путем перевода соответствующих сумм в валюте Российской Федерации по курсу ЦБ на дату платежа на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: 100% предварительная оплата по факту письменного уведомления Покупателя о готовности продукции к отгрузке, если иное не указано з спецификациях.

Цена на продукцию фиксируется на момент согласования спецификации и дальнейшему изменению не подлежит (п. 4.3. Контракта).

Пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что стоимость объектов бухгалтерского учета, выраженная в иностранной валюте, подлежит «пересчету» в валюту Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 153 Налогового кодекса РФ, если при реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав по договорам, обязательство об оплате которых предусмотрено в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или условных денежных единицах, моментом определения налоговой базы является день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав, при определении налоговой базы иностранная валюта или условные денежные единицы пересчитываются в рубли по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату отгрузки (передачи) товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Согласно пункту 4 Положения по бухгалтерскому учету "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте" (ПБУ 3/2006), утвержденному Приказом Минфина России от 27.11.2006 № 154н, стоимость активов и обязательств, выраженная в иностранной валюте, для отражения в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности подлежит пересчету в рубли.

В соответствии с пунктом 5 ПБУ 3/2006 пересчет стоимости актива или обязательства, выраженной в иностранной валюте, в рубли производится по официальному курсу этой иностранной валюты к рублю, устанавливаемому Центральным банком Российской Федерации. Пункт 6 ПБУ 3/2006 предусматривает, что для целей бухгалтерского учета указанный пересчет в рубли производится по курсу, действующему на дату совершения операции в иностранной валюте.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в размере требований, заявленных в иностранной валюте по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа.

В соответствии с ч.2 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 стать 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 65 794 руб., что подтверждается платежным поручением 09.10.2025 № 1463, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Комбинат «Магнезит» в пользу ООО «ИТС» 13 515 евро 22 евроцентов задолженности, 1 048 евро 30 евроцентов неустойки в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, а также 65 794 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.И. Гладышева