Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А20-2383/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2383/2020
г. Нальчик
11 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена «07» декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен «11» декабря 2020 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Г.В. Садонцевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Х. Докшоковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственность "Согласие", с. Сармаково (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница "Зольского муниципального района", п. Залукокоаже (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 125 317 рублей 72 копейки,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от 14.01.2020 №2/20,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Согласие" (далее – ООО «Согласие», истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница "Зольского муниципального района" (далее – ГБУЗ «ЦРБ Зольского муниципального района», ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту на отпуск питьевой воды от 01.01.2018 в размере 125 317 рублей 72 копейки, из которых: 106 343 рубля 05 копеек – основной долг за 2018 год, 18 974 рубля 06 копеек – проценты за пользование чужими средствами.

Определением суда от 04.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики вынесено определение от 25.09.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Согласие» и ГБУЗ «ЦРБ Зольского муниципального района» был заключен государственный контракт на отпуск питьевой воды №б/н от 01.01.2018. В соответствии с условиями договора поставки предприятие отпускает абоненту питьевую воду, а абонент в свою очередь оплачивает услуги предприятия.

Учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям водосчетчика, а в случае ее отсутствия - по пропускной способности водопроводного ввода (пункт 4.1 контракта).

При неисправности водосчетчика и негерметичном закрытии задвижек обводных линий , количество израсходованной питьевой воды будет исчисляться по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с, с момента обнаружения:

Диаметр труб, мм.

Расход воды, куб. м. в сутки

Диаметр труб, мм.

Расход воды, куб. м. в сутки

15

17

32

87

20

30

40

114

25

50

50

191

Расчеты за питьевую воду, израсходованную Абонентом, принятые от Предприятия производятся согласно действующим тарифам (пункт 5.1).

До 5 числа месяца следующего за расчетным периодом, Предприятие выставляет Абоненту счет на оплату фактически израсходованной питьевой воды.

Абонент производит оплату выставленных счетов в размере 100% стоимости объема полученной питьевой воды в срок 15 числа месяца следующего за расчетным периодом (пункт 5.4 государственного контракта).

Однако, потребленная ответчиком питьевая вода за 2018 год не оплачена, задолженность составляет 106 343 рубля 05 копеек. Претензия, направленная в адрес ответчика, осталась без ответа, что послужило основанием для обращения истца в заявленными требованиями в арбитражный суд.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с соблюдением требований статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством направления в их адрес копии определения суда заказным письмом с уведомлением (уведомления №№36000153532293, 36000153532286), а также размещения данной информации на официальном сайте суда в информационной телекоммуникационной сети "Интернет", ссылка на который имеется в определении суда.

Ответчик возражений относительно заявленных требований в арбитражный суд не направил.

При указанных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

После проведения судебных прений арбитражный суд возобновил исследование доказательств по делу в соответствии со статьей 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца пояснил, что в исковом заявлении допущена арифметическая ошибка: общая сумма задолженности с учетом пени составляет 125 317 рублей 72 копейки, из которых: 106 343 рубля 05 копеек – основной долг, проценты (согласно представленному в материалы дела расчету) составляют 18 974 рубля 67 копеек. В то же время, в исковом заявлении ошибочно указана сумма процентов в виде 18 974 рубля 06 копеек.

Таким образом истец просил рассматривать исковые требования в общей сумме 125 317 рублей 72 копейки, из которых: 106 343 рубля 05 копеек – основной долг, 18 974 рубля 67 копеек – проценты.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупность по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между ООО «Согласие» и ГБУЗ «ЦРБ Зольского муниципального района» был заключен государственный контракт на отпуск питьевой воды №б/н от 01.01.2018.

В соответствии с государственным контрактом до 5 числа месяца следующего за расчетным периодом предприятие выставляет абоненту счет на оплату фактически израсходованной питьевой воды.

Абонент производит оплату выставленных счетов в размере 100% стоимости объема полученной питьевой воды в срок 15 числа месяца следующего за расчетным периодом (пункт 5.4 государственного контракта).

Во исполнение условий договора истцом поставлена ответчику питьевая вода на сумму 106 343 рубля 05 копеек, что подтверждается:

- счетом-факторой №02 от 31.01.2018 на сумму 14 759 рублей 41 копейка, актом поставки от 31.01.2018 на указанную сумму, подписанными обеими сторонами и скрепленным печатями организаций;

- счетом-факторой №08 от 28.02.2018 на сумму 13 331 рубль 08 копеек, актом поставки от 28.02.2018 на указанную сумму, подписанными обеими сторонами и скрепленным печатями организаций;

- счетом-факторой №16 от 30.03.2018 на сумму 14 759 рублей 41 копейка, актом поставки от 30.03.2018 на указанную сумму, подписанными обеими сторонами и скрепленным печатями организаций;

- счетом-факторой №21 от 28.04.2018 на сумму 9 724 рубля 80 копеек, актом поставки от 28.04.2018 на указанную сумму, подписанными обеими сторонами и скрепленным печатями организаций;

- счетом-факторой №05/18 от 31.05.2018 на сумму 5 338 рублей 51 копейка, актом поставки от 31.05.2018 на указанную сумму, подписанными обеими сторонами и скрепленным печатями организаций;

- счетом-факторой №06/18 от 29.06.2018 на сумму 5 166 рублей 30 копеек, актом поставки от 29.06.2018 на указанную сумму, подписанными обеими сторонами и скрепленным печатями организаций;

- счетом-факторой №36 от 31.07.2018 на сумму 5 338 рублей 51 копейка, актом поставки от 31.07.2018 на указанную сумму, подписанными обеими сторонами и скрепленным печатями организаций;

- счетом-факторой №39 от 31.08.2018 на сумму 5 338 рублей 51 копейка, актом поставки от 31.08.2018 на указанную сумму, подписанными обеими сторонами и скрепленным печатями организаций;

- счетом-факторой №42 от 28.09.2018 на сумму 5 166 рублей 30 копеек, актом поставки от 28.09.2018 на указанную сумму, подписанными обеими сторонами и скрепленным печатями организаций;

- счетом-факторой №51 от 31.10.2018 на сумму 8 377 рублей 51 копейка, актом поставки от 31.10.2018 на указанную сумму, подписанными обеими сторонами и скрепленным печатями организаций;

- счетом-факторой №59 от 30.11.2018 на сумму 14 283 рубля 30 копеек, актом поставки от 30.11.2018 на указанную сумму, подписанными обеими сторонами и скрепленным печатями организаций;

- счетом-факторой №63 от 29.12.2018 на сумму 14 759 рублей 41 копейка, актом поставки от 29.12.2018 на указанную сумму, подписанными обеими сторонами и скрепленным печатями организаций;

- актом сверки взаимных расчетов за период 2019 год, согласно которому сальдо на начало года составляет 106 343 рубля 05 копеек.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчик не исполнил, за ним образовалась задолженность перед истцом в сумме 106 343 рубля 05 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 17/20 от 10.07.2020, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй ГК РФ.

В силу правил статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленные и принятые им товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 ГК РФ установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Доказательств оплаты поставленной питьевой воды в сумме 106 343 рубля 05 копеек ответчик в суд не представил, как и возражения по доводам истца.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 974 рубля 67 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов правомерно.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 16.07.2020 составил 18 974 рубля 67 копеек.

Проверяя представленный расчет судом установлено, что он выполнен методологически и арифметически верно, а также соответствует требованиям закона:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

106 343,05 р.

01.01.2018

11.02.2018

42

7,75

106 343,05 × 42 × 7.75% / 365

948,35 р.

106 343,05 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

106 343,05 × 42 × 7.5% / 365

917,76 р.

106 343,05 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

106 343,05 × 175 × 7.25% / 365

3 696,51 р.

106 343,05 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

106 343,05 × 91 × 7.5% / 365

1 988,47 р.

106 343,05 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

106 343,05 × 182 × 7.75% / 365

4 109,50 р.

106 343,05 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

106 343,05 × 42 × 7.5% / 365

917,76 р.

106 343,05 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

106 343,05 × 42 × 7.25% / 365

887,16 р.

106 343,05 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

106 343,05 × 49 × 7% / 365

999,33 р.

106 343,05 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

106 343,05 × 49 × 6.5% / 365

927,95 р.

106 343,05 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

106 343,05 × 16 × 6.25% / 365

291,35 р.

106 343,05 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

106 343,05 × 40 × 6.25% / 366

726,39 р.

106 343,05 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

106 343,05 × 77 × 6% / 366

1 342,36 р.

106 343,05 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

106 343,05 × 56 × 5.5% / 366

894,91 р.

106 343,05 р.

22.06.2020

16.07.2020

25

4,50

106 343,05 × 25 × 4.5% / 366

326,87 р.

Сумма основного долга: 106 343,05 р.

Сумма процентов: 18 974,67 р.

Распределяя судебные расходы по данному делу, суд исходит из следующего.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственность "Согласие", с. Сармаково (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница "Зольского муниципального района", п. Залукокоаже (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственность "Согласие", с. Сармаково (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 125 317 рублей 72 копейки, в том числе:

- 106 343 рубля 05 копеек основного долга по государственному контракту «б/н от 01.01.2018;

- 18 974 рубля 67 копеек – проценты за период с 01.01.2018 по 16.07.2020.

3. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница "Зольского муниципального района", п. Залукокоаже (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 4 760 рублей.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Г.В. Садонцева