Решение от 24 августа 2022 г. по делу № А84-2200/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-2200/22
24 августа 2022 г.
город Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 24 августа 2022 года


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению от 31.03.2022 № 2856, уточненному заявлением от 25.05.2022 № 5030, от 01.08.2022 № 6799, от 16.08.2022 № б/н

Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь)

к Товариществу собственников недвижимости «Ритм» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

при участии в судебном заседании 08.08.2022 до объявления перерыва, 10.08.2022 до объявления перерыва:

представителей истца: ФИО1 по доверенности от 03.06.2022 № 5345

представителей ответчика: ФИО2, по устному ходатайству, заявленному законным представителем в судебном заседании 18.07.2022

при участии в судебном заседании после объявления перерыва 17.08.2022:

представителей истца: ФИО3, представителя по доверенности от 29.12.2021 № 34255

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (далее – ООО «БГС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением, уточненным, в том числе заявлением от 16.08.2022, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Товариществу собственников недвижимости «Ритм» (далее – ТСН «Ритм», ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору № 44-Р4 от 19.01.2018 в размере 52 421 рубль 60 копеек за период с февраля 2021 по февраль 2022, неустойки в размере 41 220 рублей 07 копеек за период с 11.07.2019 по 31.03.2022.

Определением от 15.04.2022 исковое заявление принято к производству суда.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 08.08.2022 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 20.07.2022.

Представители сторон явку в судебное заседание обеспечили.

В судебном заседании 08.08.2022 объявлялся перерыв на 10.08.2022, сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 09.08.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 10.08.2022 объявлялся перерыв на 17.08.2022, сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 11.08.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

В судебном заседании 17.08.2022 исковые требования уточнены истцом (уменьшены), ходатайство принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления, с учётом уточнения иска.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Государственным унитарным предприятием города федерального значения Севастополя «Благоустройство города «Севастополь», правопреемником которого является ООО «БГС» (Региональный оператор) и ТСН «Ритм» (Потребитель) заключен Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №44-Н4 от 19.01.2018 г. со сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2027 (далее – Договор).

Региональным оператором, принятые по Договору обязательства выполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела:

- Актами оказанных слуг: №НФ-6436, №НФ-11810, №НФ-17088, №НФ-21772, №НФ-26243, №НФ-30106, №НФ-34830, №НФ-40078, №НФ-44430, №НФ-49996, №НФ-54824, №НФ-3027, №НФ-7281, №НФ-19997, №НФ-25531, №НФ- 29935, №НФ-338Г9, №НФ-38096, №НФ-42476, №НФ-46654, №НФ-450, №НФ-4578, №НФ- 10003, №НФ-1263 5, №НФ-18295, №НФ-22664, №НФ-26987, №НФ-31129, №НФ-35461, №НФ- 39796, №НФ-44417, №НФ-49412, №НФ-2173, №НФ-6436, №НФ-11810, №НФ-17088, №НФ- 30106;

- счетами, счетами-фактурами на оплату: №НФ-6371, №НФ-11733, №НФ- 16888, №НФ-21507, №НФ-25836, №НФ-29686, №НФ-34320, №НФ-39449, №НФ-43712, №НФ- 48918, №НФ-53579, №НФ-2991, №НФ-7229, №НФ-1951, №НФ-27424, №НФ-29463, №НФ-33335, №НФ-37448, №НФ-41642, №НФ-45612, №НФ-454, №НФ-4564, №НФ-9966, №НФ- 12580, №НФ-18728, №НФ-22962, №НФ-26986, №НФ-30760, №НФ-34807, №НФ-39056, №НФ- 43625, №НФ-48423, №НФ-2155, №НФ-6371, №НФ-11733, №НФ-16888, №НФ-29686; №НФ-19997, №НФ-25531, №НФ-29935, №НФ-33889, № НФ -38096, №НФ-42476, №НФ-46654, №НФ-450, №НФ-4578, №НФ-10003, №НФ-12635, № НФ -18295, №НФ-22664, №НФ-26987, №НФ-31129, №НФ-35461, №НФ-39796, №НФ-44487, №Н НФ -49412, №НФ-2173, №НФ-6436, №НФ-11810, №НФ-17088, №НФ-30106., №НФ-6436, №НФ-11810, №НФ- 17088, №НФ-21772, №НФ-26243, №НФ-30106, №НФ-34830, №НФ-40078, №НФ-44430, №НФ- 49996, №НФ-54824, №НФ-3027, №НФ-7281.

Согласно п. 6 Договора Потребитель оплачивает услуги до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

В соответствии с п.7.1. Договора счет, акт и счет-фактура считаются полученными своевременно, если Потребитель не уведомил письменно Регионального оператора об их неполучении до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Исходя из пункта 22. Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего 'исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный, оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В рамках досудебного урегулирования спора ООО «БГС» по адресу регистрации Потребителя 16.03.2021 г. (исх. 9859), 02.08.2021 г. (исх. 27345), 19.10.2021 (исх. 30393), 09.03.2022 (исх. 2056) были направлены претензии об оплате суммы долга по договору №№44-Н4 от 19.01.2018. Претензии добровольно не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 стати 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела, в том числе расчётом истца, актами сверки взаимных расчётов, подписанными в одностороннем порядке подтверждается задолженность ТСН «Ритм» по договору в сумме 52 241 рубль 60 копеек.

Расчёт истца, уточнённый в ходе судебного разбирательства, проверен, составлен верно, в расчёте учтены все представленные в материалы дела акты выполненных работ, платёжные поручения, в том числе представленные ответчиком.

Доводы и возражения ответчика учтены истцом при уточнении суммы исковых требований.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330, абзацем первым статьи 331, пунктом 1 статьи 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Требование о взыскании неустойки уточнено истцом с учётом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», разъяснения, отражённые в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», абзац второй пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расчёт неустойки проверен, составлен арифметически верно.

В части расчёта пени за период с 12.07.2019 по 12.07.2022 истцом применена ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, отражённой в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2018 г. № 302-ЭС18-10991 определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ по контракту, наступает в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки необходимо руководствовался ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства.

В указанной части расчёт истца признаётся обоснованным.

В части требования о взыскании неустойки за период с момента оплаты 13.07.2022 по 31.03.2022 истцом применена ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, установленная Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» – 9,5%, действовавшая на 27.02.2022.

Согласно условиям Договора расчёт неустойки подлежит исчислению исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день предъявления требования.

Иск подан в суд 14.04.2022. На указанный момент размер ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации для целей исчисления пени определён Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474.

Расчёт истца признан обоснованным.

В части требования о взыскании пени по день фактической оплаты – суд приходит к выводу о наличии освоений для отказа в иске, как заявленных преждевременно – в период действия моратория.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 6 332 рубля.

В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (пункт 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 29.03.2022 № 2687, уточнённому заявлением от 01.08.2022 № 6799, от 16.08.2022 № б/н, удовлетворить частично

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «РИТМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) сумму 93 461 (Девяносто три тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 67 копеек, из которых 52 241 рубль 60 копеек – основной долг, 41 220 рублей 07 копеек – пени, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 332 (Шесть тысяч триста тридцать два) рубля.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) из федерального бюджета 1 884 (Одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) рубля государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 2115 от 06.04.2022.

В удовлетворении иска в части требования о взыскании пени по день фактической оплаты отказать, как заявленному преждевременно.

Разъяснить истцу право на обращение с требованием о взыскании неустойки за просрочку оплаты, в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.



Судья

Р.А. Ражков