Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А43-49345/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-49345/2019

г. Нижний Новгород «15» октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «12» октября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме «15» октября 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи ФИО1 (шифр 15-923), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Русгазойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

при участии общества с ограниченной ответственностью «Металлстройсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Республика Башкортостан, и акционерного общества Научно-производственное объединение "Тяжпромарматура" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

о взыскании 396 735руб. 52коп.,

При участии в заседании представителей:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 21.07.2020;

от ответчика: представитель не явился;

судебное заседание проводится посредством возможностей видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русгазойл» (далее - ответчик) о взыскании 396 735руб. 52коп., в том числе 344 700 руб. 00 коп. долг по договору поставки № К-18-09 от 18.01.2018, 51 705 руб. 00 коп. неустойка за период с 03.07.2018 по 15.08.2019, 330 руб. 53 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2019 по 02.10.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.10.2029 по день фактической оплаты задолженности, при участии общества с ограниченной ответственностью «Металлстройсервис» и акционерного общества Научно-производственное объединение "Тяжпромарматура" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 02.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Истцом предоставлены дополнительные письменные пояснения по существу заявленных требований.

Акционерным обществом Научно-производственное объединение "Тяжпромарматура" предоставлены письменные объяснения относительно исковых требований.

В судебном заседании истец просит удовлетворить исковые требования.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № К-18-09 от 18.01.2018 (далее - договор) (в редакции протокола разногласий), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором и спецификациями к нему.

В силу пункта 1.2. договора наименование товара, его количество, ассортимент, сроки поставки, способ доставки, цена за единицу товара и его общая стоимость, а также иные условия поставки определяются в спецификациях, составленных по форме приложения № 1 к договору.

Между сторонами согласована спецификация № 7 от 24.05.2018 на общую сумму 2 787 149 руб. 83 коп. В соответствии с данной спецификацией ответчик должен поставить истцу следующий товар:

Наименование товара

ГОСТ, Марка, ТУ, Серия и т.п.

Количество

Сумма с НДС

Кран шаровой

Кран шаровой с ручным приводом DN 100, PN 10МПа, 11лс60п12 подземной установки, под приварку, для неагрессивного природного газа с удлиненным шпинделем, климатического исполнения У1, с КП к трубе 108х6-20 L=200 mm, с заводской антикоррозийной изоляцией, ТУ 26-07-14350-95 АО НПО "Тяжпромарматура".

9
1 551 149 руб. 98 коп.

Кран шаровой

Кран шаровой с ручным приводом DN 50, PN 10МПа, 11лс60п7 подземной установки, под приварку, для неагрессивного природного газа с удлиненным шпинделем, климатического исполнения У1, с КП к трубе 57х5-20 L=200 mm, с заводской антикоррозийной изоляцией, ТУ 26-07-14350-95 АО НПО "Тяжпромарматура".

30

1 235 999 руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 3.4. договора порядок оплаты товара согласовывается сторонами в спецификациях к договору.

Пунктом 5 спецификация № 7 от 24.05.2018 к договору установлен порядок оплаты: аванс в размере 50% от стоимости товара, указанного в спецификации, 50% от стоимости товара в течение 15 календарных дней с момента получения покупателем уведомления о готовности товара к отгрузке и по предъявлении поставщиком покупателю счета на оплату.

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику 2 781 149 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением № 3223 от 30.05.2018.

Ответчик поставил истцу товар на сумму 1 551 149 руб. 98 коп., что подтверждается товарной накладной № 19 от 31.10.2018. Ответчиком истцу поставлено 9 кранов шаровых с ручным приводом DN 100, PN 10МПа, 11лс60п12. Указанным кранам присвоены заводские номера. При этом указанный в товарной накладной № 19 от 31.10.2018 товар самим ответчиком получен на основании договора поставки продукции № 6/2017 от 28.08.2017, заключенного между ответчиком (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Металлстройсервис".

В числе поставленных ответчиком истцу товаров одной единице оборудования присвоен заводской номер 1093, а ещё одной единице оборудования присвоен заводской номер 1101. Указанные две единицы оборудования изготовлены в октябре 2017 года. В отношении данного оборудования ответчиком истцу предоставлены паспорта № МА39208-100\И0036 ПС.

В дальнейшем истец 9 кранов шаровых с ручным приводом DN 100, PN 10МПа, 11лс60п12, полученных от ответчика на основании договора, поставил обществу с ограниченной ответственностью "СГК-7", что подтверждается универсальным передаточным документом № 173 от 01.10.2019.

Из писем акционерного общества Научно-производственное объединение "Тяжпромарматура" от 14.05.2019 и от 12.07.2019 следует, что краны с заводскими номерами 1101 и 1093 (2017 года выпуска) не являются продукцией акционерного общества Научно-производственное объединение "Тяжпромарматура".

В письме от 02.07.2019 истец сообщил ответчику о необходимости явки 08.07.2019 для участия в комиссионном расследовании по факту поставки товара ненадлежащего качества. Однако ответчиком явка представителя для участия в данной процедуре не была обеспечена.

Истец направил ответчику письмо от 17.06.2019, в котором указал, что краны с заводскими номерами 1101 и 1093 (2017 года выпуска) не являются продукцией акционерного общества Научно-производственное объединение "Тяжпромарматура" и подлежат замене.

В письме от 17.06.2019 ответчик выразил готовность о замене товара. Однако ответчиком спорный товар не заменен.

Истец направил ответчику претензию от 15.08.2019, в которой указал на односторонний отказ от договора в части краныов с заводскими номерами 1101 и 1093 (2017 года выпуска). Истец в данной претензии просит вернуть денежные средства, уплаченные за указанные два крана.

Однако ответчиком требование претензии не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для частичного удовлетворения иска в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В силу статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

В силу статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Согласно части 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Частью 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (статья 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соовтетствии с пунктом 6.1. договора поставляемый товар должен иметь гарантию завода-изготовителя. Гарантийный срок, условия гарантии на поставляемый по договору товар, устанавливается заводом-изготовителем и указывается в товаросопроводительных документах (паспорта, сертификаты и т.п.).

В соответствии с разделами 7 паспортов № МА39208-100\И0036 ПС на изделия с заводскими номерами 1093 и 1101 предприятие-изготовитель гарантирует работоспособность крана в течение 24 месяцев со дня ввода в эксплуатацию, при условии, что срок хранения не превышает 36 месяцев со дня отгрузки.

Более того, согласно пункту 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Таким образом, недостатки товара истцом выявлены в пределах гарантийного срока.

В соовтетствии с пунктом 2.4. договора товар передается только с относящимися к нему принадлежностями. Качество поставляемого товара должно подтверждаться паспортом, выдаваемым заводом-изготовителем, и (или) сертификатом соответствия, и гарантироваться поставщиком. Поставщик обязуется представить покупателю копии указанных документов, а оригинал направить вместе с товаром. Документы предоставляются на русском языке.

Из спецификации № 7 от 24.05.2018 видно, что поставляемый товар должен соответствовать ТУ 26-07-14350-95, составленной акционерного общества Научно-производственное объединение "Тяжпромарматура".

Исходя из толкования указанных условий договора ответчик обязан поставить истцу товар, изготовленный акционерным обществом Научно-производственное объединение "Тяжпромарматура". При этом качество поставляемого товара должно подтверждаться паспортом, выдаваемым заводом-изготовителем, и (или) сертификатом соответствия, и гарантироваться поставщиком. Следовательно, товар, который не изготовлен акционерным обществом Научно-производственное объединение "Тяжпромарматура" и в отношении которого не предоставлены соответствующие паспорта не может считаться качественным.

Таким образом, поставка товара, не соответствующего по отдельным характеристикам определенным условиям договора (спецификации), без подтверждающих его качество документов, является существенным нарушением условий договора о качестве поставляемой продукции.

Из письменных пояснений акционерного общества Научно-производственное объединение "Тяжпромарматура", а также из писем от 14.05.2019 и от 12.07.2019 следует, что паспорта на изделия с заводскими номерами 1093 и 1101 акционерным обществом Научно-производственное объединение "Тяжпромарматура" не выдавались.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поставленный ответчиком товар (изделия с заводскими номерами 1093 и 1101) является некачественным и не отвечающим требованиям договора(не известного происхождения). Ответчиком доказательств обратного не предоставлено.

В соответствии с пунктом 5.6. договора при выявлении покупателем несоответствия передаваемого товара условиям договора, спецификаций к нему, покупатель вправе потребовать устранения такого несоответствия либо отказаться от принятия товара.

Вместе с тем в отзыве на иск ответчик ссылается на наличие спорных отношений в части товара, полученного истцом 16.07.2018 и 17.07.2018.

Однако в рамках настоящего дела рассматривается спор относительно товара, полученного истцом 31.10.2018. В связи с чем доводы ответчика отклоняются судом как не имеющие юридического значения для разрешения настоящего дела.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 344 700 руб. 00 коп. денежных средств является обоснованным.

В связи с поставкой товара ненадлежащего качества истец просит взыскать с ответчика 51 705 руб. 00 коп. неустойки за период с 03.07.2018 по 15.08.2019.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

В силу пункта 7.2. договора в случае просрочки поставки или неполной поставки поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 15% от стоимости непоставленного/недопоставленного товара. В случае предварительной оплаты поставщик обязан уплачивать пени на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при рассмотрении дел о взыскании с поставщика неустойки за недопоставку товаров нужно учитывать, что поставщик не может быть признан просрочившим в случаях, когда им поставлены товары ненадлежащего качества или некомплектные (статьи 475, 479, 480 Гражданского кодекса Российской Федерации), однако покупателем не заявлялись требования об их замене, устранении силами поставщика недостатков либо доукомплектовании таких товаров, и они не приняты покупателем на ответственное хранение.

Истцом требование о замене товара изложено в письме от 17.06.2019, которое ответчиком не исполнено. Следовательно, истец имеет право требовать с ответчика уплаты неустойки.

Проверив расчет неустойки суд признает его правильным.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Однако ответчиком ходатайство снижении размера неустойки не заявлено и доказательств чрезмерности предъявленной ко взысканию неустойки не предоставлено.

С учетом изложенного суд считает возможным не применять статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не снижать размер неустойки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 330 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2019 по 02.10.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.10.2029 по день фактической оплаты задолженности.

В отношении указанного требования суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 7.2 договора установлена неустойка за просрочку поставки товара.

Вместе с тем пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" содержит разъяснения о том, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Истец отказался от договора в части двух изделий с заводскими номерами 1093 и 1101 в претензии от 15.08.2019. В данной претензии истец просит возвратить предварительную оплату в течение 10 календарных дней.

Указанная претензия направлена ответчику, однако вернулась отправителю 27.09.2019.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что десятидневный срок, установленный в претензии от 15.08.2019 начинает исчисляться с 27.09.2019, т.е. с момента возврат истцу претензии. При этом последний день десятидневного срока выпадает на выходной день.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, последним днем для возврата предоплаты для ответчика является 07.10.2019. В связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены с 08.10.2019.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 344 700руб. 00коп. долга, 51 705руб. 00коп. неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга взыскать начиная с 08.10.2019 по день оплаты за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Госпошлина в сумме 10 926 руб. 00 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца.

В остальной части госпошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русгазойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург 396 405руб. 00коп., в том числе 344 700руб. 00коп. долг, 51 705руб. 00коп. неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга взыскать начиная с 08.10.2019 по день оплаты за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 10 926руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяН.А. ФИО1