Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А66-11889/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11889/2021
г.Тверь
01 июня 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2022 г., мотивированное решение изготовлено 01.06.2022 г.


Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Н.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО УК «Солнечный» г.Тверь


к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г.Тверь


о взыскании 184527руб.19коп.


без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "Солнечный" г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Тверь о взыскании 199 800 руб. 39 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2016 г. по июль 2019 г.

Определением от 03.09.2021 г. исковое заявление ООО "УК "Солнечный" г. Тверь принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:

Истец в срок, установленный определением суда от 15.10.2021 г. не представил документы, запрашиваемые судом.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в т.ч. в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26.10.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 23.12.2021 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

22.12.2021 г. от истца поступили дополнительные документы.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), в заседание суда своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

Определением от 23.12.2021 г. суд назначил рассмотрение спора по существу на 15.03.21г.

11.03.2022 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 184 527 руб. 19 коп.

Определением от 15.03.2022 г. судебное заседание перенесено на 26.05.2022 г. в связи с болезнью судьи.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ответчик документально обоснованный отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.

ООО "УК "Солнечный" г. Тверь (далее – истец) осуществляло управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <...>.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 г.Тверь является собственником нежилого помещения (332,5 кв.м.), находящегося по адресу: <...>.

Факт оказания жилищно-коммунальных услуг за спорный период истец подтверждает следующими документами: расчетами с лицевыми счетами, сведениями о начислениях и другими документами.

Поскольку оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за спорный период.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Факт нарушения обязательств по своевременной оплате поставленной оказанных жилищно-коммунальных услуг надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: расчетом задолженности, расчетами с лицевыми счетами, сведениями о начислениях и другими документами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 6535 руб. 82 коп. возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в размере 4459 руб. 18 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 156, 169-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 г.Тверь, 22.12.70г. рождения, уроженца селения Инцкирвети Шуахенвского района Аджарской АССР, ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ООО УК «Солнечный» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> 184527руб.19коп. задолженности и 6535руб.82коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 459руб.18коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия



Судья:

О.Е.Куров



\