Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А07-33133/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33133/2020
г. Уфа
23 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2021

Полный текст решения изготовлен 23.03.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АРХПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КРОНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 720 000 руб.

В судебном онлайн-заседании участвуют:

От истца – ФИО2 по доверенности №1 от 26.01.2021, представлен диплом о высшем юридическом образовании ВЭГУ регистрационный номер №54 от 26.04.2002, паспорт гражданина РФ;

От ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "АРХПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КРОНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга по контракту № 197 от 09.06.2017г. на выполнение проектных работ в размере 1 720 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 30 200 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2021 исковое заявление было принято к производству.

Представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 450080 <...>.

Почтовое отправление № 450976 56 404514 вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09.06.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "АРХПРОЕКТ" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "КРОНА" (заказчик) заключен контракт №197 на выполнение проектных работ, по которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение проектных работ по объекту: Многоэтажный жилой дом № 3 на территории ограниченной улицей Менделеева, территориями ВВЦ, детских оздоровительных баз, сквера "Зеленая Роща" и местным проездом в створе дома № 187 по ул. Менделеева.

Стадия проектирования: Проектная документация в объеме Задания на проектирование.

Согласно п. 2.1 контракта сроки выполнения основных работ, предусмотренных контрактом, определены в календарном плане работ, являющемся неотъемлемой частью контракта.

Фактической датой начала работ считается дата поступления аванса на расчетный счет подрядчика (п. 2.2).

В соответствии с п. 3.1 контракта договорная цена за выполнение основных работ, перечисленных в п. 1.1 по условиям контракта составляет 3 000 000 руб., НДС не облагается.

Заказчик до начала проектирования производит авансовый платеж в размере 500 000 руб. (п. 3.2).

Согласно п. 3.3 контракта далее оплата производится согласно календарному плану работ, не позднее 10 календарных дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки проектно-сметной документации (по каждому этапу).

Работы по контракту выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанным актом о приемке выполненных работ (ф. КС-2).

В нарушение срока оплата произведена частично, задолженность в размере 1 720 000 руб. не оплачена.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца № 03/66 от 18.08.2020г. была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного контракта № 197 на выполнение проектных работ от 09.06.2017г., суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Контракт № 197 на выполнение проектных работ от 09.06.2017г. содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по контракту № 197 на выполнение проектных работ от 09.06.2017г. подтверждается актами сдачи-приемки проектно-сметной документации № 42 от 20.12.2017г., № 4 от 14.01.2019г. (л.д. 17-18).

Документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

В соответствии с п. 3.1 контракта договорная цена за выполнение основных работ, перечисленных в п. 1.1 по условиям контракта составляет 3 000 000 руб., НДС не облагается.

Заказчик до начала проектирования производит авансовый платеж в размере 500 000 руб. (п. 3.2).

Согласно п. 3.3 контракта далее оплата производится согласно календарному плану работ, не позднее 10 календарных дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки проектно-сметной документации (по каждому этапу).

В нарушение срока оплата произведена частично, задолженность в размере 1 720 000 руб. не оплачена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании суммы долга по контракту № 197 от 09.06.2017г. на выполнение проектных работ в размере 1 720 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АРХПРОЕКТ" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КРОНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРХПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по контракту № 197 от 09.06.2017г. на выполнение проектных работ в размере 1 720 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30200 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов