Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А21-7132/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №А21-7132/2023


«25»

июня

2024 года


Резолютивная часть решения оглашена «05» июня 2024года

Полный текст решения изготовлен «25» июня 2024года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску    Федерального государственного бюджетного учреждения  «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» Министерства обороны Российской Федерации  (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Федеральному государственному автономному учреждению «ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)» Министерства обороны Российской Федерации   (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании задолженности и пени

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности, паспорту и диплому

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности, паспорту и диплому

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение  «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» Министерства обороны Российской Федерации (далее- Истец, ЦЖКУ) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)» Министерства обороны Российской Федерации   (далее – Ответчик, Росжилклмплекс ) в котором просит суд  взыскать  с Ответчика  с учетом уточнений исковых требований от 21.02.2024, принятых судом к рассмотрению на основании ч.1ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее- АПК РФ),  задолженность  по договору ресурсоснабжения №11-02-39-438ПФ от 18.07.2023в общей сумме 563 763,88руб., в том числе  за март 2023 в сумме 261 834,86руб.; за апрель 2023 в сумме 301 929,02руб., а также пени за период с 16.04.2023 по 20.02.2024 в размере 77 237,57руб., неустойку  за несвоевременное  исполнение обязательств по оплате за потребленные коммунальные ресурсы по день фактического исполнения денежного обязательства.

 Ответчик   заявил возражения по заявленным требованиям, представил контррасчеты. Ответчик оспаривает начисления за поставку холодной и горячей воды , водоотведение    по  квартирам, в которых не проживали жильцы( пустующий  фонд МО РФ);  указал, что не получал от Истца  платежные документы для оплаты, не подписывал акты оказанных услуг по пустующим квартирам ; оспаривает начисления по квартирам,  по которым у Росжилкомплекса в спорные месяцы не было зарегистрированного права оперативного управления; Истец не доказал несение фактических затрат по спорным квартирам. Подробно доводы Ответчика изложены в отзыве,  дополнениях к отзыву, письменных возражениях, имеющихся в материалах дела.

   Истец с возражениями Ответчика не согласен, Представлены письменные возражения.



Заслушав представителей Истца и Ответчика,  рассмотрев заявленные исковые требования,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

    Между ЦЖКУ (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и Росжилкомплексом (Потребитель) заключен  договор ресурсоснабжения №11-02-39-438ПФ от 18.07.2023 (далее - Договор), согласно которому  Ресурсоснабжающая организация  обязуется поставить  в жилые помещения Потребителя, расположенные в многоквартирных домах (далее- МКД) и общежитиях,  находящихся в оперативном управлении, коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению,  водоотведению, газоснабжению, электроэнергии(далее - КУ),  в том числе потребляемую при содержании  и использовании общего имущества МКД , а Потребитель  обязуется  своевременно оплачивать Ресурсоснабжающей организации поставленные КУ в объеме, сроки и порядке, установленные законодательством РФ и Договором, дата начала предоставления КУ с 01.01.2023 до передачи жилых помещений по договору служебного, социального найма в установленном порядке.

    Согласно п.3.1 Договора расчетным периодом  для оплаты КУ является календарный месяц.

  Из п.3.3 Договора следует, что услуги оплачиваются Потребителем на основании счета и акта приема оказанных услуг до 15-го числа месяца, следующего  за расчетным периодом.

    Как следует из материалов дела Истец направил в адрес Ответчика  счета на оплату , счета-фактуры, акты оказания услуг, сведения о начислениях по лицевым счетам, акты сверки за март (исх. №370/У/12/2/826 от 05.04.2023) и апрель (исх. №370/У/12/2/1210 от 05.05.2023).

   Согласно Акту  №11ГУ-000577 от 31.03.2023 об оказании услуг  Истец произвел начисления по пустующему фонду  за услуги водоотведения , газ, ГВС нагрев, отопление, холодное водоснабжение (ХВС) на общую сумму 261 834,86руб..

     Согласно Акту  №11ГУ-000795 от 30.04.2023 об оказании услуг  Истец произвел начисления по пустующему фонду  за услуги водоотведения , газ, ГВС нагрев, отопление, холодное водоснабжение (ХВС) на общую сумму 301 929,02руб..

    Поскольку Ответчик не оплатил за оказанные в марте и апреле 2023 услуги , Истец направил Ответчику  25.05.2023  претензию с требованием оплаты за оказанные услуги.

  В связи с тем, что Ответчик требования по претензии  удовлетворил, услуги не оплатил,  Истец обратился в арбитражный суд о взыскании с Ответчика указанной суммы долга и пени за просрочку оплаты.

  Суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному  удовлетворению, исходя из следующего.

  В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

 Межу Истцом и Ответчиком заключен Договор ресурсоснабжения  на поставку  в жилые помещения Ответчика, расположенные МКД и общежития,  находящихся в оперативном управлении, коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению,  водоотведению, газоснабжению, электроэнергии.

  Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

 В данном случае, суд считает, что Ответчик достоверными, относимыми и  допустимыми доказательствами  обосновал и доказал факт  выполнения  в марте и апреле 2023 условий Договора по поставке    поставку  в пустующие  жилые помещения Ответчика коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению,  водоотведению, газоснабжению, электроэнергии.

 У сторон возникли разногласия    по  вышеназванным актам  оказанных услуг.

  Так согласно  Акту  №11ГУ-000577 от 31.03.2023 об оказании услуг  Истец произвел начисления по пустующему фонду  за услуги водоотведения , газ, ГВС нагрев, отопление, холодное водоснабжение (ХВС) на общую сумму 261 834,86руб..

 Как следует из  замечаний Росжилкомплекса на Акте  №11ГУ-000577 от 31.03.2023  Ответчик не оспаривает начисления  в сумме   80 563,87руб., но оспаривает начисления в сумме 181 270,99руб. по причине  заселенности квартир, отсутствия зарегистрированного права собственности , а также некорректного  выставления нормативов на пустующие квартиры ввиду отсутствия затрат со стороны РСО.

  Согласно Акту  №11ГУ-000795 от 30.04.2023 об оказании услуг  Истец произвел начисления по пустующему фонду  за услуги водоотведения , газ, ГВС нагрев, отопление, холодное водоснабжение (ХВС) на общую сумму 301 929,02руб..

  Как следует из  замечаний Росжилкомплекса на Акте  №11ГУ-000795 от 30.04.2023

Ответчик не оспаривает начисления  в сумме   94 692,52руб., но оспаривает начисления в сумме 207 236,50руб. по причине  заселенности квартир, отсутствия зарегистрированного права собственности , а также некорректного  выставления нормативов на пустующие квартиры ввиду отсутствия затрат со стороны РСО.

 В  связи с указанными возражениями, Ответчик возвратил Истцу названные акты неподписанными вместе в претензиями (мотивированный отказ).

  Рассмотрев возражения Ответчика и доводы Истца по ним, суд считает, что обоснованными являются возражения Ответчика только в части отказа в оплате по незаселенным квартирам, по которым у Ответчика не имелось зарегистрированного  права оперативного управления в спорный период. При этом суд исходит из следующего.

  В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

  Обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, установлена статьей 210 ГК РФ.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право оперативного управления на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

  На основании пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

  В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

   В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

  Согласно пункту 1 статьи 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

  Таким образом, право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по его содержанию.

  Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

  Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения (регистрации) и до прекращения регистрации обязаны нести все расходы по содержанию принадлежащего ему имущества.

  В материалах дела имеется контррасчет Ответчика на жилые помещения, по которым  у Росжилкомплекса в марте  и апреле 2023 отсутствовало зарегистрированное право оперативного управления . Данные контррасчета подтверждены  документами(выписками) из ЕГРН.

  Общая сумма  начислений Истца  по жилым помещениям, по которым  у Росжилкомплекса в марте  2023 отсутствовало зарегистрированное право оперативного управления, составляет 158 867,88руб..  Общая сумма  начислений Истца  по жилым помещениям, по которым  у Росжилкомплекса в апреле  2023 отсутствовало зарегистрированное право оперативного управления, составляет 159 890,52руб..

 Истец произвел начисления по этим помещениям, ссылаясь на фактическую передачу указанных помещений Ответчику от ФГКУ «Специальное  территориальное  управление  имущественных отношений» МО РФ по актам  приема-передачи( имеются в материалах дела).

 Суд полагает такое начисление неправомерным, так как  в марте и апреле 2023  на спорные жилые помещения, указанные Ответчиком в контррасчете,   право оперативного управления на спорные жилые помещения не было зарегистрировано за Росжилкомплексом, и  последний в части этих помещений не является надлежащими ответчиком по иску, так как он не владел спорными жилыми помещениями на вещном праве.

 Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

 Таким образом, не подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца за март 2023 сумма 158 867,88руб. и за апрель  2023 в сумму 159 890,52руб..

  До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

  Вместе  с тем , суд считает обоснованными требования Истца в части взыскания задолженности по незаселенным квартирам за март 2023 в сумме 102 966,98руб. (261 834,86руб. -  158 867,88руб.)

 и за апрель 2023 в сумме 142 038,50руб.   (301 929,02руб. - 159 890,52руб.).

    При таких обстоятельствах требования Истца подлежат удовлетворению с учетом указанного  документально  обоснованного контррасчета Ответчика.

  Плата  в общей сумме 245 005,48 руб. за оказанные КУ за спорный период  начислена Истцом  обоснованно в отношении принадлежащих  на праве оперативного управления Ответчику и не заселенных в спорном периоде жилых помещений.

  Суд отклоняет возражения Ответчика о необоснованности начислений по объему и   стоимости услуг водоснабжения и водоотведения в пустующих  помещениях.

   Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. До заселения жилых помещений государственною и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (ч. 3 ст. 153 ЖК РФ).

  Согласно п. 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (далее - Правила № 354), при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Согласно требований жилищного законодательства, в отсутствие приборов учета соответствующих коммунальных ресурсов,  начисления  производятся  по установленным нормативам (п.42 Правил №354).

 Таким образом, начисление Истцом  к оплате стоимости услуг водоснабжения и водоотведения в пустующих жилых помещениях, является обоснованным.

 Суд также   считает обоснованными доводы Истца  относительно следующего.

  Согласно пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, ресурсоснабжающей организации, преступающей к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, управляющей организацией в срок, не превышающий 5 рабочих дней до дня начала   предоставления коммунальной услуги ,  предоставляются документы и сведения, необходимые для начисления  соответствующей платы. Такие сведения должны включать в себя: копии документов, на основании которых возникло право владения жилым помещением, фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактную информацию каждого собственника и пользователя жилого помещения, площадь жилого помещения, количество постоянно и временно проживающих лиц, сведения об установленных приборах учета, а также их показания за 12 расчетных периодов, предшествующих дате предоставления таких сведений и иные предусмотренные законодательством сведения.

  Предоставление указанных сведений осуществляется одновременно на бумажном носителе (надлежаще заверенные копии) и на электронном носителе.

  Ответчиком не опровергнут довод Истца, что  жилые помещения, находящиеся в МКД, (общежития), переданные в оперативное управление Ответчику, в соответствии со ст. 92, ст. 93 ЖК РФ имеют статус  служебных, то есть  относятся  к специализированному  жилищному фонду   и для проживания в них граждане заключают договоры найма по правилам ст. 100 ЖК РФ.

  Частью 7.5 статьи 155 и статьей 157.2 ЖК РФ предусмотрена возможность заключения договоров о приобретении коммунальных услуг между ресурсоснабжающими организациями и собственниками, а так же нанимателями жилых помещений.

  Частью 9 статьи 157.2 ЖК РФ в число лиц, на которых распространяются положения указанной статьи, включены следующие категории нанимателей:

-наниматели жилых помещений по договорам социального найма (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ);

-наниматели жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования (п. 1.1. ч. 2 ст. 153 ЖК РФ);

 - наниматели жилых помещений по договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда (п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

  Таким образом, заключение прямых договоров о приобретении коммунальных услуг между нанимателями служебных жилых помещений (п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ) и ресурсоснабжающими организациями  ЖК РФ не предусмотрено.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

  Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Ответчик допустил  просрочку оплаты за оказанные КУ в марте и апреле 2023 в части обоснованной начисленных  Истцом сумм за март 2023  - 102 966,98руб.  и за апрель 2023 - 142 038,50руб..

Согласно п. 14 ст.155 ЖК РФ  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.(часть 14 в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Согласно Постановления Правительства РФ  № 474  от 26.03.2022  «О Некоторых осрбенностях регулирования жилищных отношений  в 2022-2024годах»   (далее- Постановление №474) начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

  В силу пункта 2 Постановления № 474 его действие распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022.

  Таким образом, расчет пеней должен быть произведен с учетом указанных нормативных актов о порядке их применения по ключевой ставке Центрального банка России в размере  9,5%.

 Сумма пени с учетом указанных нормативных актов  по расчетную дату Истца 20.02.2024 составит 40 959,08руб.:

За март 2023  ( с 18.04.2023 по 20.02.2024) без учета бесплатного периода  с 18.04.2023 по 17.05.2023 - 30дней) : 102 966,98руб. х 60дн.( с 18.05.2023 по 16.07.2023) х 1/300 х 9,5%=1 956,37руб.; 102 966,98руб. х 219дн.( с 17.07.2023 по 20.02.2024) х 1/300 х 9,5%=16 478, 68руб.; итого: 18 435,05руб..

 За апель 2023  ( с 16.05.2023 по 20.02.2024) без учета бесплатного периода  с 16.06.2023 по 14.06.2023 - 30дней) : 142 038,50руб. х 60дн.( с 15.06.2023 по 13.08.2023) х 1/300 х 9,5%=2 698,73руб.; 142 038,50руб.  х219дн.( с 14.08.2023 по 20.02.2024) х 1/300 х 9,5%=19 825,30руб.; итого: 22 524,03руб..

 Пеня в сумме  40 959,08руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

 Требование Истца о взыскании  с Ответчика пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии  по ставкам рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы  долга    за каждый день просрочки  с  21.02.2024 по день фактической оплаты подлежит удовлетворению, так как  соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

  В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

  Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                      Р Е Ш И Л:

  Взыскать с  Федерального государственного автономного учреждения «ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)» Министерства обороны Российской Федерации   (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения  «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» Министерства обороны Российской Федерации  (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 245 005руб.48коп. долга, 40 959руб.08коп. пени за период с 18.04.2023 по 20.02.2024 ,   с последующим  начислением пени с 21.02.2024 в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей  на день фактической оплаты  от невыплаченной в срок суммы 245 005руб.48коп. за каждый день просрочки по день фактической  оплаты  по формуле:  с 91-го дня просрочки - по 1/130  ставки рефинансирования  Центрального банка РФ.

    В остальной части иска отказать.

   Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия.

                Судья                                                   О.М.Педченко