Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А70-15455/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15455/2022
г. Тюмень
21 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального казенного учреждения «Имущественная казна города Тобольска» (ОГРН <***>, ИНН7206028059)

к обществу с ограниченной ответственностью «БурМонтажСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании устранения выявленных недостатков работ

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, на основании доверенности № 02-2022 от 18.01.2022;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Имущественная казна города Тобольска» (далее истец – МКУ «Имущественная казна города Тобольска») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БурМонтажСтрой» (далее ответчик – ООО «БурМонтажСтрой») с требованием об обязании устранения выявленных недостатков работ.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 720-723, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы нарушением ответчиком обязательств по муниципальному контракту № 0167300000821000171 от 05.07.2021.

24.10.2022 от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований просит обязать ответчика ООО «БурМонтажСтрой» выполнить следующие работы по устранению выявленных недостатков и дефектов в рамках муниципального контракта №0167300000821000171 от 05.07.2021, установленных актом осмотра от 08.06.2022 в течение десяти календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда:

-выемку строительного мусора из котлована в границах производства работ;

-заполнение грунтом (песком) образовавшийся котлован после выемки строительногомусора;

-послойное уплотнение во избежание в дальнейшем провалов и просадок;

- планировку площадей для приведения территории в нормативное состояние(устранение углублений, срезка неровностей);

перевозку строительного мусора от территории выемки до полигона ТБО;

обеспечение захоронения отходов строительного мусора на полигоне ТБО, который учитывается в Реестре объектов размещения отходов.

Взыскать с ответчика ООО «БурМонтажСтрой» в пользу Муниципального казенного учреждения «Имущественная казна города Тобольска» неустойку (штраф, пени) в связи с просрочкой Ответчиком исполнения обязательств, предусмотренных Муниципальным контрактом №0167300000821000171 в размере 34476,57 руб. (Тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 57 копеек.

Руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, суд принимает заявленное уточнение исковых требований.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Ответчик отзыв на иск не представил, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела, между муниципальным казенным учреждением «Имущественная казна города Тобольска» (заказчик) и ООО «БурМонтажСтрой» (далее -подрядчик) был заключен муниципальный контракт №0167300000821000171 от 05.07.2021 на выполнение работ по сносу аварийных жилых домов.

Согласно п. 1.6 контракта, место выполнения работ: - Тюменская обл., г. Тобольск, тер. Левобережье, ул. Левобережная, 38а; Тюменская обл., г. Тобольск, тер. Левобережье, ул. Левобережная, 39а; Тюменская обл., г. Тобольск, тер. Левобережье, ул. Левобережная, 41; Тюменская обл., г. Тобольск, тер. Левобережье, ул. Левобережная, 43; Тюменская обл., г. Тобольск, тер. Левобережье, ул. Левобережная, 44; Тюменская обл., г. Тобольск, тер. Левобережье, ул. Левобережная, 46; Тюменская обл., г. Тобольск, тер. Левобережье, ул. Левобережная, 47.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 контракта, ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по сносу аварийных жилых домов (далее - работы), в соответствии с

условиями контракта, технического задания, акта приема-передачи объекта, локальными сметными расчетами, протоколом согласования контрактной цены, графика производства работ, в сроки, указанные в контрактах.

В силу п. 2.1.1, 2.1.2 контракта, ответчик обязан выполнить все работы в соответствии с проектом организации работ по сносу с надлежащим качеством, в объёме и сроки, предусмотренные настоящим контрактом, и сдать работы заказчику, учреждению, осуществляющему строительный контроль в рамках контракта (МКУ «Тобольскстройзаказчик»).

В соответствии с п.5.1 контракта установлен гарантийный срок на выполненные работы продолжительностью 1 (один) год.

В акте осмотра в соответствии с пунктом 5.4 Контракта Ответчику предъявлено требование об исполнении гарантийных обязательств по Контракту и устранении недостатков в течении 10 календарных дней.

Техническим заданием к контракту предусмотрена обязанность ответчика осуществлять уборку, погрузку и вывоз строительного и бытового мусора с территории сноса объекта.

Техническим заданием к контракту предусмотрена обязанность ответчика осуществлять уборку, погрузку и вывоз строительного и бытового мусора с территории сноса объекта.

Актами приемки выполненных работ по форме КС-2 от 04.03.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 04.03.2022 подтверждается сдача выполненных ответчиком работ по контракту и их приемка истцом 31.03.2022. Платежным поручением №22198 от 04.04.2022 истец оплатил выполненные работы. Таким образом, истцом были приняты и оплачены выполненные работы, в том числе погрузо-разгрузочные работы.

С поступлением информации о недостатках, принятых работ на территориях демонтированных аварийных жилых домов (образование провалов, посадок), истец направил в адрес ответчика письмо № 01-14/957 от 02.06.2022 о вызове представителя ответчика с целью осмотра мест проведения работ, составления акта осмотра, фиксирующего недостатки и дефекты, согласования порядка и сроков их устранения.

08.06.2022 комиссией в составе представителей истца, представителя ответчика, представителя МКУ «Тобольскстройзаказчик» был произведен осмотр на территориях демонтированных аварийных жилых домов, указанных в п. 1.6 контракта. В ходе проведения осмотра в границах снесенных домов по адресу: Тюменская обл., г. Тобольск, тер. Левобережье, ул. Левобережная, 44; ул. Левобережная, 46, ул. Левобережная, 47 под слоем грунта в местах просадок было выявлено наличие строительного мусора (пиломатериал, бой кирпича, бетона, стекла и др.), что свидетельствует о том, что мусор не вывезен с площадки сноса, а закопан в границах демонтированных домов. При этом объем закопанного мусора визуально оценить невозможно. Таким образом, комиссией выявлены недостатки работ, которые были умышленно скрыты ответчиком. Учитывая, что приемка работ производилась в зимний период времени, данные недостатки не могли быть установлены при обычном способе приемки. Письмами исх.№51 от 25.02.2022, исх.№64 от 03.03.2022, ответчик гарантировал, что строительный мусор вывезен с площадки сноса. Ответчиком также была предоставлена справка ООО «ТЭО» исх.№1648 от 11.02.2022 о размещении на полигоне ТБО отходов, не относящихся к твердым коммунальным.

Вышеуказанные дефекты были зафиксированы в акте осмотра от 08.06.2022, в том числе с участием представителя ответчика.

Принимая во внимание, что акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1 подписан 31.03.2022, акт осмотра, в котором зафиксированы недостатки и дефекты был составлен 08.06.2022, недостатки выполненных ответчиком работ выявлены в период гарантийного срока.

Дополнительно, 17.06.2022 истец вручил представителю ответчика письмо № 01-14/1060 от 16.06.2022, где в срок до 20.06.2022 просил направить информацию о ходе устранения выявленных недостатков на территории объектов сноса.

Ответчик свои гарантийные обязательства по контракту не исполнил, выявленные скрытые недостатки, зафиксированные в акте осмотра от 08.06.2022 не устранил.

Истец в свою очередь свои обязательства исполнил в полном объеме, работы были приняты и оплачены, в том числе погрузочно-разгрузочные работы на территории объектов сноса по адресу: Тюменская обл., г. Тобольск, тер. Левобережье, ул. Левобережная, 44, ул. Левобережная, 46, ул. Левобережная, 47, вывоз строительного и бытового мусора.

В связи с не устранением ответчиком недостатков в выполненных работах, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском с требованием об обязании ООО «БурМонтажСтрой» выполнить работы по устранению выявленных недостатков и дефектов в рамках муниципального контракта.

Отношения сторон в рамках рассматриваемого договора регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Осуществление гарантийного ремонта за счет ответчика также предусмотрено разделом 5 контракта.

В соответствии с п.5.1 контракта установлен гарантийный срок на выполненные работы продолжительностью 1 (один) год.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, комиссией в составе представителей истца, представителя ответчика, представителя МКУ «Тобольскстройзаказчик» был произведен осмотр на территориях демонтированных аварийных жилых домов, указанных в п. 1.6 контракта. В ходе проведения осмотра в границах снесенных домов по адресу: Тюменская обл., г. Тобольск, тер. Левобережье, ул. Левобережная, 44; ул. Левобережная, 46, ул. Левобережная, 47 были выявлены недостатки.

Ответчик свои гарантийные обязательства по контракту не исполнил, выявленные скрытые недостатки, зафиксированные в акте осмотра от 08.06.2022 не устранил.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд установил, что материалами дела подтверждается, что в течение гарантийного срока по контракту были выявлены недостатки в работах, выполненных ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств подтверждающих невозможность выполнить работы по устранению недостатков на объекте ответчик не представил в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается выполнение ответчиком работ на спорном объекте с недостатками, суд полагает, что требования истца об обязании ответчика устранить недостатки в работах, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 34 476 рублей 57 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

Пунктом 6.3контракта стороны согласовали размер неустойки.

Материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по гарантийным обязательствам подтвержден, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «БурМонтажСтрой» выполнить работы по устранению выявленных недостатков и дефектов в рамках муниципального контракта № 0167300000821000171 от 05.07.2021, установленных актом осмотра от 08.06.2022 в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, а именно:

-выемку строительного мусора из котлована в границах производства работ;

-заполнение грунтом (песком) образовавшийся котлован после выемки строительного мусора;

-послойное уплотнение во избежание в дальнейшем провалов и просадок;

-планировку площадей для приведения территории в нормативное состояние

(устранение углублений, срезка неровностей);

-перевозку строительного мусора от территории выемки до полигона ТБО;

-обеспечение захоронения отходов строительного мусора на полигоне ТБО, который учитывается в Реестре объектов размещения отходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БурМонтажСтрой» в пользу Муниципального казенного учреждения «Имущественная казна города Тобольска» неустойку в размере 34 476 рублей 57 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БурМонтажСтрой» в пользу Муниципального казенного учреждения «Имущественная казна города Тобольска» 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БурМонтажСтрой» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Шанаурина Ю.В.